Öt éve kerültek ennyibe a 22-es monitorok 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
Spectrum
(tag)
(#2) Translator
Translator
(tag)
Pillanatra bevillant, hogy vmi monokróm zöld foszforos monitor lesz ez ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin
hemaka
(PH! kedvence)
egy full hd-t azert elbirt volna
„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”
lapa
(PH! kedvence)
nem akarok telhetetlennek tűnni, de mi olyan rettentő jó egy nem-távirányító-figyelő 0,1w standbyban? ennél szerintem sokkal (nagyságrenddel) lejjebb kéne / lehetne menni legegyszerűbb elektronikával is. a 0,1w ez még mindig 3000 forintba kerül, ha napelemmel hajtanád. ez elnagyolt szám, akksi és akksi amortizáció nélkül.
www.lapanet.hu
GIJoe
(fanatikus tag)
Csak ismételni tudom magam BENQ 24" G2420HDBL LED 5ms DVI (fullHD) monitorom van, Tökéletes! ECO módban egy 17W szippant ki a konnektorból, ennél nem kell ECObb, szerintem bestbuy!
M.A.X.
(tag)
ZeroWatt kapcsoló, ha már kapcsolni kell, akkor egyszerű billenőkapcsoló is megteszi. 
F_Zolee
(őstag)
Hidd el van ahol arra is lusták, hogy lekapcsolják.
Kormi76
(fanatikus tag)
Jó ez a zöld háttér a monitoron! Nem ismerős valakinek? 
Duracellm...
(őstag)
megint meg leszek kövezve hogy FLAME-lek:
-monitor vásárlásánál első szempont hogy jó minőségű legyen a képe (ezért veszem, hogy nézzem)
-második az ára ( a képminőséggel egyenes arányban)
-harmadik: "Extrák"
De nem fogom csak azért megvenni mert "környezetbarát", és nem lesz mindegy, hogy milyen a képminősége.
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
Sicilian
(őstag)
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
szvsz 5 évvel ezelőtt nem kaptál 22"os monitort ~65kért 
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
Telefunen
(őstag)
Komolyan nem értem, mire fel a számítástechnikában, ez a nagy "zöld" marketing, amíg egy háztartásban nem a számítógép a nagy fogyasztó...
Mellesleg egyébként sem hiszen, hogy az egyszerű felhasználót kellene ösztönözni a spórolásra, mikor az atomenergia 1-2Ft/kW áron előállítható...
Azért egy számítógép elég nagy fogyasztó tud lenni.
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
"Hidd el van ahol arra is lusták, hogy lekapcsolják."
Nem is kellene kapcsolgatni. Ezeket a monitorokat simán hajthatná a PC táp 12V-os ága.
Lekapcsolod a gépet, egyben a monitor is áramtalanítod.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
Spectrum
(tag)
Igazad van, négy éve volt és 75k 
Viszont azon nem változtat, hogy ez az ultrazöld monitor ennyiért nem éri meg.
Persze a zöld mindig drága volt 
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
Aki ennyi pénzért TN-es monitort vesz, az meg is érdemli.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
ultra zöld...
Zöld elosztó
Zöld kapcsolóval Zöld!
Quan-Chi
(őstag)
22"-os nem fullHD-s monitor 240 euróért ráadásul mire az ideér lesz vagy 85K ... hát nem tudom mennyi idő alatt térül meg a fogyasztáson a több mint dupla ár
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
lapa
(PH! kedvence)
csináltam pont amit mondasz egy jó ideig, egy külső tápos noname monitorral. aztán egyszer véletlen felcseréltem a polaritást, a táp zárlatvédelme meg akkor épp nem kapcsolt le. csak egy relatíve kicsi alkatrész égett el a monitorban, csak az nem derült ki soha többet, hogy mi volt eredetileg ráírva...
www.lapanet.hu
daa-raa
(MODERÁTOR)
Ezért kell olyan csatlakozót használni egyenáramnál, amit nem lehet fordítva csatlakoztatni...
Si vis pacem, para bellum.
IDM
(kvázi-tag)
Anno a NorthQ csinált olyan tápokat, ahol volt hátul 1 földelt kapcsolt 220...
A mai napig szépen működik nálam 1 ilyen 4100-Modu
[link]
todie
(tag)
ezektol a masfel wattos "hangszoroktol" kesz vagyok. minek bele?
komolyan en meg a plazma tv-kbol is kivetetnem, ha 5ezerrel olcsobban adnak.
Devid_81
(PH! kedvence)
Áh nemár, 22"-on ne legyen FullHD, ettől csak a notebookok kijelzője vacakabb amikor 16-17 colon FullHD.
.::www.megadanceradio.hu::.
Croissant
(tag)
Nem tudom, én másfél éve tök jól elvagyok a 22"-os 1920x1200-as felbontású monitorommal. Igaz ez nem ződ, meg nem is TN, de anno alig volt drágább ennél.
(#26) Ł-IceRocK-Ł válasza Duracellm... (#9) üzenetére
Ha Környezetvédelem szakra járnál főiskolán, kicsit másként látnád a dolgokat.
Az nem baj ha azért adsz pénzt, hogy minőséget vegyél, de nem feltétlen kell lesz@rni hogy esetleg kíméli a környezetet is, ami neked se mindegy!
"... erő, nyomaték, jajj szüzanyám hol a fék..." - WRX Sti. Impreza. Subaru. --> I'm lovin it. <3 |" A gravitáció nem ötlet, hanem természeti törvény, amely ellen fellebbezésnek helye nincs."
Az atomenergia előállítása nevetségesen alacsony, ahogy mondod, de a keletkező hulladék megfelelő elhelyezése olyan pénzeket emészt fel hogy pislognál...
[ Szerkesztve ]
"... erő, nyomaték, jajj szüzanyám hol a fék..." - WRX Sti. Impreza. Subaru. --> I'm lovin it. <3 |" A gravitáció nem ötlet, hanem természeti törvény, amely ellen fellebbezésnek helye nincs."
ebben egyetértünk...felesleges rá... bár én az egészre tettem volna rá még 1 érzékelőt....ha pl nincs senki előtte s s már rég elment az emberkénk akkor ugyanúgy bekapcsolva marad... én tettem volna vmi időzítőt még ha pl 1h-ig nem jelenik meg vaalki a gépnél automatikussan lekapcsol s csak akkor kapcsolna be mikor az érzékelő jelezne
Devid_81
(PH! kedvence)
Az, hogy nem ződ, soha ne bánd, ezek akkora vakítások mint ide Kuba.
Az én 4, lassan 5 éves GNR monitorom sem eszik 12 wattnál többet ha agyonverem a fényerőt.
Folyamatosan azt próbálják bebizonyítani, hogy a ledes háttérfény mennyire jó, és közben meg alig pár%-al eszik átlagban kevesebbet, mint "ősrégi" ccfl testvérei.
[ Szerkesztve ]
.::www.megadanceradio.hu::.
lapa
(PH! kedvence)
köszi hogy segítesz. rengeteget agyaltam a megoldáson, de nem jutottam előbbre. most viszont kigyulladt a fény.
anno kettő tömör rézvezetéket dugtam csak bele a 4 pines 12V alaplapi csatiba, mert az volt az egyetlen akkor alkalmas végpont. azért nem tartottam kritikusnak mert nem volt ki-be húzkodva, előtte meg mindig lekapcsolt a táp ha véletlen felcseréltem őket.
egyébként a lakás kisfesz rendszeréhez a PC-s "type 9" csatit (IEC C13 / C14) rendszeresítettem. mégiscsak 10A terhelhetőségű és nem akkora böszme állat, mint a normál 220V dugaszok.
[ Szerkesztve ]
www.lapanet.hu
daa-raa
(MODERÁTOR)
Pedig egy molex-et nem lett volna ördöngősség bekötni, beszerezni sem.
Si vis pacem, para bellum.
(#32) Duracellm... válasza Ł-IceRocK-Ł (#26) üzenetére
Duracellm...
(őstag)
Ha ugyanazt a minőséget tudja +kisebb a fogyasztása akkor a zöldebb megoldást választom, mert nem vagyok a magam ellensége.
de ha valamire ráírják hogy ZÖLD, attól még az lehet hogy számomra nem fogja azt a minőséget nyújtani amit elvárok tőle.
Mi a véleményed arról hogy a 2005 után gyártott készülékeknek ROHS kompatibilisnek kell lenniük (tehát nem tartalmazhatnak ólmot).
Ennek az a következménye hogy az ezzel az eljárással készült készülékek 2-3év alatt szétesnek, tönkremennek a forrasztások.
Az ólommentes forrasztóón szerkezete szivacsos, és a levegő páratartalmát beszívja, ami elkorrodálja.
Ezáltal a környezetbe gyakrabban kerül ki veszélyes hulladék, illetve ez egyfajta erőforrás pazarlás is, mert a benne lévő alkatrészek működőképesek, és az is a szemétre kerül.
Vagy hatalmas összegekért "kezelik", de egy része ki fog kerülni a környezetbe.
Lehet hogy üldözési mániám van, de ezzel csak keresletet akarnak generálni, és nem a környezet védelme a cél.
[ Szerkesztve ]
Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)
lapa
(PH! kedvence)
pedig a molexek ugye az első ágon vannak, én meg nem akartam azt terhelni egy 20-30 wattos monitorral, két vinyó mellett. de ezektől eltekintve lehetett volna, csak akarni nem akartam. mivel a 4 pines 12v-hoz nem volt fogadó csatlakozóm, a molexre alakítás ott nem jött szóba. egyébként általában nem tartom a molexet egy életbiztosításnak, a manapság uralkodó minőségben legalábbis semmiképp. kicsúsznak, nem egyenesen állnak, 0,0 mm2 kábellel vannak szerelve etc.
www.lapanet.hu
