Érdekes hír, várom hogy teljesítenek, de tudtommal a Core 2-nek fontos a nagy gyorsítótár, visszafoghatja.
Viszont a 2,8-ig turbó módban órajelemelő Atom nem hangzik rosszul, egy Ion mellé jó lehet.
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
q5505 nem hangzik rosszul, csak szvsz drága lesz.
(L) Atiradeonika (L)
A Santa-Clara-i óriáscég egyelőre elemzi miért nőtt az AMD részesedése az év első negyedévében.
Én elemzem két mondatban: az I7 nem éri meg a felárat a Phenom2-kkel szemben, az esetek 85%-ában. Játékra egyáltalán nem, már a vga-k korlátoznak.
Számítási feladatoknál jobb, de ott se kétszer jobb, mint ahogy az ára alapján várható lenne.
A GTX295 vásárlói köre, és mindig az újdonságokat keresők persze veszik az I7-et, de nem feltétlenül szükséges a megléte.
Kis hiba, a Quadok 4 magosak:
"azaz két darab, 45 nm-es technológiával gyártott Wolfdale magra épülő termék"
1 "Wolfdale mag" 2 magot tartalmaz, 2x2 pedig nem bonyolult művelet 
de talán a megfogalmazáson lehetne javítani
FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu
Remélem a Quad még sokáig elérhető lesz és lassacskán az ára is mérséklődik. Az egyetlen olyan procicsalád ami még belemegy az LGA775-be és még hosszú ideig elegendő erőforrást tud nyújtani a rendszernek. Pöpec kis procik ezek, majdhogynem mondhatjuk, hogy az i7 másik nagy ellenfele az AMD-s proci után a Quad.
Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."
Átlagfelhasználónak felesleges az i7, játékra, alapfelhasználásra nem is vennék olyat, csak erőforrásigényes munkához.
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
Hasonlóan látom én is.
A következő fejlesztésem majd egy 4 magos proci lesz 9550 körül.
Majd valamikor az év vége felé, vagy jövőre.
Hát igen. i7-el kapcsolatban én úgy érzem, hogy ha jövő ősszel hoznák csak ki, akkor se lenne semmi baj. Egy jó Quad elég minden játékhoz(legtöbbször még egy jó E8xxx is). Itt van pl. ez az Arma II. A max grafikához kell állítólag a négy magos proci, kíváncsi vagyok, hogy majd mit mutat tesztekben.
Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."
Hmm, azért annak örülök, hogy 775höz még mindig van "új" CPU
.::www.megadanceradio.hu::.
1 mag = 2 mag, 2mag = 4 mag, tisztára mint az AMD új procijai. 
De amúgy megértettem, köszi.
Kéne már egy 4 magos proci, bár sajnálnám a mostanit
Van egy kis hiba:
"Az többi paraméter változatlan, azaz..." - az ott nem egy sima A akar lenni?
www.oaziscomputer.hu
Látom van akit félrevezetett ez a mondat:
... 2 darab, 45 nm-es technológiával gyártott Wolfdale magra épülő termék...
És így? ...2 db 45nm-es technológiával gyártott 2 magot tartalmazó Wolfdale magra/lapkára/chipre épülő termék...
(cikkírónak: no offense)
bartucc: Nem az atom fog 2.8Ghz-ig skálázódni, hanem a Clarkdale processzorok.
Attila
[ Szerkesztve ]
El van írva a cikk! A Calpellás részben Clarksfieldet írt a fordító, ami ugye egy teljesen más CPU.
Ez a Q9505 meg miért nem simán Q9500??? Eddig mindig így jelölték a csökkentett cache-el bíró termékeket, lásd Q9450, Q9400.
[ Szerkesztve ]
[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]
Kéne nekem is egy 4 magos már...
Megvárom míg kijönnek, hátha lesz köztük jó alternatíva, ha nem, akkor remélem a régebbi modellek árát csökkentik, így majd tudok azok közül válogatni. 
"Én egy időben kézilabdáztam és mellette órákat CoD-oztam, ezek szerint én Dobókocka voltam?" by szab0729 // "És milyen egy ilyen PH!-találkozó? Valaki bemond egy konfigot, a többiek meg AAAHH, UUHHH?''- by unknown
hát igen,a C2Q nagy elönye éppenséggel a nagy másodszintü gyorsitó tárban van....
na mindegy,bizony programoknál-játékoknál ez lassulást okozhat(fog okozni)az elödökhöz képest...
egyéb ként meg a C2Q procik nagyon jók,csak ajánlani tudom 
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
nem találom azt a tesztet ahol volt egy táblázat ahol core2 procikat és különböző cache méreteket hasonlítottak össze 1-6 MB között
de ilyen 1-5% eltérés volt főleg, egy-két kiugró külömbbség volt mint pl tömörítés ahol emlékeim szerint 15% körül volt, vagy pl a super pi is szereti a több L2 -t
persze azonos órajel és fsb esetén
[ Szerkesztve ]
Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|
Há' azéé' komám, hogy legyen mibe belekötnünk. Amúgy valószínűleg azéért, mert valami apró picike kis különbség lehet valamiféle integrált technológiára értve. Gondolom ezért. Aztán kitudja. 
hogy miért jön fel az AMD?
AMD Phenom II 920 ~45K
AMD Phenom II 940~47K
ez a két proci szinte mindenre elég (játékra meg bőven), és az áruk több mint kielégítő
EVIL IS BACK!
"A Santa-Clara-i óriáscég egyelőre elemzi miért nőtt az AMD részesedése az év első negyedévében." - A kretén kompatibilitás-hozzáállásuk miatt, azért. AMD bezzeg meg tudja csinálni a generációk között is, Intelnél meg még egy családon belül sem megy.
-Where is the god of tits and wine?- (Tyrion Lannister)
Az nem atom lesz, hanem négymagos Clarksfield. A linken írtunk róla. Ez a csúcs notiproci.
Atis707: Köszi a javítást, valóban lapka kellett volna oda. De annyiban én is javítanálak Clarkdale az desktop termék, a Clarksfield a 4 magos Lynnfield mobil verzió. Az Arrandale lesz a Clarkdale mobil verziója.
Joachim21: A Calpella notebook platformba lesz a Lynnfield mobil változata a Clarksfield.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Csak a fogyasztásuk nem.
New world...old thinking...IBM T60;)
De azon kívül nem rossz! 
Ezen majd még csiszolnak
ideje lenne az intel nagyokos stratégáinak rájönni, hogy azért nem fogy az i7, mert semmi se használja ki, egyáltalán, mi használ ma ki 4 magot egy normális, korszerű pc-ben?
hány alkalmazás van már 4 magosra írva?
egyáltalán, azért az árért amiért vesztegetik, a kutyának se kell.
egyre inkább azt érzem, hogy minimális rétegtől eltekintve tudatosabbá válnak a fogyasztók és azt veszik, amire szükség van, ami a célnak megfelel és nem azt, amire a legnagyobb szám meg árcédula van odaírva..
Lehet, hogy a fogyasztásuk nem kielégítő, de egy alaplap se 60k-tól kezdődik hozzájuk, és nem kell kidobni a régi ramokat sem, mert tudja őket használni. Mennyi idő alatt is térül meg a fogyasztáskülönbséggel az alaplap és memória árak különbsége? 
Jó, tudom, legyünk zöldek mert elpusztul a világ, de akkor is...
Egyedi audio kábelek készítése, kontakthibák javítása, csatlakozócsere, átkábelezés: http://href.hu/x/fmdv és/vagy http://href.hu/x/g5lg
a prime kihasznál négy magot;Đ meg a studio max... és a "válság" miatt az emberek jobban megnézik, hogy pontosan mire is költik a pénzüket. magyarul felesleges dolgot nem feltétlenül vesznek meg...
viccen kívül (válasz eddig): 3 mag jó tud lenni, ha két magot bezabál egy játék (stalker, crysis, supcom meg még pár játék képes ilyen mókákra),a harmadik magon meg mehet a net és az egyéb szolgáltatások. intelből nincsen három magos, szal a négy mag jó hardkór multitaszkereknek, akiknek szokása megnyitni 15 tabot kötegnyi msg programmal megspékelni némi egyéb feladattal aztán nekiállnia játszani (mindezt esetleg úgy, hogy a prime véletlenül bentmarad a háttérben... velem megesett ilyen ). ilyenkor mondjuk az FSB a vinyó és a memória válhat szűk keresztmetszetté még, de olyan 1000mhzes cl5ös ddr2es memekkel, 1333mas FSBvel és mondjuk 4-5 gyors sata2es vinyó között osztott terheléssel már minden ok (legalábbis nekem ilyen észrevételeim voltak). 800as memekkel és 1066os FSBvel érezhetően megnőttek pl a töltési idők. az amd itt találta el a sweet potot az occsó x3makkal. az intelnek is vannak ugyan occsó quadjai, de azok olyanok is (kevés cache, virtualizáció hiánya... így történt, hogy hiába volt magasabb órajele a q6600at váltó q9300nak, előbbi hozta a tempóját... a tuningpotenciált most ne feszegessük, az utóbbinál siralmas)
másfél éve van quadom, kb ennyi ideje várom hogy valami ki is tudja használni. ami nem a studio és nem a supreme commander (gta4 engem nem érdekel). 3ghzre a staker miatt kellett meghúzni (volt egy bug a spawnnal ami pár helyen beakadást csinált, na ez alapórajelen engem zavar húzva eltűnt), illetve a supcomnál mindenféle machinálások után jól jött az extra órajel (értsd, külső programmal felülírt threadvezérlés 20x20as pályákon és afelett min 3 aival). egyébként meg 2.4en ha már 70%os terhelést el tudok érni az már durva (ld három mag elég eszmefuttatás feljebb). ezalatt kihalt a skulltrail (8mag), a 8 magot kihasználó progikra meg mai napig várunk.
viszont, két problémával kapcsolatban ezidő alatt szembesültem: 32 bit limit (azaz egy programnak max 2 giga felhasználói memória címezhető meg, ezért volt néha alacsonyabb/nulla a min frame rate ati kártyákon -40megával többet evett a driver...-, ezért lépkedett ki néha néhány program -jellemzően: stalker, crysis, supreme commander, sacred2, c&c generals(!!!)- és ezért volt megfigyelhető, hogy 700mega szabad memória mellett szerencsétlen progi elkezdte tekerni a vinyót, ami brutális teljesítményeséssel járt) és multiprocesszált programok durva hiánya. az első problémát néhány esetben egy largeadressaware flag beszúrásával és újrafordítással meg lehetett oldani, a másodikat felhasználói szinten sehogy.
apró adalék, hogy a második nagymértékben növeli a fejlesztési időt, ha jól akarják végezni. magyarul drágulnak tőle a programok. rosszul is lehet csinálni, pl a crysisben se volt dinamikus terheléseloszlás, fixen az 1. magon futott a fizika, 0. magon az engine és a graf procfelőli része, aztán hiába volt idle a 0. mag ha az 1. mag 100%ot elérte, beszaggatott.
a 32 bit limit megoldhatósága egyszerűbb, bár ott meg soksok rejtett bug jöhet elő (túlcsordulás máshol jön elő például, ld az ennek a programnak 16mega memória kell hibaüzenet a 256megás rendszermemóriák idején).
na és visszatérve a mért nem fogy az intel kérdéskörre: a q9500 baromi jó és jól tuningolható darab, de drága. a régi favorit q6600at kivonták, a váltó q9300 és q8200 egyike sem egy jó vétel (meg úgy semmi a q9500 alatt). elsőnél ugye a gyenge tuning, másodiknál meg a virtualizáció hiánya (win7!) és a cache megnyirbálása az indok. ja és drága a lap ami még el is bírja. amd fronton occsó a lap, occsó(bb) a mem -nem kell mindenféle csilivili tuningmem, sőt- és occsóbb a proc, a phenom2ők meg már tuningba se rosszak.
az i7 meg... feleslegesen drága és otthoni körüölmények között kb a max és prime kivételével semmi nem használja ki. az első az intel hibája, a másodikhoz viszont semmi közük...
a fogyasztásról meg: az a 125W nem biztos, hogy annyi... ha alapfeszen tuningolható, akkor csökkentett feszen vinnie kell az alapórajelet is. másrészt pedig a TDPt 100%os használat mellett szokás megadni, ami nehezen megvalósítható quadoknál... egy jó minőségű és jó hatásfokú táp szvsz lényegesen többet nyom a latban, mint 30TDP ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.
no azért a Q9450-es(itt még 2x6MB L2),amiböl mifelénk kevés van az egy nagyon jó kis proci..jól is tuningolható...egy hibája volt az ára...
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Nem baj.Akkor is Phenom II X4 rulez! ![;]](/dl/s/v1.gif)
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
ez a különbség inkább a 3M és a 6M között volt, 1M és 4M között már azért előfordult 10-15% is.
#27: no meg hogy mióta nem lehet már kapni 
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
Ehhez vedd hozzá a gazdasági válságot is. TUTI, hogy befolyásolja az I7 eladásokat (is).
TDPt 100%os használat mellett szokás megadni AMD-nél igen, Intel pedig egy átlagos fogyasztási értéket ad meg TDP címszó alatt, vagyis a 125 Watt nem csak kivételes esetekben 125 Watt, hanem aránylag sokszor.
"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar
[ Szerkesztve ]
Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|
tavaly junius elején vettem,nagy nehezségek árán tudtam csak hozzájutni..már több mint fél éve sehol nincs...
[ Szerkesztve ]
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
Most te i7-re célzol? Arról sztem nem volt szó, phenom2 ellenfelei egyelőre a 775-ös k_vadok, i7 ellen éemdítől én még nem láttam ellenszert, lehet rosszul látok
szerk: Metalfan :celeron 430-as és e5200 procikat mértem ki, alapórajelen VID-ükön prime alatt egyik se lépte túl a megadott 35 ill. 65W-os értékhatárt...sőt
[ Szerkesztve ]
New world...old thinking...IBM T60;)
Tudja valaki, hogy lesz-e a Q5500-től jobb, továbbfejlesztett, frissebb Quad majd még? Van már tervbe véve ilyen ( az Intel-nél) ?
Most E8500-am van, megy akár 4.4 Ghz-en is, de max 3.5-ön vagy alapon megy, mert felesleges húzni amire én használom... Azt tervezem, hogy amikor kijön az utolsó, leggyorsabb Quad, kicsit várok (ára leesik), majd procit cserélek arra (amikor majd a tömeg i7-et vesz), a 8 GB ram és a 8600GT most tökéletes... 
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
Ezt valahogy én is igy tervezem .
már itt is van 1-1 10% feletti differencia - és ebben még nincs World in Conflict, ill. post-Vegas UE3 motoros játékok.
LackoMester: no igen. én sem ragaszkodtam volna a 9550-hez, ha sikerül előkerítenem egy 9450-et cca. 12K-val olcsóbban...
Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.
Jó olvasni, hogy más is hasonló logikus gondolkozást lát ebben... 
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
Arra próbáltam célozni, hogy azzal a hibával együtt is, hogy többet fogyaszt a kelleténél, sokkal vonzóbb az emberek számára mint az i7. Az i7-el való 'összehasonlítás' meg azért volt, hogy egyértelmű legyen az, hogy miért vonzóbb.
Egyedi audio kábelek készítése, kontakthibák javítása, csatlakozócsere, átkábelezés: http://href.hu/x/fmdv és/vagy http://href.hu/x/g5lg
Mondom, hogy nem kellene erőltetni ezt a "mag" dolgot a lapka/chip helyett...
A mag az (proci)mag, a lapka meg lapka.
[ Szerkesztve ]
