Ha az ember az utcán talál egy hiper szuper drága pendrive-ot bedugja a gépébe és látja,hogy csurig van,és ráadásult titkositva akkor lehet ,hogy nem fogja törölni,hogy használni tudja hanem esetleg "szakértő" kezekrebizza,hogy feltörjék.
Mivel ha valaki nagy mennyiségű pénzt áldoz egy biztonságosnak kikiáltott pendrive-ra akkor lehet,hogy fontos neki,hogy védve legyen a rajta lévő adat,igy "sokat érhet" az ami rajta van

Viszont ha egy Kingston penddrive-ot talál ami titkositva van azt csak simán leformázza,hogy használni tudja.
Feltörni azt sem tudja,inkább használja.... szvsz.

Aki másnak vermet ás az sirásó!

Jogos megálapítás

tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(

Ha nem inkompetensek akik csinálták (és ez mondjuk egy nagy "ha"), nem valószínű, hogy értelmes befektetéssel törhető... Mert ha nem bénázták el, akkor a pendrive nem tudja mi a jelszó, és kénytelen vagy izomból eltrafálni.

Egy másik érdekes dolog mikor a mezei user elfelejti a titkos jelszót és azon elmélkedik, hogy mért nem mentette le a cuccot a gépére mikor még tudta.

Samsung BADA...Samsung Wave a hullámok ereje! Bada 2.0 : A Tenger ereje

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

A "hardveres" Kódolás/dekódolás milyen sávszélességet engedhet ezen az eszközön?

Az élet értelme:42 igen. Csupa páros szám, nem véletlenül:)

"Kupakja hátuljára illeszthető, tehát jó eséllyel azt sem veszítjük majd el."

Tudom, hogy ez ma még sci-fi kategória, de a nanotechnika fejlődésével előbb-utóbb lehetséges lesz, hogy a kupak és a pendrive testét egy u.n. madzaggal összekössék. A dologban az a rendkívüli, hogy a madzagban lévő nagyméretű kőolaj-származék molekula láncok megakadályozzák, hogy a kupak és pedrive teste közti távolság egy adott távolságot meghaladjon (ez az u.n. madzag hossz). Még sehol nem láttam ezt a technológiát valós alkalmazásban, de mint mondtam, valószínűleg ma még nem kivitelezhető, vagy méreg drága lenne. Bár nekem házi körülmények közt egy gumi testű Corsair GT-n már sikerült ilyet előállítanom varrótű és a cérna nevű űrtechnológiában (és ruhaiparban) alkalmazott speciális anyaggal.

Ja, a cikkből meg kimaradt, hogy ez csak Windows-on működik. Gondolom legalábbis... Az hogy Linux-on nem, természetes, de talán azért az OS X támogatás kérdése beleférne egy ilyen hosszú cikkbe.

[ Szerkesztve ]

Nekem ilyen van. Ennyit a kupakokról... Csak ez a pendrive még nem kódolható. Arra gondoltam, hogy vezsek egy ilyent, mint a cikkben ami van, 16GB-st, és átteszem a Sandisk házba.

BF2: [HUN]Chrys00; BF3: [ThoR] Chrys_HUN

Az még hagyján, hogy ezek általában "windows only" megoldások, de az kicsit már neccesebb, hogy a lelkels felhasználó kap egy újabb külső implementációt egy teljesen standard szabványos titkosítási megoldásra... az ehhez tartozó szoftver persze települ a gépére, bépül, stb.
Vesz a lúzer egy más gyártótól származó hasonló "tudással" ellátott csodakütyüt, és annak is lesz saját szoftvere... Hurrá.

Ahelyett, hogy egy teljesen átlagos pendrive-ot MEGLÉVŐ tesztelt, megbízható szoftvermegoldásokkal titkosítana. pl Truecrypt, Luks.

A hardveres titkosítás ilyen esetben mega LOL.
A legratyibb PC-ben lévő processzornak sem tűnik fel hogy AES256-ot kellene csinálnia a fájlrendszerműveleteknél... egy ilyen kütyübe épített "hardveres" AES titkosítás, csak lassít, bonyolít, és újabb implementációs hibákat hoz a rendszerbe.

Ha a paranoniásan nézzük mindezt, akkor sokkal esélyesebb hogy a kedves gyártó épít be hátsó kapukat különböző indokokkal... (vagy titokban)

Véleményem szerint, akinek erre (pendrive titkosítás) valóban szüksége van, az már rég így használja az átlagos pendrive-jait... ami működig bármelyik oprendszere alól is

zrubi.hu

A végén: "Verbatim Small Business Seurity Pack pendrive" nem SeCurity akart lenni?

[ Szerkesztve ]

Ha rom-ot cserèlek, mièrt nem vàltozik az IMEI szàm? by крокодил ||| Mi ez a Biostar? Sárgarépából, meg lucernából gyárt alaplapokat? by noPublicFG ||| Vannak jobban és vannak kevésbé jobban sikerült darabok, és van a Gigabyte. by ///Krisz\\\

2011-ben usb2 elég karcsú.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Pontosan, lassan 2012 és bizony el kellene felejteni az usb2-t.

http://href.hu/x/h9z8

Nekem is Verbatim van 8Gb, csak régebbi kiadás, meg vagyok vele elégedve

Dave666

Pontosan. Hiába 32 giga, ha lassú mint egy csiga …'

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Nem az a baj, hogy USB2.0... hanem, hogy még ahhoz képest is csiga ez a sebesség. Kb 5-6 éve is volt már olyan ami hozta ezt a teljesítményt.

Ha rom-ot cserèlek, mièrt nem vàltozik az IMEI szàm? by крокодил ||| Mi ez a Biostar? Sárgarépából, meg lucernából gyárt alaplapokat? by noPublicFG ||| Vannak jobban és vannak kevésbé jobban sikerült darabok, és van a Gigabyte. by ///Krisz\\\

Jó cuccok.. Olyan slimet már sajna vesztettem el... bár csak 1GB-os volt, de akkor még elég drágán mérték azt is

[ Szerkesztve ]

szomoru hogy meg fejlesztenek usb 2 kutyuket... bar forgotarcsas hajdu mosogep is kaphato a mai napig

AHogy a cikkben is írták, ezeknek a cuccoknak a titkosítás (inicializálása) elég nagy overhead. Kis fájlok esetén (10 - 100 kB-os) a sebesség 100 kB/s-os nagyságrendű.
Amúgy a tisztességesen implementált HW-es titkosításnak meg van az előnye, hogy nem kell telepíteni semmit (csak futtatni azt a futtatható fájlt a cuccról). Hiában használ az eber szoftverest, az is csak ott működik, ahol telepítve van (vagy viheti magával az ember a titkosító programot is).
Ja és még egy: a HW-es titkosítás kikényszeríti, hogy az adatok titkosítva kerüljenek az eszközre - ezt szoftveres megoldás mellett ki tudja kerülni a júzer. Ezek az eszköszök nem otthoni használatra vannak tervezve, ahol senkit nem érdekel, mit tesz az ember a hordozható eszközökre, és szeretné titkosítani, vagy sem. Ez egy "ipari" eszköz, aminek az a feladata, hogy kikényszerítse a titkosítást.
Persze az idióta jelszavak ellen szerintem ez sem véd:
12345678
Password
*****

Z0mbi: mióta is lehet kapni USB3-as alaplapokat?

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Te is ismered Druidia légkörvédelmi kódját?
Miért nem simán beépített ujjlenyomatolvasós? Mondjuk kellene egy segédprogram az első használathoz, beállítani legalább két ujjlenyomatot, nehogy már egy konyhai baleset után a titkosított állományainkat se érjük el (állítólag egy mostani ujjlenyomatolvasó meg tudja különböztetni az élő ujjatt a hamis/halott ujjtól), de utánna már teljesen hardver/szoftverfüggetlen lenne.

[ Szerkesztve ]

(állítólag egy mostani ujjlenyomatolvasó meg tudja különböztetni az élő ujjatt a hamis/halott ujjtól)
Ezek szerint nem voltál kint a Hacktivity-n - az összes leolvasót átejtették hamis ujjlenyomatokkal

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

(én fizettem a belépőért)

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ez továbbra se magyarázza, miért nem az új szabvány szerint készítik a cuccot..

http://href.hu/x/h9z8

1) Mert drágább az USB3 kontroller IC -> nincs rá kereslet
2) Mert nincs akkora eszközpark a piacon ami támogatná -> nincs rá kereslet
3) Mert a titkosítás miatt (olcsó nem prémium HW megoldásokban) nem az USB a szűk keresztmetszet az adatátvitelben. A drágább HW-es titkosító meg nagyon megdobja az árat (most is minimum 2-3x drágább egy titkosított usb, mint egy sima mezei) -> nincs rá kereslet

+1) Ha neked kell ilyen, találsz rá gyártót, aki egyedileg legyártja neked.

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

1, egy cégnek nem hiszem, hogy számítana +2k
2, aki manapság vesz alaplapot, az szvsz megfizeti az usb3 felárát (~+2k)
3, csináljanak gyorsabb titkosítást, ez már nem az én asztalom, esetleg valamit rá lehetne bízni a processzorra is, nem kellene mindent hardveresen kezelni

A gyártók sorba nyomják ki az usb3-as cuccokat

http://href.hu/x/h9z8

Szerintem is sokkal jobb - és olcsóbb - megoldás egy hagyományos kulcsot mondjuk truecrypt-el titkosítani. Sőt, használható hordozható módban és akkor ugyanígy működik az is, rajta a bináris valamint a titkosított adat, és ha tudod a jelszót megjelenik második meghajtóként a már titkosítatlan terület.

Nem kötelező ezt megvenni...
És a truecrypt+titkosítatlan pendrive olcsóbb is. Vedd azt.

Dospalek: Hidd el számít az ár (2k is, nemhiogy 20k darabonként). Ja és a cégeknél még sehol sincsenek nagy mennyiségben USB3-as gépek...

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Pont a truecrypt jutott nekem is eszembe.

Régi kütyüid, hardvereid, szoftvereid vannak - ha megválnál tőlük írj!

Ezt a 20k-t honnan vetted?

Amúgy jó cuccnak tartom, csak jó lenne, ha előre mutató dolgok jönnének ki az elavult technológiák helyett. A Te gondolkodásmódoddal sosem fog elterjedni az usb3, sőt valószínűleg még a pentium 2-es korszakba lennénk, de tudjuk, már rég nem ott vagyunk.

Nézd meg a nyugati irodákat, biztonságtechnikai cégeket, bankokat, stb. (de mondhatnám az átlagfelhasználók jelentős részét is) évente - kétévente cserélik le a gépparkot. Az usb3-as alaplapok bő 1 éve simán elérhetőek.

http://href.hu/x/h9z8

Megértenem, ha az USB 3-as kütyü nem támogatná az USB 2. vagy USB 1.1 szabványt, de így csak bukik rajta aki nem ezt választja és már akkor elavult az cucc mikor kijön vele a bolt ajtaján.

Samsung BADA...Samsung Wave a hullámok ereje! Bada 2.0 : A Tenger ereje

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Köszi, de ez most milyen kontextusban is került ide?

Azért válaszként annyit, hogy nem tudnám magam elképzelni egy irodában 8 (8,5) órát gubbasztva, nyomás alá helyezve. A pénz kétségtelen jó, de a szabadság / stressz mentesség nekem sokkal többet jelent.

[ Szerkesztve ]

http://href.hu/x/h9z8

Nézd meg a nyugati irodákat, biztonságtechnikai cégeket, bankokat, stb.
Bankban dolgozom - tudom, milyen gépek vannak itt, milyen cuccokat használunk, és kipróbáltam már 4-5 ilyen titkosított pendrájvot.
Volt olyan típus - pendrive+smartcard - amiből a 2GB-os több, mint 30 ezer forint (és a smartcard-on kívül nem tud többet ennél).

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Értem. Viszont tőlünk ez a bank nyugatra van? Mert én nyugatot írtam. Itthon mindenre kevesebb jut.

http://href.hu/x/h9z8

Itthon egyetlen bank van (gondolom kitalálod melyik), ahol nem a külföldi anyavállalat határozza meg, hogy (kötelezően) milyen típusú eszközökből épüljön az infrastruktúra. Na én nem annál az egynél dolgozom.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Nyilván az OTP.
TV-be hallottam, meg sok embertől (akik külföldön élnek, dolgoznak), hogy sokáig nem szolgál egy géppark ilyen helyeken, most akkor kinek higgyek?

Maga a dolog lényegtelen, ha csak a fejlődést nézzük. Jelenleg csak megjegyeztem, hogy lassan 2012 és még mindig az elavult technológiával jön ki, ha ez jövő év közepén történik, úgy már inkább lenne érdekes és részint felháborító.
Persze minden gyár azt gyárt amit akar, csak akik nem haladnak a korral - főleg a számítástechnikában - azok el szoktak bukni.

[ Szerkesztve ]

http://href.hu/x/h9z8

Értem, ezentúl ezt a véleményt/tapasztalatot is figyelembe veszem.
Viszont van ismerősöm, aki használt számítógépeket hoz be Németországból, Ő ennek pont az ellenkezőjét állítja. Állítása szerint az energián megspórolt összeg miatt is megéri váltania egy cégnek, plusz az új gépek hatékonyabbak, csendesebbek és "zöldebbek".
Az új szabványoknak meg csak örülnek, mert gyorsul a munka. Persze már jártam én kis városomban világszínvonalú biztosítónál (Aegon), ahol p4-es poroszkált.
Így nehéz homogén összképet kialakítani.

http://href.hu/x/h9z8

Sokan említik itt a TrueCrypt-et... Legutóbb mikor próbáltam az volt vele a gond pendrive esetén, hogy csak olyan gépeken működött róla a TrueCrypt, ahol rendszergazdai jogosultságom volt. (Vagy persze ahova már eleve telepítve volt a TrueCrypt.) Úgy tűnt a gyári megoldások hardveresen megoldanak valamit, amit amúgy csak rendszergazdai jogosultsággal lehetne.

Éppen pendrive után kell, hogy nézzek, ugyanis régebben egyik haveromnál felejtettem, aki letagadta, hogy otthagytam.... Hát az tuti, hogy a kövi pendrive-omat valahogy titkosítani/védeni fogom. Ha már elhagyom a rajta lévő adatokhoz ne férhessen hozzá más, illetve ne használhassa más felhasználó egyáltalán.

Nőben már csalódtam, Blizzardban soha! Link szuperjátékhoz: http://href.hu/x/e7d7 /*Aki másnak vermet ás, az a Stack Pointer.*/ ____________________ Loading... ██████████████] 99%

A csatlakozóvédő csúsztatható megoldások még túl bonyolultak egy átlag business man felhasználó számára, és egy olyan professzortól aki épp a nobel várományos felfedezéseit mentette le a pendrive-ra, szintén nem várhatjuk azt a mentális szintet, hogy képes legyen megbírkózni egy kupakosnál bonyolultabb megoldással, ha szórakozottságában elhagyja a kupakot még mindíg jobb mintha nem tudná kinyitni egyáltalán.
Ja és persze nem mindenkinek volt gyerekkorában Transformers-e, ők jelentős hátránnyal indulnának azokhoz képest akiknek a pendrive burka alol egy könnyed mozdulattal előbújtatható USB csatlakozó már nem tartozik a science fiction magaslataiba.

De ezt most nem kellett komolyan venni !

És most a Kontra, de komolyan (hogy azért ez is legyen ).: minél kevesebb mozgó alkatrész, minél egyszerűbb szerkezet, annál kissebb a meghibásodás esélye, pláne egy ilyen biztonsági szempontokat előtérbehelyező adatvédelmista eszköznél, ezt el kell ismerni.

[ Szerkesztve ]

XY

Pár éve megvan a sandisk cruzer contour, és a mechanika ugyanolyan stabilan jár, mint újkorában. Napi szinten van használva munka miatt.

Volt előtte néhány hagyományos pendrive-m, mindről elvesztettem a kupakot. nem kell több...

BF2: [HUN]Chrys00; BF3: [ThoR] Chrys_HUN

A laikusok kedvéért elmondanám akkor, hogy a kupak nélkül is müködik a pendrive.

Samsung Wave GT-8500 with Bada 2.0 Original lol

Egyet nem értek: azt hittem, Win7 alatt, sőt, már valami hibajavítás óta XP-n is tiltott a pendrájvos autorun. Szóval hogyan is ugrál elő az a ablaka behelyezéskor?

Mert nem pendrájv, hanem CD módban csatolja fel az adott köteget. Ott pedig nem tilos az autorun.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ja, értem.

De akkor én nem tudom valahogy átállítani a mezei pendrájvomat, hogy CD-módban csatolódjon föl?!

[ Szerkesztve ]

Nem hinném. Ahhoz
1a) át kellene csapni a FW-t a pendrive IC-n, hogy az egész CDFS-nek lásson
2) az adatokat át kellene szervezni CDFS-be
3) és meg kellene írnod a FW-t úgy, hogy
3a) a rendszer CD írónak lássa és CD író szoftverrel tudjad az adatokat módosítani
3b) vagy kell írnod valami segédprogit, ami a win-api-t megkerülve direkt tudja írni a cdfs-t a pendrive-on

1b) ketté kell partícionálni a pendrive-ot (FW szinten) egy minimális CDFS részre és egy nagyobb RemovableMedia részre (kb ahogy a nagyok csinálják)
.. innen ugyanaz a CD-s partícióval, viszont a maradékhoz nem kell nyúlni, az megy magától

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Hát, akkor ez ugrott, sajnos.