<- kb. ilyesmi pofa a specifikációkat olvasva...gondolom lesz egy képminősége 
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
(#1) Mr.Csizmás
"a technológia még csak most kezd hódítani"
Ezt évek óta mondogatják...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Jó lesz ez az OLED, de mire még a halandók is meg tudják majd vásárolni értelmes méretben emberi áron...
"I see the diamonds, but you only see the rock"
ejha... szép adatok... karcsú kis tv... csak az ára nem az... 0.01ms... hehe... én a 2ms-es sima tn-panelessel is elvagyok, ez meg durván ráver még fényerő+kontrasztban is... és itt gondolom nem is dinamikus kontrasztról beszélünk a led miatt... a fogyasztása tényleg lehetne kicsit jobb, de majd kialakul idővel... szívesen megnéznék egy ilyet élőben, hogy mit mutat... lenne szerintem áll-leejtés...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
Ez még egy kicsit drága.
Érdekes hogy nagy a fogyasztás, azt hittem ez a technológia alapból olyan hogy ezzel nem lesz probléma.
REAL EYES REALIZE REAL LIES.
waterman_
(fanatikus tag)
ez már kész. évekkel ezelőtt jöttek a hírek, hogy milyen takarékos lesz, milyen egyszerűen lehet majd gyártani, csak nyomtatni kell. bullshit. mesterségesen tartják vissza a technológiát, mert az lcd még sokat hoz a konyhára. még véletlenül se, nehogy egymásba csússzon két termék-élet görbe..
30 wattot egy olyan technika, ahol csak a megjelenítő típusa új. szerintem beépítettek pár ellenállást, meg 70 tamagochit, hogy legyen mit fűteni. soha nem volt szó ezelőtt arról, hogy többet is ehet, erre egy 15 colos többet eszik, mint a 20 colos lcd-m. ez olyan kamu, hogy ha majd 6-8 év múlva mikor kiderül, hogy az összes lcd gyártó benne volt a kartelles lcd fusizásban, akkor majd fennhangon hangoztatom, hogy lám én megmondtam.
és még mindig nagy a káva.
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes
(#7) kételkedem válasza Mr.Csizmás (#1) üzenetére
Biztosan jó képminősége van/lesz. Nem szoktam az árakon nyavalyogni, de 15"-os megjelenítőért félmilliót kiadni nagyon kevesen fognak. Márpedig ahhoz, hogy én néhány éven belül ilyet vehessek, az kellene, hogy ezeket a példányokat elkapkodják.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLI°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
(#8) Mr.Csizmás válasza kételkedem (#7) üzenetére
ez olyan lesz mint anno a DVD lejátszók esetében, csak a rajok/gazdagok engedhették meg maguknak, hogy vegyenek 'oszt virítsanak vele, hogy nekem már ez is van.
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
Érdekes, hogy piacra akarnak dobni egy ilyen valamit. Persze lehet hogy csúcstechnológia, meg next gen, de az isten szerelmére, TÚL KICSI és TÚL DRÁGA. Egyszerűen nem piacképes termék. Szerintem még dolgozzanak rajta 5 évet és majd ha elérik a 80 cm-es kép
átlót 100 ezerből, akkor gondolkozzanak termékben.
Azért 15"-ért 450k-t kiadni, hát..., biztos nagyon jó lehet, de 15" meg az ára...
.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
Van olyan aki megveszi? Hihetetlen... Ha tizedannyiba kerülne - talán. Nade ennyiért? Meg ha valaki olyan hűdegazdag is. A 15" akkor is 15"... Konyhába meg egy kicsit vicces lenne....
"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."
panelba a budiajtóra pont jó lenne olyan közelről nézve biztos elég lenne ![;]](/dl/s/v1.gif)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
30W-os fogyasztassal? eselytelen.
Feltéve, ha védett a fröccsenő ez+az elől.... 
"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."
Azert tegyuk mar kontextusba a 30 wattot:
1. Egy kb negyszer ekkora feluletu 32"-es CCFL-es LCD TV-nel kb 200 wattot adnak meg max fogyasztasnak.
2. Ez minden bizonnyal a max fogyasztas es itt - ellentetben az LCD-vel - a keptartalomtol is fugg a fogyasztas, vagyis 30 W-ot csak akkor fogyaszt, ha maxra feltolt fenyeronel minden pixel feher, vagyis kb soha.
Szoval jo az a 30 W.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
kapsz a csében egy flash-t és már a gatyád is rámegy a villanyszámlára... 
jancsiga
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
Akkor majd nem fog cs-zni rajta.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
úgy olvastam, hogy szép fokozatosan mennek majd felfelé méretben: 2010->20", 2011->30", 2012->40"... vagyis a tervek szerint elvileg így haladnak... eszembe jutnak most az első lcd-tv-k... itt-ott láttunk csak belőle kb. 10éve és 25-30ms körüli frissítéssel mentek... meg hozzá párszázezrekbe kerültek a kisebbek is... játékra szinte alkalmatlanok voltak... aztán idővel fejlődtek-nőttek-olcsósodtak... ez lesz szerintem most is... néhány év és "fillérekért" fogják osztani a nagyobbnál nagyobbakat... (hosszútávon elvileg sokkal olcsóbb az előállítása, mint a sima lcd-képernyőknek... egyenlőre meg fizessék meg a gazdagok a r&d költségeit)
#20: kb. fél méterről nézve elég lenne rá egy ekkora... azért mégis hülyén mutatna rajta elforgatva egy kb 2méteres képátlójú tv (meg mellesleg nem akarok szaunát csinálni a retyóból)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
miért?
neked 15 collos budiajtód van?
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957
Integra
(Jómunkásember)
mire az oled normális méretben és árban kapható lesz, addigra a lézertévé már a jóisten tudja hányadik generációnál tart.. már most is hülyére veri ha televízióról van szó.
Kimaradt egy fontos kérdés.
Mennyi az élettartama a kijelzőnek?
Az első példányok nagyon kevés órát tudtak üzemelni.
Ha ez is csak 15 hónapot bír ki, átlagos használat mellett, akkor még dísznek sem jó.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
Dísznek jó, már ha nem kapcsolod be persze...
"I see the diamonds, but you only see the rock"
madgie
(VIP)
Bizony lenne áll-leejtés. Nem egy ismerősömet vett azért Samu WB1000-es fényképezőgépet, mert amikor kipróbálták, összef*sták magunkat a gyönyörtől... AMOLED kijelző van a drágán és kegyetlen képe van.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Nekem csak kérdésem lenne, pusztán kíváncsiságból: hogyan lehet egy LED mátrix passzív?
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
Végülis ez a fontos egy fényképezőgépben. 
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
madgie
(VIP)
Valóban csak vakításnak jó (én max a hisztogrmmot nézem egy képen), de nem a tudás alapján választ a többség kompaktot...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
OK a cucc, jobban tetszik mint a Sony... csak hát ott az ára 
Szerinted. Javallom tekintsd meg a 24" Dell G2410 specifikációit, és akkor meglátod miért sok az a 30W. Ennek a technológiának pont az lenne a lényege, hogy kevesebbet fogyaszt. Szóval valószínűleg ez a 30W - bár nem tűnik soknak - jóval magasabb a később érkező nagyobb panelok fogyasztásánál.
Nemtudom ezzel a mérettel, árral, és tulajdonságokkal ki fog ilyenre beruházni.
Website tesztelés online pénzkereset? http://mytesterjobs.com/user/index/ref/137589
Ijk
(PH! kedvence)
Végre valami OLED téren. El vagyunk már kényelmesedve, hogy minden ilyen gyorsan fejlődik, pedig mennyi idő kellett anno mire az lcd felfutott. Szerintem számítógéphez még sokáig tökéletes egy pva, vagy ips paneles lcd, filmekhez pedig jobb a plazma. Habár sajnálom, hogy nem vitték tovább a crt-t, sok embernek tökéletesen megfelelne egy 32"-os 720p-s, és a filmeken amúgy sem látható minimális torzítást leszámítva agyonverné az lcd-ket. És lazán beférne 100k alá.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Mit szerintem?...
A speckokat mondjuk le is irhattad volna, de megkerestem, a "tipikus" fogyasztasat adtak meg, ami egy baromira ertelmezhetetlen szam. A cnetes teszt szerint max fenyeron 25 W, amivel - figyelembe veve, hogy 450 helyett csak 250 cd/m2 fenyerot produkal - fajlagos max fogyasztasban kb ott van, ahol ez a darab, ez egyebkent varhato is volt, a sima LED meg az OLED hatekonysaga nagyjabol egy szinten van. Ami miatt megis takarekosabb az OLED, az az, hogy mig az LCD-nel keptartalomtol fuggetlenul meg kell vilagitani az egesz panelt, addig OLED-nel mindig csak annyi fenyt kell megtermelni, ami tenylegesen el is hagyja a TV-t.
Az meg mondjuk teljesen nyilvanvalo, hogy ez a 15"-os darab inkabb csak jatek meg kiallitasi darab, nem hinnem, hogy arra szamitananak, hogy millios tetelekben fog fogyni.
Ijk: 32"-es 16:9-es CRT 100k alatt?... Azt nem nagyon lehetett volna kihozni.
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Nem arról volt szó, hogy kontraszt végtelen? Élettartama mennyi? Mikor adja meg magát? Hol van Raceman? Csak hogy a témánál fontos kérdéseket feltegyen.
dabadab: a képpontonkénti katódsugárcsöves megoldásokkal mi a szitu? Fejlesztik még őket?
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
Thulcandra
(őstag)
Az árát olvasva én is majdnem félrenyeltem... de azt ne felejtsük el: 1999 -ben egy 15 colos LCD monitor 1300 $ körül volt!!!
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
"a képpontonkénti katódsugárcsöves megoldásokkal mi a szitu?"
Gondolom a SED-re gondolsz: a Canon allitolag meg nem mondott le rola, de amugy semmi hir.
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
atesss
(őstag)
Csak a méretről feledkeztél el.
Ha egy 19" CRT mélysége akkora, mint az ilyen monitoroknál, akkor egy 32" közel 2x olyan "vastag" lenne.
Sőt, mivel vízszintes eltérítés méginkább nagyobb kell, mivel széles a megjeleníteni akart felület, lehethogy több mint 2x olyan vastag lenne.
Hacsak nem sokkal erősebb az elektronsugár eltérítése.
A technológia vége felé voltak ilyen vékonyított CRT monitorok vagy TV-k, de olyan sokat szerintem azzal sem lehet nyerni.
Illetve lehethogy sokkal több energiát is fogyaszt (nemtudom igazából mi fogyaszt sokat egy képcsőben, lehet inkább csak az elektronsugár generálás - bár ezt elvileg viszonylag egyszerűen ki lehet számolni fizikából) a sokkal erősebb eltérítés.
Már a 72cm-es normál képarányú TV-k sem voltak vékonyak, ha erre még rájön +13% a 82cm, meg a saccra ~25% a különbség szélességben azonos képátló esetén a két képarány közt, akkor nem lenne kicsi az a TV...
Mindamellett fogyasztása is lenne, egy mostani jobb LCD-hez képest szerintem mindenképp több.
Bár nem igazán tudom mennyi volt a 82" CRT TV-knek.
Ijk
(PH! kedvence)
Persze lenne neki mélysége, de nem elfér egy nagyobb nappaliban? Sokan vennének plazmát, csak megfizethetetlen. És nem hiszem hogy kevesebbet fogyaszt mint egy crt. Ha nem is lenne nagyon olcsó, de egy mostani 32"-os lcd-nél szvsz nem lenne drágább, viszont kontrasztban és a mozgások megjelenítésében sokkal jobban muzsikálna.
Persze 32" felett már szóba sem jöhet a crt, de szerintem ez a max méret ami még gazdaságosan kivitelezhető.
Beginning is easy - Continuing is hard.
"Persze lenne neki mélysége, de nem elfér egy nagyobb nappaliban?"
Nem nagyon. Mar egy 72 centis 4:3 CRT elhelyezese is eleg problemas tudott lenni, egy 32"-es 16:9-es CRT meg kb eselytelen lenne (ahogy a gazdasagos gyartasa is, nem veletlenul nem csinaltak ilyet).
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Ne felejtsük el a vibrálást se, TFT nem vibrál ezért nem fárasztja a szemet. 100 Hz kutyafüle, egy idő után kifolyt az ember szeme ugyanúgy. Másik meg, hogy gusztustalanul nagy TV-káva kellene sok helyet fogyasztana és gondolom áramot is. Nincs gond a jelenlegi TFT-kel sem, AMOLED majd később kiforrja magát.
Azért valljuk be a CRT amúgy sem csúcstechnológia elavult. Egy drága SVPA paneles TFT-nek vagy plazma TV-nek azért elég komoly képminősége van, senkinek sem hiányzik a CRT.
[ Szerkesztve ]
Egy negyzetmeter lakas ara kb. 350000 forint most itthon. Ha ennek a felet elfoglalja a TV, az mar jelentosen megdobja az arat.
while (!sleep) sheep++;
bit_bro
(újonc)
egy 32"-es 16:9-es CRT meg kb eselytelen lenne (ahogy a gazdasagos gyartasa is, nem veletlenul nem csinaltak ilyet).
Már hogyne lett csináltak volna. Még 36"-osat is.
Szerk.:
A Fogyasztásról még annyit hozzáfűznek, hogy van pl. a Sony-nak 88W fogyasztású 32" LCD-je is.
[ Szerkesztve ]
madgie
(VIP)
Ezért nézek én is nagyokat, nekem úgy rémlik, a nővéreméknek 32" LG 16:9-es CRT-jük van, most akarják lecserélni egy "lapostévére".
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Nahat, tenyleg csinaltak (pl itt van ez, 53 centis melyseggel, hasznaltan aruljak 400 fontert (120kHUF)). Akkor pontositanek: nem veletlenul nem terjedtek el
"A Fogyasztásról még annyit hozzáfűznek, hogy van pl. a Sony-nak 88W fogyasztású 32" LCD-je is."
A fogyasztasnal mindig erdemes megnezni, hogy milyen korulmenyek kozott meri az ember. Az en 32-es Samum (CCFL, specifikacio szerint 200 W) 80 W es 180 W kozott fogyaszt, csak attol fugg, hogy milyen erosre allitom a hattervilagitast.
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
bit_bro
(újonc)
Ez a névleges fogyasztása volt a kütyünek (pár hete volt valami Sony reklámújság, abban láttam).
Ami igazán érdekes benne, hogy ezt nem LED háttérvilágítással érték el, hanem valami módosított CCFL-el. Csak pislogtam, hogy most hirtelen hogy, mert én is 150-200 W körüli értékeket láttam hasonló méretben.
Azt hiszem, ez lehetett (bár itt 40-es méretről van szó):
http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/sony-kdl-40we5-597401/review
frankie!
(őstag)
Szép utópia, kár, hogy nem valósult meg! Én még ma is legszívesebben képcsöves TV-n nézek filmet. Úgyhogy nem igaz, hogy a CRT senkinek nem hiányzik! 
Ha már itt tartunk: mi a véleményetek arról, hogy sok, a CRT-kor vége felé kiadott (főleg 100 Hz-es TV-nél) az elektronika agyonvágta a képminőséget? Nekünk van egy 32"-es 4:3-as Loeve Calidánk, aminek a színei, hát verhetetlenek, mégis, lehetne élesebb a kép (azzal együtt is, hogy minél nagyobb egy képcső, mindig annál életlenebb).
Milyen típusokat ajánlanátok, amiknél ez a legkevésbé volt jellemző (akár 50 Hz-eseket)?
Ja, és a villogás sem zavart soha. 
[ Szerkesztve ]
atesss
(őstag)
Az 53 cm mélység nem is olyan vészes, nekünk a régi kb. 60cm-es TV-nk kb. 40cm mély, ahogy most lemértem.
Az 59kg-os súly viszont brutális.
Vagy hat éve nézek 60 Hz-en monitort, s CRT-t vettem utódául is.
Loeve nem csoda, hogy jó, elégé presztízsmárka.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
Chiller
(fanatikus tag)
OLED-es projektorokról tud valaki valamit?
