Azt a nyomorult TN-panelt felejtenék már el...

Galilei halott! Már Einstein sem él !...és én is nagyon szarul érzem magam... Press any key! Csak a resetet ne!!!

jah,meg a passzív 3D-t is

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Miértis?
Mert nálam pl az avatart a 42lgw4500 simán lehozta mint annó moziban (és a többi családtagom szerint is

[ Szerkesztve ]

Az alligátorcsuka csak egy molyfing(most láttam a Discovery-n)!!!!

ne már,melyik moziba?

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Miért is?

A számítógépem nem öreg, csak klaszikus.

azért mert már elavult?

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

nem érdekel a véleményed,a szememnek inkább hiszek ,vagyis így nem igaz érdekel a véleményed ,DE inkább a szememnek hiszek..

Az alligátorcsuka csak egy molyfing(most láttam a Discovery-n)!!!!

Minden szemüveges 3D elavult. Az új dolog a szemüvegmentes. De ha már szemüveg, akkor a passzívnak van a legkevesebb nyűgje, mert negatívum az van bőven mindegyik megoldásnál.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Komolyan tuti volt az avatar ,persze a 25.4 gigás verzió,magam is meglepődtem,gyengébbre számítottam.
Persze az ilyen 10 gigás 720p-s sbs-s filmek már ratyik,de ez már nem a megjelenítő sara.

Az alligátorcsuka csak egy molyfing(most láttam a Discovery-n)!!!!

mondjuk az avatar már alapból tuti

Abu85: Nem nagy változás lesz amíg ennek is megvan a piaca

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Hát ahogy az amerikai trendek mutatják(épp ma olvastam talán itt a ph-n?)nagyon csökken az érdeklődés a 3D iránt,akkor pedig rolló lehúzva.
Bár én úgy látom,hogy az animációs filmeket imádják a gyerekek 3D-ben,nem hinném,hogy itt a vége fuss el véle.

Az alligátorcsuka csak egy molyfing(most láttam a Discovery-n)!!!!

Én csak egy nagyáruházban próbáltam az LG passzívját, de nekem is jobban bejött, mint az aktív bumfordi-szemüveges megoldások. Persze, ennek is megvoltak a hibái, pl. nézés szögének változásával néha én szellemképesen láttam, de a szemüveg könnyű és olcsó, ami szerintem nagy pozitívum. Mondom mindezt annak ellenére, hogy nagy "3D ellenes" vagyok, mert nekem inkább maga a film számít (történet, rendezés, színészi játék), nem a látvány!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Vége? Szerintem csak most kezdődik igazán...

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Ő sem ezt mondta, csak csökken az érdeklődés, ami igaz. Akit érdekeltek ezek a szemüveges megoldások azok vettek, így kell valami új, ami meggyőzi a többieket is, vagy esetleg a régi felhasználók váltanak. Az látható, hogy az aktív megoldást nem szereti a nép, így a gyártók most követik az LG-t a passzívra, mert a Cinema 3D nem sikeres, de a többi verzióhoz képest egész jól teljesít.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem lehet hogy kevered valamivel? Ez nem a piros kék szemüveges passzív, hanem polarizációs verzió, ami nemhogy nem elavult, hanem épp felfutóban van.

Nem vagyok a 3D-s filemzés híve, de ha már választani kell inkább ez, mint az aktív szemüveges.

Jó dolog ez a szemüveg nélküli 3D.

szerintem bőven elég lesz majd moziban ha kiforrja magát a dolog

Tigerclaw:

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Én alapból szemüveges vagyok, így engem majd ha eljő a szemüvegmentes 3d időszaka, esetleg akkor lehet ezzel megvenni. Bár az is igaz nem igen néztem még utána, hogy a mostani technológiákkal van e lehetőség dioptriás korrekciózásra...

elég nagy réteg kiesik azért mert nem élvezheti a 3d-s hatást mert szemüveges.(sajnos)Nézd meg a japánokat ott minden 3. ember az

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

passzív 3d... nagyszerű csak egy 20 fokos szögben nézhető(vertikálisan) azonkívűl szellem képes lesz vagy telejsen elveszti a 3d hatást, plusz ez a váltósoros megoldás megfelezi a képfelbontást is, ráadásúl az LG kénytelen volt több ledet pakolni a tvbe,mert így vesztett a fényerejéből, így a fogyasztása is nőtt. Az aktív 3D-hoz, csak a médiákban stb helyen van "bumfordi" szeműveg, hogy kiprobáld otthoni felhasználásra normális szemüveget kapsz. mondjuk az igaz, hogy óccó műanyag ha eltörik, nem probléma pótlása

[ Szerkesztve ]

Aktív szemüveges megoldásokban is erősen esik a fényerő, persze a polarizációs megoldásnál nyilván jobban. A felezett sor meg nem akkora vész, ha úgy is a két képből rakja össze agyad az egészet.

Hát minden áron 3D monitort akarnék venni, akkor inkább az LG 23"-os IPS panelesét venném. Annyira a 3D engem mondjuk nem motivál, de nem is tartom annyira taigetosz pozitívnak mint itt sokan.
A 20 fok viszont tényleg gáz lehet. Maradnak a játékprogik film helyett, ami még talán élvezhető.

Jut eszembe projektorokból létezik olyan, ami a mozis körpolarizációs passzív szemüveges megoldást tudja?

Close the World ..... Open the Next!

Egy igazat beszélő ember.

...Azért nézek BluRay filmeket hogy megszünnyön már a másolt VHS minőségű DIVX filmek kora... JATEKAIM.HU --> BluRayKing a nevem.

én inkább egy PVA panel mellett tenném le a voksom, annak a válaszideje 3.5 ms, míg az IPS 5.9 ms.

Üdv!

Ebben egy kicsit tévedsz, különösen a PVA paneleseknek volt rosszabb a válasz/reakció ideje (ha nem is 3,5ms (OFF)- jó is lett volna(/OFF), de inkább 35ms, de sok esetben talán inkább 50-80ms), az S-PVA paneleseknek, amik már rendelkeztek overdrive gyorsítással, még azok is sok esetben sem érték el (sőt manapság meg sem közelítik) az IPS paneles monitorok válasz/reakció idejét, s nem beszélve az Input-lag-ról, ami talán a legfontosabb - és mérvadóbb.

[ Szerkesztve ]

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

Pont hogy a passzív jelenleg a világosabb.
Szerinted miért jön az nvidia most a lightboost-tal?...

"A felezett sor meg nem akkora vész"

Nem, én főleg ezért adtam el a moncsimat..
Iszonyat zavaró, nem igaz hogy nincs jelentősége, mivel a másik szemed
megkapja a hiányzó infót.

2 vagy 3milliótól indul az az egylencsés projektor ami cirkuláris polárszemüveggel megy..
LG azt hiszem.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Majdnem vettem egy 3D-s LG tv-t, de a jelenleg jó minőségben elérhető filmek száma elég kevés, így lemondtam a 3D-ről egyenlőre.
A passzív tényleg elég jól néz ki, de a nézőpont sokat számít.

én ezt olvasgatva találtam pl S-PVA panel válasz ideje már 5ms a samsungnál.

[link]

Passzívnál van sima clip-on megoldás is, rácsípteted a dioptriás, saját szemcsire az előtétet és kész.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Meg van olyan megoldas is hogy lezeres szemmutet. Ennek az az elonye is megvan hogy a real-world-experience is fokozodik. Mar 124K/szem aron elerheto. Persze 18+.

Mondjuk a legtutibb olyan lezeres szemkorrekcio lenne, ami begravirozza a polarizacos racsot is.

Üdv!

Hááát, ebben sem írják, pedig az egészet átolvastam (már nem egyszer) - csak az IPS paneleseknél írják az 5ms-ot, és az is csak g2g értékek!

Autóban a VOLVO, monitorban az EIZO! <<< Monitor kalibrálást vállalok! >>> www.monitorguru.hu

a magicspeed technológiára gondoltam, s-pva panelnél, van egy kép is ennél a panel résznél, plusz ezt találtam(igaz nem itt

"This monitor is recommended for gaming and other multimedia applications, according to Rerevo, because of Samsung's MagicSpeed feature. MagicSpeed allows you to have a 6ms response time from gray to gray." - mondjuk ez 2010-s cikk.

link: [link]

[ Szerkesztve ]

ez jó

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Meggyőztél. De úgy emlékeztem a polár megoldás a fényerő 2/3-át az aktív szemüveges "csak" az 1/3-át bukja.

Egyébként én VR szemüveg párti volnék. Mai technológiával szerintem egy közepesen jó kormány árából ki lehetne hozni két lencsés, állítható fókuszú, a szem fókuszát követő VR szemüveget. Anno túl korán jött ki a dolog, amikor beton nehéz CRT-t használtak, és nem volt érdemi HW 3D gyorsítás, már ha akkori több millió SGI gépeket nem számítom. Monitoron magában a szem fókusza vs kiszámolt kép probléma nem igazán megoldható szerintem, úgy meg igen csak rongálhatja a szemet.

Close the World ..... Open the Next!

Engem még az sem győzött meg, pedig minden este megy a dilemma,
hogy melyiket is vegyem fel?

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!