Hajrá Pentax! Szuper a K bajonett, cserébe úgy nézem kicsit vaskosabb lett a konkurenciánál.

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

Na ezért szeretem a Pentaxot! A kompatibilitás mindig is fő cél volt náluk!
Bár ha erre a gépre rápakolsz egy fél kilós obit, akkor már az a pár deka különbség ez és egy tükrös váz között elenyésző! ..... ezért nem látom sok értelmét!

Bizony jó lett ez...

Nagyon hiányzik róla egy jó elektronikus kereső.

Eladó Origen AE S10V fekete high-end HTPC ház

Ugyanezt a kompatibilitást még az Olympus/Panasonic páros is megalkotta 4/3-->m4/3-ra még 2008-ban.. Igaz oda adapter kell, de cserébe jóval kisebbek a vázak..

Tetszik...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

minimal, de a fogása tuti rossz, ez már a képekről lejön...

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

És képesek a nagy dög DSLR kit obival adni.

Illett volna legalább egy direkt ide tervezett (értsd hátra a vázba lógó lencsés) obival kiadni ezt az új koncepciót..

Pont azt akartam írni, hogy mennyire tetszik.
Nem tudom miért.
Ízlések és pofonok.

[ Szerkesztve ]

A szépség vagy nem szépség ugye szubjektív dolog, ezért így kijelenteni hogy ronda, nem szép dolog de ha hozzáteszed hogy, -szerintem,- akkor már más a helyzet. Nekem sem tetszik, de inkább a kezelhetősége kérdéses.

Eladó Origen AE S10V fekete high-end HTPC ház

Na ja, a váz a belépő dslr súlyával vetekszik + egy normál objektív az már dslr és a kényelme viszont nincs ott...

Ehhez a formához miért kellett felkérni neves dizájnert, azt se értem...
A pentaxnál nem lett volna aki megcsinál egy ilyne gépet? (költői)

Egy fórumon miért kellene odaírni minden egyes post elé hogy

SZERINTEM:

Ez nem teljesen egyértelmű enélkül? A hozzászólás mindenki saját, magán véleménye, függetlenül attól hogy odaírja avagy sem, hogy szerintem.

Ami pedig a gépet illeti: valami eszméletlenül rondára sikeredett. Az ergonómiát tekintve, egyik MILC gép sem arról híres hogy olyan tök jó lenne a fogása, bár ez a bumfordi forma még talán rátesz egy lapáttal.

[ Szerkesztve ]

Még jó hogy a Pentaxnak a rendes régi obijai, tehát nem ez az új Kit-obi őrület, soha nem volt fél kiló, sőt...

Komolyan kérdem,mnagyon kíváncsi vagyok, hogy ez most miért is lett jó? Csinálunk egy alibi milcet, kivesszük belőle a keresőt, gyors AF-et, hogy drágábban adhassuk, mint egy belépő apentax vázat?

Hát ennek nem tudok tapsolni... Először a Q, most meg ez... mintha a Pentax arra hajtana, hogy a rengeteg kidobott pénzzel saját magát nyírja ki.

Sehol nem írta, hogy régi obi.
Rátesz erre a vázra egy 50-135-öt, aztán ember legyen a talpán, aki ezt képes lesz használni a kompaktos, fél-méterre-magunk-elé-tartjuk-a-vázat módban.

Csak pont azért írtam hogy azok az obik amit érnek is valamit pentaxnál azok pont nem a kit-obi és még 1-2 félkilós mellényúlás. A fasza kis fényerős limited fix-ek, szép kis apró fémdarabok, és viszik a prímet.

Viszik hát, ott a kitűnő K-5! Erre a Quasimodo-ra semmi szükség nem volt

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Gyönyörtúladagolás!

-Nihil Novi Sub Sole- A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő!

VÉGRE!!!!

VÉGRE!!!!!!!

VÉGRE!!!!!!!!!!!!!!

Valami új, bár egészen fura!
Nekem is Pentax van - úgyhogy miért is vennék mást?? :-D

Szokni kell a formát, de kézbevéve fog eldőlni a lényeg. Eddig minden gép irtó jó fogású volt nekem.. A K20D és a K-5 is kiemelkedően beleillet a kezembe.
Részemről maradhat a nagyobb súly, mert a berángás esélyét csökkenti.

Had fogdossam már meg egy kicsikét!!!!

/Azt a szokatlan V20-ast nem értem miért kellett kihozni a dupla kezelőegységgel.../

Lássunk még valami igen érdekes és friss cuccost még!!!!!!!

Egy érdekesség azért van: ezekről semmit sem ír a pentax.jp gyári lapja..

[ Szerkesztve ]

Hát ez legalább annyira sikeres lesz szvsz, mint a Samyong Kyron volt, aminél felkérték a Ken Greenly-t a Royal Collage of Art ex vezetőjét, hogy ő tervezze meg.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Azért egy valamiben nagy volt a Kyron...

A lopási statisztikákban igen-igen ritkán szerepelt!!! Ha-ha-ha!!!!!

Na mi a jó vétel???? :-D

Amíg nem látom a gépet közelről, addig nem tudok róla semmit überelni és alázni.
Még sehol sincs, de már keményen fikázzák, ahogy látom.

Meglátjuk mi lesz ebből. Nekem a gép bejön. Be is raktam egyből alátét képnek. /Lotus sportkocsi kivesz../
Ami fontos: a híres zöld fn gomb nem tünt el róla!

Kezdetnek azért ez nem rosz. Lesz még jobb is!!! A technika halad - mi meg örülönk neki.

hat ez sajna meretben sem a negyharmad konkurenciaja. kb annyi a hasonlosag, hogy nincs tukor.

http://project-brian.blogspot.com/

hát ha nemtudod micsoda olvass utána pixinfon érthetően és tisztán leírják mi a különbség a kontrasztérzékelő és a fázis különbség elvű élességállítás között. szerinted a DSLR-ek miért használnak kivétel nélkül fáziskülönbségűt és a kompakt gépek kivétel nélkül kontrasztérzékelőset? mert a kontrasztos olcsó egyszerű használható de lassú és sötétben jóval gyengébb, annyi hogy gyorsan kiolvasható szenzor kell hozzá. a fáziskülönbségeshez kell jónéhány plusz alkatrész amit pontosan össze kell hangolni de cserébe jóval korrektebb gyorsabb és pontosabb.

ennyi pénzért elvárna az ember egy fázis különbségű fókuszrendszert. és azért mert nincs főtükör még megoldható a használata, csak a gyártók nem törik magukat a hasznos megoldásokra. a megapixel továbbra is az elsődleges vevőcsalogató meg a fullhádé video ujabban.

nincs itt semmilyen csoda

Nehéz lehetett megtervezni a gépet.
Alapul vettek egy téglát, majd rátettek egy 0.33-as kolás dobozt
Amúgy ez most mi? Új kategóriát teremt a pentax?
Kompaktnak nagy dslr-nek kicsi. Ez egy gnóm

Eladó: │ Numark Omni control DJ kontroller │ Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Ennél a gépnél tényleg nincs csoda.. de...
Ugye azt tudod, hogy amit most leírtál az egy hatalmas böszmeség?

"DSLR-ek miért használnak kivétel nélkül fáziskülönbségűt"

Talán azért mert más elven működnek?

Attól, mert valamiben nincsen tükör az nem egyenesen arányos azzal, hogy pocsék képet készít

Azt a cikket én írtam. Azóta eltelt pár év, és utaltam is benne, hogy a fejlődés folyamatos. Nő a kiolvasási frekvencia, javulnak az algoritmusok, gyorsulnak a processzorok.

Azért persze életem repülőnapjára egyelőre nem vinnék tükörnélküli rendszert 1100km/h-val velem szemben érkező vadászgépet követő fókusszal elkapni.

valóban más elven működnek és nem elfogultságból írtam, nem mondtam hogy amibe nincs tükör az szar, de ha ~200k-ért akarnak valamit eladni akkor elvárható lenne hogy a legjobb technológiák legyenek benne. értem hogy újdonság meg jópofa hogy nincs benne tükör viszont nagy az érzélelője mint egy DSLR-nek de ez kevés ahoz hogy a DSLR-nek konkurenciát állítsanak vele. pedig jónéhány tesztben olvasom hogy DSLR képminőség tükör nélkül, stb. igen, ok aláírom de ezt önmagában kevésnek érzem.

pont ezt mondom énis, nagyon jók a cikkeid amúgy, mindet elolvastam. volt tapasztalatom komoly bridge gépekkel is és milcet is fogtam már, de nem váltanék DSLR-ről. érezni lehet a különbséget, és nem szokásom leszólni azt ami szerintem gyengébb, de ennyi pénzért többet várok.

Kereső hiányában a használati értéke csak kicsit haladja meg a nullát...

Tökre nem értem mi ez a kirohanás a kereső nélküliségről..Én a képeimet nem azon keresztül lövöm általában.
Ha ép nézem, akkor is az előzetes ellenörzés...

Nekem annyira nem hiányzik. Másodgépnek a K-5 mellé még jó lehet.

Azért pislantsuk át a történéseket még egyszer: Ebben van második redőnyzár.
Kompaktban, UZ-ban nincs.
Time Lapse ebben van/24 órára előre programozható/.
Kompaktban UZ-ban nincs.

A fókuszrendszerben pedig történt előrelépés évek alatt. /Fujifilm - hybrid pl./
A Pentax pedig magának fejleszti az algoritmusokat. Ne feledjük, hogy speciális biztonsági kamerákat is gyártanak - ahol már vannak igen fejlett nagy sebességű fokuszok: autopálya - azonosítás - követés.

Mondom hogy jó lesz az!!!!

[ Szerkesztve ]

Legalább gúglizz ki egy Pana GH2+14-140 AF videót, mielőtt leszólod a komplett cdaf rendszert. Akikkel itt dumálsz, azoknak a 90%-a DSLR-ről váltott, és nagyon nem olyan okok miatt, ami ezt a Geronazzo-masinát szülte.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Hát, Matyikám... inkább nem írok semmit, csak nézd meg ezt a szar, sötétben is lassú és gyenge AF-et mutató videót.
Mutassam, merre keresd a meaculpa topikot?

megnéztem, nem vitatkozom tovább. majd ha alkalmad nyílik azért próbálj ki egy középkategóriás Canon dslr-t egy usm obival, és fotózz le vele az út szélén követő fókusszal egy autót vagy egy futó embert tele álláson, utána próbáld meg a milc-el. majd rájössz hogy miről beszélek.

Hát azt megnézném, hogy egy középkategóriás dslr ezt hogyan csinálná...
pedig az ugyi nem kontraszt...,

Na jó, véletlenül sikerült elkapnod...

Viccet félretéve, engem meglepett a GH1 után a GH2 sebessége...pedig a GH1 sem volt egy lajhár...de a GH2 baromi gyors.
Na most hiába fázisos az új nikony1 a kis gf3 kontraszt AF-fel csúnyán elveri sebességben (pixinfón tesztelve mindkettő mérési eredményekkel) Ennyit a fázis vs kontrasztról...

[ Szerkesztve ]

Amúgy az a profi bringás meglepően gyorsan jött ám, csak sajnos ebből a 1/4000s záridő miatt nem sok minden jön át.

Mondjuk én nagyon ritkán szoktam ilyesmiket fotózni, itt is csak azt próbálgattam, hogy lemenő nap gyenge fényei mellett mire képes a kis m.Zuiko.

Nocsak, eljutottunk az általános, lassú és sötétben jóval gyengébb-től az útszéli ember tele álláson játékig... De látom, már erre is kaptál választ. Következő mi lesz? Fél lábon állva, teliholdkor üzekedő prérifarkasokra? Egyszer csak találunk egy pontot, ahol igazad lesz, ha már általánosságban nem volt az?

Köszönöm a tanácsot, nem próbálok ki dslr-t. Használtam eleget pl. Nikon D300-at F1.4, F1.8-as fixekkel. MILC-et se próbálok ki, ha nem gond, két éve ilyenem van.
Persze, nyilvánvaló, hogy a kontrasztérzékelős AF rendszerű kompaktok gyengék voltak - régen. Azóta azonban már történt néhány dolog: kábé olyan mértékű a változás, mintha azt mondanám újautó vásárlásakor, hogy nem veszek új dízelt, hiszen a pár éve kipróbált 30 éves zőccséges Merci tohonya és hangos volt.

Pentax ezzel a vázzal tökéletes módon egyesítette a DSLR és MILC rendszerek hátrányát. A másik rendszerüket is elnézve jobb lett volna ha bele se vágnak ebbe a mirrorless vonalba.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Ha ők hülyék, hát én is...

http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_lumix_dmc-gf3.9
és
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_1_j1.9

Élességállítás ideje...ezt néztem

Természetesen mindkettőt volt szerencsém viszonylag hosszú ideig (nem 2-10 perc) tesztelni élesség állításilag, a GF3 semmiben sem marad el a nikon1-től. Ezt nem teszteltem stopperrel (fogalmam sincs hogy csinálják, ehhez komoly műszerek kellenek) de látja-érzi azt az ember, ha egyik gyorsabb mint a másik...hát itt én a GF3 javára tennék nagyobb pénzeket.
És a nikon1 épp úgy elfárad a sötétebb részeknél mint a GF3, tehát még ezt sem tudom felhozni előnyéül.
Persze, ha a fenti tesztet blődségnek nevezed (megteheted, én nem értek hozzá, és nem is vitatom, ha így látod) azért a tapasztalataim remélem nem vonod kétségbe, nem hiszed, hogy -szavaiddal élve - maflaságokat beszélek megérzésileg. Azt pl világosan éreztem, hogy a GH2 sokkal gyorsabb mint a GH1.

Ja, természetesen single pointot "mértem"...mondjuk így, hasonlítottam...
Videó alatt a nikon élességállítása példás!

[ Szerkesztve ]

És mennyivel gyorsabb a 14-140! (mondjuk panán...nem tudom, neked oly vagy pana van-e...)