Vajon ezeket hogy lehet kihasználni ? Az Nvidia CUDA eléggé ismert a fejlesztők között, de az ATI részéről nem láttam még hasonlóan használható (és a fejlesztők által ki is használt) megoldást

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

800 stream proci a 320 helyett, hűha! Végre lesz komly csata az abszolút csúcson is?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Rv770 Már nagyon a küszöbön van Várjuk

Konkrétan mire is jó egy ilyen gyorsítókártya Biztos komoly cucc lehet, egy ilyen árhoz képest

Az álmaim rabja vagyok, de tetteimben szabad ember...

Marhanagy számolásigényű feladatokra, például kémiai, biológiai, fizikai szimulátoroknál, pénzügyi modellek elemzésénél, nagy volumenű kereső algoritmusoknál stb. Az ilyen feladatok akár egyetemi szinten is felmerülhetnek, vegyész ismerősök biztosan tudnak olyan példát mondani, amikor egy-egy komolyabb modellezés órákig, vagy napokig futott a rendelkezésre álló gépeken. Most ez akár tizede-százada annyi idő alatt is lefuthat, csak először meg kell ismerni a fejlesztőkörnyezetet. Ezen a téren pedig sajnos ismét le van maradva az AMD/ATI, ugyanis az NV CUDA-ját már egyre több helyen ismerik.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ez a 800 SP-s szám biztosan igaz? Ezt a számot 1-2 oldal vetette fel korábban a 480-nal szemben, és azóta szinte el lett vetve, mert a mag mérete és az energiafogyasztás nem nőtt ilyen mértékben. Egy forrást jó lenne, ha írnátok.

na végre

vajon ennyire magára talált volna az AMD/ ATI ?

DOWNLOAD ██████████████ 105%

800... Szép nap a mai..

elnézést kérek mindenkitől, de a 800 SP - mint utóbb kiderült - szintén nem megerősített információ, várjuk ki a hivatalos adatokat

"RV670 kódnevű lapka 320 egyszerű stream processzorával (64 shader egységével) szemben az RV770-ben jóval több található."

Hol is látszik a 800 SP?
Én csak ködösítést látok. Definiálni kéne a "jóval több" fogalmát.

http://www.muszaj.hu/

remélem a következő Mac OS X 10.6 Snow Leopard oprendszer utat fog mutatni a grafikus gyorsítók általános operációs rendszer szintű programozásában OpenCL (Open Computing Language) alapokon. A VGA driver meg majd átfordítja hardverközelibb CTM vagy CUDA vagy amire akarja.
Amúgy én 480SP-re tippelek az RV770 magban, majd a X2-ben az RV700-ban várható 800SP vagy a felett.

[ Szerkesztve ]

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Ja jó, mert én csak a javított írást láttam. Így már ok.

http://www.muszaj.hu/

Nem valaltal tul nagy rizikot, bar GPU-t se irjak a hivatalos sajtoanyagban, tetelezzuk fel nem 2xRV670 GPU-ra epul a FireStrem 9250, igy a bejelentett 1 Tflop-hoz, ha nem 800SP es 625mhz tartozik, akkor 480SP/1042mhz, vagy 640SP/782mhz.
Ket pletyka volt vegig az RV770 kapcsan, 480SP es 800SP, tobbeknek van mar kulonbozo forumokon HD4850 kartyajuk, a SP szamat a GPU-Z ugye rosszul irja mert nem olvassa ki a kartya biosabol, hanem a sajat adatbazisabol veszi ahova meg 480SP-vel lett hozzaadva, viszont az orajeleket a kartya biosabol olvassa, es mindenhol 625mhz szerepel

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

[itt már 800 SP ]

jupiiii

hozzájutottatok egy RV770-hez?

kieg: ez miért a processzoros témakörbe került?

[ Szerkesztve ]

extra

Talán nem volt véletlen, hogy megjenet a 800 a PH! hírben

Mert ez most nem VGA, hanem általános célú "processzor".

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

az lehet, de akkor is GPU-ból származtatott gyorsítókártya bár lényegtelen.

extra

ez ugye annyit jelent, hogy GPGPU, mint a GeF8-asok?

Chiwasuu!!!

mert akkor mégiscsak a vga-knál lenne sztem a helye, viszont ha Tesla-ra hasonlít, akkor jó a helye.

Chiwasuu!!!

We learnt from AMD that the number of SP inside RV770 isn't 800. Actually, this number is more than 800sp, but AMD haven't told us the exact number..

Igen, de az az adat még az adatbázisból származik. W1zzard (a program készítője) nemrég panaszkodott, hogy ugyan küldtek neki egy 4850-es kártyát, de a német vámhivatal még mindig ül rajta és ezért nem kapta meg...

Mégis igazam lett, sajnos... Sebaj, a 3dmark06 szerint lesz kraft a kártyában: több helyen is láttam már eredményt, és egy 4GHz-es QX9650-el 15000 pont körül teljesített. A 4870X2 ezalapján visszaveheti a teljesítmény-koronát.

Végre most már hivatalosan is kiadták hogy mennyit tud double precisionba a gpu. Fél éve a korábbi verziónál erről mélyen hallgattak, mindig csak a single precision értékkel tetszelegtek, márpedig HPC környezetben annak azért kevés jelentősége van. A sajtóhír szerint ebben már egy második generációs double precision egység van, és így ötöde a teljesítménye a single precisionnak, lehet az előző generációnál még ennyi sem volt, azért hallgattak róla mélyen. Pedig a korábbi találgatások felére-negyedére tippeltek, ezek szerint igen messze jártak az igazságtól, alaposan felülbecsülve.

Végülis nem rossz ez, IBM-nél egy 2 procis új generációs Cell blade rendelkezik hasonló 200 Gflopsos teljesítménnyel, de annak az ára ennek 10x-e. Viszont továbbra is kérdéses a programozhatósága. Vajon mikor jutnak el odáig a GPU fejlesztők, hogy általános célú tesztprogramokat is le tudjanak futtatni a hardwarükön. Monjuk egy spec-et vagy linpackot. Mert ahhoz hogy top500-ba kerülő hybrid superszámítógépbe illeszthesség a GPGPU hardwareiket, ahhoz ez lenne a minimum elvárás, mert ha nem lehet lemérni a double precision standard tesztprogramokkal mire képesek, akkor a top500-as listára sem kerülnek fel.

Olyat már olvastam hogy a Bull épít egy hybrid superszámítéget 2009-re. Intel Nehalem 2 utas szerve bladekből és Nvidia GPGPU-kból fog állni, ami gyanítom GT200 alapú lesz. Mivel az Nvidiánál úgy tudom a jelenlegi GPU-nak nincs double precision támogatása, így nagy valószínűséggel a GT200-nak már kell lennie, ha ilyen ambíciói vanak Nvidiának. Viszont AMD FireStreamen alapuló hybrid szuperszámítógép projectről még nem olvastam. Esetleg olvasott már valaki ilyen fejlesztésről, ki építi és mikorra várható?

AMD Stream Processor First to Break 1 Teraflop Barrier [link]

"AMD is also working closely with world class application and solution providers to ensure customers can achieve optimum performance results. Stream computing application and solution providers include CAPS entreprise, Mercury Computer Systems, RapidMind, RogueWave and VizExperts. Mercury Computer Systems provides high-performance computing systems and software designed for complex image, sensor, and signal processing applications. Its algorithm team reports that it has achieved 174 GFLOPS performance for large 1D complex single-precision floating point FFTs on the AMD FireStream 9250.3

3. Mercury benchmark system details: Intel Core2 6820 @ 2.13 GHz w/ 3GB of RAM, FireStream 9250 stream processor "

Na azért ez érdekes a elméleti 1 Teraflopsból, gyakorlati alkalmazásban 174 Gflopsot tudtak kihozni singel precision mellett. Kérdés akkor az elméleti 200 gigaflops double precisionból mennyit sikerülne. Nagyon jó lenne már ha ott tartanának hogy képesek lennének iparágilag elfogatott benchmarkokat futtatni, akkor jobban össze lehetne vetni mire képesek ezek a hardwarek. Hasonló arányú double precision eredmény esetén nem igazán lenne gyorsabb egy ilyen kártya mint egy 4 magos core2-es. Ahhoz hogy jóval gyorsabb legyen sokkal közelebb kellene lennie a gyakorlati értékeknek a teoretikus maximumhoz.

Másik probléma ez a memória csökkenés a felére, ez nem igazán fexik a HPC alkalmazásokhoz. Gyanítom ez a kártya még csak egy belépő modell, lesz ennél még táposabb is több memóriával, persze jóval drágábban. A kevés memória a Cell bladeknél is gond volt, meg a double precision esetén drasztikusan lecsökkenő teljesítmény. Nem véletlenül fejlesztette tovább az IBM és csinált egy olyan Cell variáns ami jóval több memóriát tud kezelni és double pricision mellett sem vérzik el annyi mint az elődje.

CSATA VAN!

http://www.facebook.com/serverhive szerverhozzáférés! | "Mond szépen angolul: Gyors róka!"

Ez mi? -> Intel Core2 6820

http://www.muszaj.hu/

Frissitettek az adatbazist

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Elírták, a 6420-as Core2-nek volt 2.13 Ghz-es órajele.

Overclocked and 4GB of GDDR3 per Card: Tesla 10P [link]

Konkurens termék is bemutatkozott. Úgy tűnik ott 1/8-ad részére esik vissza a double precision számítási teljesítmény a single precisionhoz képest. Ez úgy 110-125 Gflops elméleti maximumra elég, egy T10P kártya esetén. Persze a kérdés itt is az, gyakorlati felhasználás során mennyire tudják megközelíteni a teoretikus maximum értéket.

Viszont a memóriára itt jobban odafigyeltek, 4 GB-ot pakoltak egy kártyára ami több mint duplája a korábbinak 1.5GB-nak.

[ Szerkesztve ]

Nem kell tippelni, ott van az anyagokban hogy nincs meg 80 GFLOPS sem a DP teljesitmeny. Ami gyenge.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Említettétek a CUDA-t. SW fejlesztő ismerősöm (20 éve asm, C, stb.) mesélte a napokban, hogy legutóbbi projektjüket CUDA-ra alapozták, emellett nagy NV fan is. De most azt mondta, a CUDA használhatatlannak bizonyult a számukra. Valami olyasmit magyarázott, hogy több fontos dolog, ami shader kódban normális sebességgel megy, itt a töredékére esik (nem számítási teljesítmény, hanem valamilyen adatmozgatások, ilyesmi). Így végül le is tettek róla, bár részben azért is, mert a VP-t is használták volna, de Linux alá nem volt semmi támogatás (ezt is ki akarták váltani CUDA-s kódokkal, de a fentiek miatt ez sem volt az igazi, pedig már agyon optimalizálta).

Sztem nV-nek egyelőre elég, ha hírnevet kavar a CUDÁ-nak. Jó elég ha később lesz, amikor már mindenki ismeri. Persze az nem menő ha mindenki úgy ismeri hogy CUDA az a szar De eddig nem hallottam ilyesmit, inkább a dolog újszerű mivoltát és a benne rejlő lehetőségeket ecsetelték.

Hát persze, hogy sokan (főleg a dologgal most ismerkedők) "ecsetelnek" meg lelkesednek, meg tényleg újszerű, meg sok GFLOPS. De nem olyan jó a gyakorlatban, mint amilyennek papíron mutatkozik (összehasonlításul: a Cellből jóval több kihozható, pedig papíron fele GFLOPS -- azt kimondottan GP matematikai számításokra tervezték). Már eleve a GPU sem, tekintsünk pl. a kimondottan gyenge GS teljesítményre, és a nem túl jó VS-re: ezek kihatással vannak itt is. Ezen kívül maga a CUDA még nem igazán kiforrott. Ezeket a dolgokat sok fejlesztő felrója az Nvidiának, meg lehet nézni a fejlesztői fórumokat. Meglátjuk, a G200 milyen lesz ebből a szempontból.

Az AMD GPU-i alkalmasabbak ilyen GP matematikai számításokra, és hogy most már magasabb szintű környezet is van hozzá, a lehetőség a piaci arányok változására adott. Persze a megszokás is nagy úr.

[ Szerkesztve ]

[link]

OK

Ha a Photoshop CS4 már ki fogja használni a CUDA-ban rejlő lehetőségeket, akkor nem lehet olyan rossz.
A bemutatón egy 442 megapixeles képpel dolgoztak.

http://www.muszaj.hu/