Hallottam egy pletykát, amely szerint a Volari kártyák nem lettek volna olyan lassúak, mint amilyenek, csak nem úgy készültek el, mint kellett volna. A Duo verziókhoz kellett volna egy olyasmi vezérlő chip, mint amilyen az ATI X2 kártyákon van. Ennek hiányában nem tudott a Duo úgy szerepelni, mint ahogy az várható lett volna, és ennek a gyenge teljesítménye mellett a sima kártyákat vissza kellett fogni driverből, hogy látszódjon a dupla GPU sebességfölénye.
Vajon tényleg így volt? Sosem tudjuk meg...
Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!
) kapni az ATi és az nVidia kártyákon kívül semmit. SiS 315 elvileg volt, de boltban mégsem láttam sehol, újabb Trident kártya nálunk meg nem fordult, Xabre elvileg volt(az enyémen még Sulinet matrica is van 
), de egy helyen nem találtam 2003 körül, Volari-t már láttam egy-két árlistában, csak kapni nem lehetett, ugyan ez van az S3 Deltachrome S8-al is, volt is, meg nem is. Az újabb Chrome sorozatokat meg már az sem talált, aki akart, az S3 webshopból nem nagyon lehet rendelni Európából(lulz 
), de amerikai reklamációt is olvastam, hogy nem lehet ott sem kapni. 
, akkor nem nagyon lesz abból rekordbevétel. 
Ott lehet ilyeneket venni..![;]](/dl/s/v1.gif)
Kezdődött a PCX2-vel, ami a Voodoo, és a Riva 128 mögött sehol nem volt népszerűségben(és használhatóságban/teljesítményben), a Neon250 megkésett, és 99-re már a TNT szintű teljesítményével a TNT2-vel szemben sehol nem volt, a Kyro megkésett, és ugyan vert 99-es évjáratot és a millénium gyengélkedőivel is megbirkózott(Rage Fury MAXX, Savage 2000), de a Geforce-ok áradatával már nem bírt, a Kyro II pedig olcsó alternatíva volt 2001-ben a Geforce MX-re, miközben szinte Geforce 2 teljesítménnyel rendelkezett, de könyörgöm, csak az, hogy az nVidia nem fedett le egy piaci rést a Geforce MX/2 Ti/3(Ti) triumvirátussal, az nem volt ok az örömködésre. 
