Épp a Clutch - You Can't Stop Progress című nótáját hallgattam mikor ezt a cikket olvastam és igazuk is van... de ez az usb3/sata3 elég felesleges dolognak tűnik egyelőre, kíváncsi vagyok mennyi idő alatt terjed el annyira, hogy már csak ezek lesznek mindenre a szerelve a régieket meg elhagyják.

" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "

Örvendetes hír, hogy végre elkezdődik az új szabványok térnyerése, még ha nem is olyan ütemben, mint ahogy azt én gondoltam.

Kár, hogy pont a giga, mert bár sokan dícsérik, rám személyes találkozáskor mindig rossz benyomást tett a márka.

Hát szerintem még ráérünk arra várni mire el fog tűnni az usb2.
A PS/2 egér és billentyűzet csatoló is ránőtt szinte minden lapra még most is!!!
Ha elhagyják valahol mekkora hiszti van, hogy nincs rajta.

CSS (Hun)Bloodkiller

+1

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

usb 3.0 kompatibilis visszafele

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

Hogyan van ez a 10 fázisos dolog? Merthogy egyenáramról beszélünk. Invertálnak?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Pofás lap, bár nem vagyok én sem nagy Giga fan. Viszont jó, hogy terjed az újdonság!

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Miért most? Az Inteles cuccok jóval hamarabb jöttek, a 800-as chipset meg hamarosan itt van natív támogatással.

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

Szigorúan véve nem egyenáram, nagyfrekvencián működnek a cuccok, erős egyenárú komponenssel.

Egyébként meg arról van szó, hogy több, többé-kevésbé független "tápegység" hajtja meg az áramköröket, a foglalatban is több láb van, ami tápfeszt ad át, és ezeket osztják el egyenletesen a fázisok között.

Ismét a Giga és az Asus, bár nem vagyok giga párti, de a többi gyártó ismét csak alszik és a technológiát lopja, majd.
Nem tudom miért jelent olyan nagy akadájt 1600MHz fölé menni AM3-al, még ennél az új lapnál is, a DDR3-as ramokkal?

"...Fortune favours the bold..." Virgil: The Aeneid

Nem GA-790FXTA-UD4, hanem GA-790XTA-UD4, és nem GA-790FXTA-UD3, hanem GA-770TA-UD3!
Ügyeljünk a részletekre...
Sőt a "GA" után asszem még ott van hogy "MA", de ez nem biztos.

[ Szerkesztve ]

Az idei tél egy szép februári szombatra esett... :D

pl. mert eddig az intel csücsült a specifikáción (már ha az usb3-ra gondolsz)

[ Szerkesztve ]

....
ezt te sem gondoltad komoylan
így is vannak kompatibilitási problémák néha...
én is kiverném a hisztit ha nem lenne ps2őm

Gondolom Te is érted, hogy arról lehet szó, hogy 10 külön ágon mennek a prociba az elektronok.
Nem egy ág van, amiért 1db. feszszab. felel és a végén párhuzamosan kötik 10 felé, hanem eleve több feszszab, ami minden ágért külön felel, esetleg 2 ágért, csökentve az egyes ágakra jutó terhelést. Mi a baj a "fázis" kifejezéssel? Ha hoznak hozzánk egy autót hidraulikus tápegység hibával, ott is fázisceruzát használok, pedig 12-24V egyenáramról beszélünk.

Vagy mire gondoltál?

[ Szerkesztve ]

Sejtettem, miről szól, de valahogy szerencsétlennek tartom ezt az elnevezést.

#14: Ha hoznak hozzánk egy autót hidraulikus tápegység hibával, ott is fázisceruzát használok, pedig 12-24V egyenáramról beszélünk. Az kicsit más tészta. Itt arról van szó, jó-e ezt az energiaellátást fázisnak nevezni.

[ Szerkesztve ]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Ezért kérdem, hogy mire gondolsz?

Az a baj, hogy a külön ágakat fázisnak hívják? Lehet hogy azonosan "jön az áram" az összes ágon, hisz egyenáram, de akkor csak a 3x220V-ot (380V) lehet példáúl 3 fázisnak hívni?

Mit kéne ide kitalálni, amit mindenki ért és helytálló? A cikk szerzője biztos nem akart megtéveszteni senkit, egyszerűen a hétköznapokban mindenkinek ez az érthető.

De hát az Intel cuccai sem natívan támogatják, az összes gyártó külső chipekkel oldotta meg a SATA3/USB3 támogatást.

"És robbanó tartály mögött vihorászni tűzharc közepén szerintem még a Nők lapja horoszkópja szerint sem jelent jót." /by MAZUR [GS'10J]

[ Módosította: Thrawn ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Mondjuk mert van egy JEDEC szabvány DDR3-ra (JESD79-3B), és azt azért illene betartani... Általános JEDEC szabványokban pedig a 200MHz-es cellaórajel a maximum. Ettől csak speciality szabványokban térnek el, amik csak adott területeken alkalmazhatóak (pl DDR2-1066 a K10-nél). Ezek nem is a DDR RAM-okra vonatkozó szabványszámot (JESD79) kapják. Az előbb említett DDR2-1066 pl a JESD208 címet kapta.

Si vis pacem, para bellum.

én nem gondolom sehogy, ez tény
usb 2.0ba is simán be lehet rakni az 1.1es kütyüt

A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.

És hála istennek nemsokára emeljük 240V-ra, hogy a világításért kicsit többet kelljen majd fizetni

Amúgy ezt az usb 3.0-t lehet majd 3.0-át támogató alaplap nélkül, Hub-on is? Van itt egy cikk egy 3.0ás hub-ról, de ha azt 2.0-ás portra csatlakoztatom akkor hiába 3.0-ás nem? [link]