[Re:] Számítógépet tartalmazó harcirobot fémhulladékból és egy liter vodkából
[Re:] Az Intel alternatív operációs rendszerekkel támadna a netbookpiacon
Melyik tápegységet vegyem? /Mielőtt kérdezel, olvasd el az első hsz.-t!/
Milyen monitort? A-tól Z-ig, a legkisebbtől a legnagyobbig [Olvasd el az #1 hozzászólást!]
(#1) Depression
Az optika köré helyezett gyűrűt tetszél szerint be lehet állítani? Fókusz, rekesz, stb?
Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)
(#2) Sir Riccio válasza Depression (#1) üzenetére
Gondolom igen, nagy butaság lenne ha nem így lenne szvsz.
Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu
Igen. Nagyon nagy találmány, remélem más gyártók is rákapnak.
Olyan jó lenne, ha 28-105 f2.0 lenne ugyanekkora méretben![;]](/dl/s/v1.gif)
, persze nyilvánvalóan lehetetlen.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Semmi sem lehetetlen. Csak akarni kell.
Csak tudnám, mi az a "nagy érzékenységű szenzor". 
[ Szerkesztve ]
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
Hát fix f2.0-ás fényerőhöz kb. kétszer ekkora obi kellene.
Beginning is easy - Continuing is hard.
az irreális, de egy f2,0-f2,8 már megoldható lenne picit nagyobb méretben, és milyen frankó is lenne! úgy konkrétan előnye is lenne a gépnek ilyen téren dslr-hez képest, ráadásul a diffrakció miatt is kívánatosabb a fényerős obi.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Kíváncsi lennék ha készítenének egy nagyobb darab 28-105 f1.4-es kompaktot, 2/3"-os 8MP-es érzékelővel ami ugye még kisebb lenne egy DSLR-nél vajon milyen képminőséget produkálna. Mondjuk gondolom olcsóbb nagyobb méretű pl. 4:3-os érzékelőt használni gyengébb fényerejű üveggel.
Beginning is easy - Continuing is hard.
azért az a 28-105 / f1,4 elég meredek volna még kompaktos méretben is! 
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
óh, ez tetszik nagyon. jó lenne zsebben-hordós gépnek a DSLR mellé 
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
Remek kis gép jó lenne mert kis helyen elfér,Vajon milyen lehet a képminösége?
Az S széria nem volt rossz.
Ha a mostani palettát nézem akkor szerintem ixux 100 szintje fölé lőném be így ránézésre
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
Kérdés hogy a picike szenzor mellé egy f2-es obi mire lenne használható. Nekem még mindig megvan a pana fz20-asa ami f2.8 35-460mm között volt és kb 300mm-körül lehetett megoldani azt vele hogy a háttér kb olyan mosott legyen mondjuk mint amit szépen és sokkal jobb minőségben megcsinálsz egy 50 f.8-as "gagyi" obival DSLR-en. Persze a panával sokkal szarabb minőségben. És ugye 300mm-ről portrézni vayg 50mm-ről portrézni nem ugyanaz (ha nem számoljuk a háttér/alany méret/látványt) mer sokkal könyebben bemozdul 300mm-en vmi mint 50mm-en. Arról meg már ne is beszéljünk hogy mondjuk ISO400-on mit csinál egy ilyen bridge meg egy DSLR.
Szal lényeg hogy én akkora hatalmas előnyét nem látom az ötletnek.
Pana LC1/Leica Dlux2
Szerintem mai 2/3" érzékelővel, ill elektronikával maga nemében piszok jó kis gép lenne. Persze nem zsebkategória, csak hirtelen eszembe jutott, annak kapcsán amikor a fényerős obikról diskuráltunk. Persze m43 miatt piaca nem nagyon lenne.
Beginning is easy - Continuing is hard.
