Jó kis gépnek tűnik! 
A kérdés mar csak az: ez a topik vajon miért is nem a "cserélhető objektíves" csoportba került; mit keres a fórum "kompakt" oldalán? 
[ Szerkesztve ]
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
[Re:] Számítógépet tartalmazó harcirobot fémhulladékból és egy liter vodkából
[Re:] Az Intel alternatív operációs rendszerekkel támadna a netbookpiacon
Melyik tápegységet vegyem? /Mielőtt kérdezel, olvasd el az első hsz.-t!/
Milyen monitort? A-tól Z-ig, a legkisebbtől a legnagyobbig [Olvasd el az #1 hozzászólást!]
Nagy FEJhallgatós topik (Kérdezés előtt olvasd el az 1-es hsz.-t)
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
nord_
(őstag)
Ijk
(PH! kedvence)
Nehéz elképzelni, hogy az EP-1-nél hogyan tudnak még kisebbet gyártani. Esetleg a vázon faragnak le még pár millimétert, de az objektívek adottak. DSLR szerű vázra nem tudom mennyire lesz igény. A lényege ezeknek a gépeknek a kis méret, ezért is tartom kompromisszumnak az OVF elhagyását. Egy dslr-ben soha nem cserélném le az optikai keresőt evf-re akármilyen csúcstechnológiás az.
Jó lenne ha valaki dobna ki távmérős gépet, viszont erre igen csekély lehetőséget látok. Pedig jó lenne kissé lenyírbálni az árakat, a M8-at és RD-1-et illetően.
Beginning is easy - Continuing is hard.
kisebb gép és méginkább kezdőknek?? hát ezek mit képzelnek el? egy dobozt egy micro4/3ad szenzorral egy objektivet meg egy hatalmas gombot az exponáláshoz vagy ahhoz már az lcd is kiegészitő lesz ? ez az E-P1 is ultraegyszerű és röhejes.
pilóta
(PH! kedvence)
A vázak tök jó, hogy jönnek, de normális obiválaszték nélkül nem sokat ér a dolog. Arra kellene tényleg rágyúrni, csak nem 2-3 a meglévők mellé, hanem 5-6 legalább. És fényerősek legyenek ám, ne ilyen f5.6 végű gagyik. 
Meg pár fix is legyen f1,4-1,8 körül. Persze kellenek a picik is, ami nem megy ilyen fényerővel, de akkor is...
Aki él és nem boldog, az téved!
( patched, thx )
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
nemtom, mi röhejes az e-p1-en, a fél fotós társadalom (a komolyabb fele) felhördült és sorbanáll érte (másodváznak). képminőségre üti az e-3-at minden bizonnyal, és tényleg elfér egy kabátzsebben.
viszont: zoomokat NEEEE! abban a pillanatban, hogy nem fér el a kabátzsebben, keveset ér a kis méret, akár d90 is lehetne az embernél. vagy d300. azoknál pedig nem jobb semmiben. kicsi, palacsinta, fényerős fixek kellenek, nem telezoom! 
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
400 mm f2 kell rá :Đ
http://mlzphoto.blog.hu/
nord_
(őstag)
Minden szavával! 
(Én már ki is néztem a 17-essel és a VF-1-gyel egyetemben...)
nord_
(őstag)
Ha a piac leginkább egy fix gyújtótávolságú optikára tart majd igényt, akkor mi elsőnek azt fogjuk kiadni.
Fototrend nem akar nekik testületileg írni, hogy a szerkesztők, olvasók igen erősen bólogatnak erre a mondatra? 
adnoctum18
(senior tag)
Dettó, én is ebben gondolkozom, csak még nincs rá keret
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----
sajnos egyelőre nem biztatóak a 17/2,8-as tesztek, látatlanban és netes fotók alapján Roboter is a 14-42-re esküszik. én egyelőre kivárok, már csak azért is, mert sztem a canon/nikon is lépni lesz kénytelen erre az egész mft/m-aps hisztire - viszont sztem ők nem csinálnak új bajonettet, csak 1-2 aps kompaktot. bevallom férfiasan, ha azok elég kicsik egy elég jó optikával, erősen el fogok csábulni...
MLaca majd mondja az Oly-soknak, hogy fixeket kérünk, palacsintákat!
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Mercutio_
(PH! addikt)
Pixinfo-s tesztképek elég nagy szórást mutatnak, kár, hogy nem készültek Av-ben képek, mert igazán az mutatná meg mit is tud a gép.
Ha Olym lenne, tuti, hogy megvenném másodgépnek egy konverterrel 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
"ha oly-d lenne" - miért? szerinted jól mutat rajta az 50-200 swd?
nem igazán látom, hogy mi az a közös metszete az obiknak, ami miatt érdemes lenne használni. én, ha megveszem, első rendszernek fogom.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Ijk
(PH! kedvence)
Az a nagy kérdés mennyire lehet vékony, jó rajzú lencséket tervezni. Mert azért a 17mm még nem is akkora kihívás, ráadásul a képminősége sem mondható "fixesnek". Vajon egy 10-12mm-es fixet mennyire lehet palacsintára tervezni, ill. egy fényerős 50-est? Másrészt mennyibe fognak ezek kerülni? Mert azért ha belevágnék egy ilyen rendszerbe, akkor minimum kellene nekem egy 12, 17, 50-es üveg.
Szóval egyenlőre se obi, se jósolható árak, ill. a gyártható minőségről sem tudunk semmit. Én azt mondom érdemes legalább egy évet várni a vásárlással, mivel még nagyon foghíjas ez a rendszer. Itthon legalábbis nem sokan engedhetik meg másodgépnek, egy meglévő rendszert pedig botorság az ismeretlenért eldobni. Hagyjuk meg a japánoknak és az amerikaiaknak, hogy kitömjék a gyártók zsebét, aztán úgyis mérséklődnek az árak
Beginning is easy - Continuing is hard.
Simán lehet vékony, jó minőségű lencséket tervezni, nézd meg a Pentax limited sorozatot, azoknak jó része igencsak palacsinta és brutálul rajzol.
Pl: [link]
vagy kisebb gyújtótávban és még sokkal palacsintábban: [link]
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Ijk
(PH! kedvence)
Jó azokon a gyújtótávokon igen, de pl. ezt már nem nevezném palacsintának, pedig nekem 80%-ban nagylátó kellene. Persze f4-el nem tudom mennyit lehetne lefarigcsálni.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Ez hol limited?
A Pentax Limited szériáról beszéltem Abban is vannak testesebb darabok, nade azért nem ekkora 
Mindenesetre én is kiváncsi leszek mit tud majd felmutatni az Oly emellé a gép mellé, illetve ezek mellé a gépek mellé objektívparkban Pontosabban nem is arra, hogy mit tud, hanem, hogy mit fog - mert azért ez két különböző dolog, ez utóbbi az előbbinek elég kis részhalmaza max.
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
nord_
(őstag)
Akkor nézd meg a 15mm-es pancake-et. ;)
nord_
(őstag)
Azért talált egy olyan képet (ráadásul nyitott rekesszel), amire ezt mondta, hogy teljesen okés. ;)
a pentax limited nagyon pöpec amúgy - már csak egy jó váz kéne hozzájuk ![;]](/dl/s/v1.gif)
, meg az, hogy fele annyiba kerüljenek itthon. (a k-7 nem e-p1 méret és súly, bármilyen ígéretes is)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Hát igen, nem épp e-p1 méret Egy K7 méretű vázon ami azt illeti furán is mutat egy durván palacsinta obi
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
ROBOTER
(őstag)
Azért ne feledjük, hogy egyik normál, másik teleobjektív. Azok úgy 100 éve, a Tessar és klónjai (majd későb a Sonnar) megjelenése óta nem jelentenek problémát.
Nézzük csak meg a 17-es képszögének megfelelő Pentax 21mm 3.2 Limited-et!
A kép szélén a középen mért felbontás 65%-ára esik vissza, és F5.6-on éled fel az obi csak. És olyan 140e HUF környékén kezdődik az online boltokban ez a 3.2-es fényerejű APS-C objektív.
A 15mm a legújabb Limited, "csak" F4, de finoman szólva egyik teszten sem jeleskedik. (slrgear, dpreview) - nem akarom a dehonesztizáló mondatokat idézni, de a "soft" szó elég sokszor szerepel benne, és nem a burkolatra értik.
Ha közel van az érzékelő (nem SLR) akkor a beesési szög jelent problémát a sarkokban. Ha SLR, akkor meg az első szórólencse-csoport. Nagyképszög mindenképpen szívás kis méretben/olcsón. Ez van.
Igen, látom/láttam
Csak a kérdésben, amire írtam ezeket, a rövid gyújtótávok mellett még 50mm is bele volt csempészve 
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Mercutio_
(PH! addikt)
De "kicsit" többet is tud, mint az E-P1, így nem korrekt a méretét ahhoz viszonyítani 
50-200 biztos furán nézne ki rajta, de amennyire emlékszem Oly is csinál kisebb pofás obikat, vagy rossszul tudom 
Limited árak: Azért a jobb Oly obiknak is van ára rendesen 
Roboter: Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz, persze látószögben más, mint a 21-es limited.
Az öreg pentaxosok meg minden DA-s limitedre azt mondják, hogy már csak marketing a felirat
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
nord_
(őstag)
Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz
Nem igazán lehet találni olyan makróobit, amire ne mondhatnánk, hogy nem jó.
philoxenia
(MODERÁTOR)
Sajnos a viszonylag megfizethető is általában azt jelenti, hogy elbírod a pénzt a vásárlás helyéig....
nem tud többet, mint az e-p1, érdemben, számomra. úgy értem, nagyon hasonló minőségű képeket lehet csinálni mindkettővel, és ugyan más módon támogatják ezt a folyamatot, de elég jól teszik. a sebesség nekem nem fontos, az időjárásállóság nem rossz, de igazán nagy különbség nincs, zuhogó esőben a k-7-tel sem tudsz lőni, mert vizes lesz az obi és lehal az af (meg rondák lesznek a képek).
nagyon más gépek, de hasonló szenzor van bennük és a képi végeredmény is hasonló. és azért egyikkel sem kínszenvedés a fotózás vagy ilyesmi.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
BEE
(PH! kedvence)
Egy 28mm-es palacsintát még meg lehetne csinálni komolyabb hibák nélkül.
Szerintem legalábbis.
Azt meg ha rátennénk egy ilyen masinára, végigfotózhatnánk vele a nyaralást is,
meg lehetne mindennapos zsebbenhordott gép is.
De ha valami nagyobb méretű zúmot raknánk rá, elveszítené a lényeget,
a kis méretét. Egy nagyobb telével igen kényelmetlen lehet kapaszkodni
a kicsi gépbe.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
