Tudod, a WoW mellett nehéz volt mást is játszani 
amúgy én ismerem a GMA4500at is, és attól sem dobtam hátast Persze, életképesebb, de majdnem annyit zabál mint a 3650 mob. és nincs 50%-os teljesítménye sem De persze IGP vs kártya teljesítményben nem is lesz összemérhető...
[ Szerkesztve ]
SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX
a gma4500hd bőven elég a win7 aero-hoz, illetve a cod2 nfs undercover meg hasonló játékokkal lehet vele játszani. oké, nem egy csúcs gémer, de nem akkora sz@r mint a régi integrált intelek
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
Ezt fejtsd ki légy szíves, mert nem látom, hogy a Larrabee miként kapcsolódik ide.
szerk.: Itt most a laptopokról van szó.
[ Szerkesztve ]
Ugye azt mindenki tudja, hogy itt most a Sandy Bridge vs. Llano ról van szó.
Az intel akkor lenne korrekt, ha azt is hozzátenné, hogy igazából akkora számítási teljesítményre sincs szüksége senkinek, amit a Sandy Bridge képvisel, mert tök felesleges.
Azt mindenki tudja, hogy a legjobb a kiegyensúlyozott rendszer, így a bivaly cpu az átlagfelhasználónak ugyan olyan felesleges, mint az erős integrált gpu.
Ebből a szempontból az AMD fényévekre van, mivel ők ezzel tisztában vannak, és (ha minden jól megy) a Llano olyan megoldásokat fog kínálni, amelyek jobban használhatóbbak. 2mag mellé mondjuk 240sp, 4mag mellé 480sp, mindez minimális fogyasztással.
Az árakról meg ne is beszéljünk!
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r
(#94) Duree: "Mondja az akinek nincs ütöképes grafikus megoldása.Ha lenne akkor biztosan máskép gondolkodnának"
(#96) Balika911 válasza Duree (#94) üzenetére: "Itt felcserélted az okot és az okozatot. Akinek nincs, annak talán éppen azért nincs, mert úgy gondolkodik, hogy nem kell neki."
(#98) akosf válasza Balika911 (#96) üzenetére: "Lásd Larrabee projekt..."
(#103) Balika911 válasza akosf (#98) üzenetére: "Ezt fejtsd ki légy szíves, mert nem látom, hogy a Larrabee miként kapcsolódik ide.
szerk.: Itt most a laptopokról van szó."
1. Egyszerű, figyelmetlen vagy. Bár utólag beszúrtad, hogy itt most laptopokról van szó egy szóval sem említetted előtte, még csak utalást sem tettél rá. Ahogy a kezdő, 94-es hozzászólást író fórumtárs sem tett említést róla, hogy csak erre gondolna.
2. Ha figyelemmel kísérted volna az Intel Larrabee terveit, akkor szó volt róla, hogy az IGP-ket is ez a megoldás váltotta volna. Valamint azt is tudnád, hogy a Larrabee projektet továbbra is folytatja az Intel, csak azért nem dobta piacra mert jelenleg még alacsony a teljesítménye.
Az meg a másik elég sok desktop proci van a notebook -okban. 
Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.
Az elsősorban PC-s processzorairól ismert Intelnek érdekes a hozzáállása a grafikus processzorokhoz, ugyanis David Perlmutter szerint a jelenleg fontos mobil piacon a GPU teljesítménye nem számít.
Számomra az lett volna az érdekes, ha az ellenkezője lenne a hozzáállása. A mobil vonalon már tud annyit egy IGP amire szükség van, és ez lefedi a igények nagyrészt. Az már más kérdés, hogy a proci is elérte már a megfelelő szintet.
Notebookban Desktop proci? 
Maximum hasonló teljesítményű.
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
nem sikerült reprodukálnom se vele, se a régebbi 915gm-el, pedig szintén winxp, office2k3, 1gb ram mind2 esetben
ez valami új feature lehet 4500-nál
[ Szerkesztve ]
A Centrino platformba illő procikra mondjuk LV (low voltage)-től, gondolok mikor notebook -ra célzok, vagy azokkal megegyező fogyasztásúakra. Többi az nem az a szint sztem...
Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.
Az integrált VGA-k meg téged utálnak. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Egyébként ez egyéni probléma. Ezer oka lehet és ha gond van, az Intelnek kell bejelenteni.
Driver, Office, XP, más hardver driver-ei, patch-ek, stb... szinte teljességgel kizárt, hogy egy irodában egyszerre több gépnél egy időben haljon be a GPU. Nem gyanús, hogy ennek igen kicsi a lehetősége? 
PH semleges
Az intelnek tán át kéne gondolnia az ilyen kijelentéseket annak fényében, hogy a notebookok egyre inkább teret nyernek az asztali PC-kel szemben és sokan manapság már játszani is ilyen gépeket vesznek.
#108 Killing: volt erre már példa, pl. a remek Netburst architektúra idején. Melegedtek is, meg fogyasztottak is...
[ Szerkesztve ]
http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core
Akkor újra: ez a hír és a topic is a laptopokról, ill. az integrált grafikus megoldásokról szól. Remélem, ezúttal tudsz követni. Mivel a #94-ben a kolléga nem használt off kapcsolót, semmi okom feltételezni, hogy másra gondolt.
A második fele meg nem arra volt válasz, amit kérdeztem.
"és sokan manapság már játszani is ilyen gépeket vesznek."
Azok meg is érdemlik, amit kapnak... de itt az, amit mondott az Inteles, nem a játkos laptopokra vonatkozik (szerintem).
[ Szerkesztve ]
PH semleges
Én tudlak követni, de úgy látom neked nem sikerült...
Én sem csak a játékos laposokról beszéltem.
http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core
Ez az állandó "nincs szüksége" duma. Mintha az emberiség nem lett volna meg tökéletesen laptopok nélkül, vagy egyáltalán PC -k nélkül (és ez dúrván mindenről elmondható, kb definiálhatatlan, hogy mi az ami kell). Nekem ne mondja senki, hogy nem fogadná pozitívan, ha erősebb GPU lenne a laptopjában, sőt inkább elvárt, hogy folyamatosan fejlődjenek.
Persze az igaz, hogy nem ez a FŐ szempont, és a vásárlók többségének nem éri meg a felezett akuidőt, hogy futnak rajta modernebb játékok is, mert nem arra használja.
Többen írták, hogy azért kell erős proci neki laptopba (ami a többségnek szintén "fölösleges"), mert amivel dolgozik azt használja. Ez azonban megintcsak azért van, mert a GPU harmat gyenge, amint elterjednének az erősebb példányok, lehetne azokat is használni. Nyílvánvaló baromság ez a kijelentés, mert a teljesítmény mindig kell, hiszen ahhoz lehet igazítani a programokat. Elérhetővé válnak olyan megoldások, amik eddig nem voltak azok.
Aztán lehet, hogy úgy értette, hogy a rendszerintegráció előtt, úgy se lesznek olyan jó IGP -k, hogy számítsanak
M-Stage fejes erősítő és MSII+ DAC eladó: http://href.hu/x/ebx2
Ahhoz képest hogy nem számít a teljesítmény, most mégis kidobtak egy egész jó IGP-t, mely felveszi a versenyt a konkurenciával. Ha nem lenne fontos, akkor minek adnak ki egyre erősebbet, valahogy ellentmondásos 
(a 4500-as széria is elég lenne ugye mindenre, amire egy átlagfelhasználónak elég lenne az intel szerint)
AMD nem egyszerűen odabiggyeszti az IGP-t a CPU mellé hanem annak szerves része lesz és az erőforrásokat a feladatoknak megfelelően csoportosítja az egyes futtatási szállaknak.
Mikoron a hegyek újra megremegnek, morajló hangjától a PHE seregnek... A francia tankok nem szarok, másképpen jók...
"AMD nem egyszerűen odabiggyeszti az IGP-t a CPU mellé hanem annak szerves része lesz" - köszi, ezt én is tudtam.
Viszont ezt nem értem - "az erőforrásokat a feladatoknak megfelelően csoportosítja az egyes futtatási szállaknak"
Most itt arra gondolsz, hogy majd az integrált GPU is dolgozni fog, akkor én is azt írtam, remélem a programozók majd kihasználják a benne rejlő lehetőségeket. De ehhez azért elég sokat kéne fejlődni.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=P%EDt%F5r
CPU matemetikai feladatokat is ellátna a GPU végrehajtó egység, valamint a CPU végrehajtó egységek nem fixen van a magoknak bedrótozva hanem a feladatütemező rendeli hozzá a futtatási szálaknak. 1 paralel multithread proci ami kifele több virtuális procinak látszik és ezek között osztja el a feladatütemező a végrehajtó egységeket.
Mikoron a hegyek újra megremegnek, morajló hangjától a PHE seregnek... A francia tankok nem szarok, másképpen jók...
