"Leegyszerűsítve a kérdést lényegáben egy részegységekben 50%-kal kibővített, hatmagos, Lynnfield-alapú, de LGA1366-os foglalatba illeszkedő Core i7-esről van szó."
Ez nem helytálló, akkor beépített PCI-e vezérlő is lenne benne, ez a chip egyértelműen a bloomfield-re hajaz, ezért is ugyanaz a foglalat fogadja őket.

Napokban volt alkalmam megnézni a BadCompany2-t, és 3.4Ghz-es Q9550est játék alatt 80%-ban terhelte, ami azt vetíti előre, hogy az a 4 mag nagyon is kelleni fog a jövő játékainak, és el kellene felejteni hogy a 2 mag bőven elég rá.

#48 Oliverda:
Teljesítményben talán, de mondjuk ha én az AMDnek lennék vmi fejese, akkor azt is néznem kellene, hogy adott teljesítményt mekkora lapkán érek el. Kb. 5000 USD egy wafer ára, és nem mindegy, hogy egy tányéron mennyit tudok legyártani, milyen selejtaránnyal, márpedig az a 12 magos proci a Phenom méreteiből kiindulva 45nm-en nem lesz egy apróság.

[ Szerkesztve ]

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

röviden és tömören: az egyetemeken szoktak tanítani teljesen skálázódó, párhuzamos programozásra tökéletes deklaratív nyelveket. a probléma, hogy a c# (és a többi elterjedt) imperatív. deklaratívban pedig gyakorlatilag kifordított logikával kell gondolkodni (pontosabban logikai igaz|hamis kifejezésekben kell), játékot írni olyanban senki nem fog (meg nem is lehet, mert nem arra lett kitalálva). imperatívban annyit lehet csinálni, hogy nem egy szál van, hanem mondjuk 17 (SupCom) vagy 53 (SupCom2). aztán, vagy fix szálkiosztást használ az ember (mondjuk szál 0-3ig megy a 0ás magon, 4-7ig az 1esen...), vagy dinamikusat. előbbi eset egyszerű, viszont ha az a nullás magon az egyes és kettes thread megeszi a teljes erőforrást, a többit meg éhezteti, akkor a program értelemszerűleg nem fog optimálisan futni (persze itt is előtte meg lehet figyleni, hogy hogyan lesz optimális). a dinamikusnak meg az a baja, hogy kell a háttérben _mégegy_ thread, ami terhelés függvényében számolgatja, hogy melyik thread melyik magon legyen. ez overheaddel (pongyolán fogalmazva valamennyi számítási kapacitás elvesztésével) jár, ami egy kétmagosnál gáz lehet (egymagosnál meg főleg). a legutolsó steam survey szerint a két mag dominál, egy és négymagosból meg épp ugyanannyi van... szóval szerintem érthető, miért nem erőltetik a dolgot. valamint, a dinamikus threaddobálás még mindig nem oldja meg azt a problémát, amikor a programnak az csak egyes szálhoz kell egy 3ghzs processzor (pontosan időegység alatt x műveletet elvégző), tehát az alatt mindenképpen limites lesz, magok számától függetlenül. egyébként a télen lapátoltam havat is

más: kb négyszer gyorsabb a q66omnál (mmint így húzva is). és az a hűtő is végre normálisnak néz ki.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Évek óta ez az első grafikon, amin egy Intel rendszert látok az első helyen a fogyasztásban is Nem mintha ez jelen esetben számítana is valamit, csak érdekes volt nézni. Egyébiránt ehhez mást nem nagyon lehet hozzáfűzni, itt Magyarországon ennek a procinak nem lesz komoly piaca.

[ Szerkesztve ]

"A tehén nem más, mint egy olyan gép, ami ihatóvá teszi a füvet." :) http://www.flickr.com/photos/caymood • http://www.panoramio.com/user/cayman

Május elejére itt lesz az AMD 6 magosa is.Ha jó árazása és teljesítménye lesz, akkor a jelenlegi i7-nek komoly ellenfele lehet.

Erre frankón én is gondoltam, még régebben, de kihasználja?
Én játék közben néztem, és kb. 95-5-5-5 volt a kihasználtság.
Vagy valamit elnéztem?

Mindig csorgatom a nyálam, amikor a renderelési időket olvasom

Trust me.. I'm from the internet. http://todayseyecandy.tumblr.com/

Az Intel fejlesztő hírlevelekben nagyon nyomják a párhuzamosítást... így nem csoda, ha ilyen procik jelennek meg, amelyeknél a több szálra optimalizált rendszerek teljesítménye az egekben van.
Ugyanakkor az is igaz, hogy a Pasziánszot minek 12 szálra optimalizálni... meg sok olyan feladat van, ahol nem is egyszerű hatékonyan párhuzamosítani. Például olyan algoritmusoknál, ahol a részfeladatok futásideje nehezen jósolható, dinamikusan változik és így a szálak szinkronizálása komplikált lesz.
Például a legerősebb sakkprogram, a Rybka 4 magon futtatva hozza az egymagos teljesítményének kicsit több, mint a dupláját.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Nemsokára megint döntögetik majd a rekordokat a Magyar tuningos fiúk Ennyit látok jelenleg 6 magban . Vantage- 06 meg nem tudom mi eszi a több magot.

Jajj mit olvastam az előbb. Ezzel meg a konvert progi ki is fagyna olyan gyors

[link]

[ Szerkesztve ]

Jó a teszt!
Csak egy pici hiba:
"A hat mag mellett hatszor 512 KB másodszintű, ..." A táblázatban pedig 256 KB L2 gyorsítótár van írva. Akkor most melyik a valós? Mondjuk a CPU-Z is 256-ot mutat, akkor azt fogadhatjuk el.

"Amit akartok, hogy veletek tegyenek az emberek, ti is azt tegyétek velük." Máté (7:12)

velős tesz, köszönjük.

az intel megint gondoskodott arról, hogy a csúcson maradjon.

de mikor lesz megváltoztatva a táblázatok rácsának színe??? vagy csak nálam van egyben minden?

Aurea mediocritas

Nálam minden okésan jelent meg az írásban szóval egyéni probléma.. talán kicsit halvány de látható.

[ Szerkesztve ]

| LG GT540 :) | Eladó: RIM BlackBerry 8110 | BF3: SPY08 | BC2: SPY0817 |

A cikk felvezetéséhez annyi infót azért tehetnénk, hogy ahogy az átlagembernek nincs szükséges 4-6 magos processzorokra, úgy core I7-re sincs szüksége, és lehet hogy a core I7 sokkal erősebb a Phenom II-től, de az áruk között is ég és föld a különbség. Naponta össze lehet hasonlítani a mercedes 15 millás modelljét egy bmw alapmodellel és minden nap az jönne ki, hogy a luxusmerci jobb, de nincs értelme.

A core I7 870: 120 ezer Ft
A phenom II 965: 40 ezer Ft

[ Szerkesztve ]

Ha rendesen be van állítva a monitor, akkor nincsenek egyben a cellák, de rövidesen sötétítünk kicsit az elválasztókon.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A hasonlatban csak az a baj, hogy ebben az AMD nevű BMW-nek nincs az "alapmodellnél" jobb terméke. Ergo azért vannak összevetve, mert Intelnél az i7 a csúcs, AMD-nél meg egyelőre a Phenom X4.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nekem is tetszik, azért van ahol villant és ez még csak a kezdet
Köszi a tesztet!

Érdekelne a PowerDirector 8 teszteléshez használt videó és a kódolás beállításai. Szívesen kipróbálnám, hogy GPU támogatással lenyomva mennyire jó az új Core. Ha megoldható, megköszönném.

Az a gáz ezzel a processzorral, hogy egy vékony rétegnek biztosan jó fog jönni a 6 mag tervezéshez, kódoláshoz, számításokhoz, de mivel Intel, presztízs és eleve a tény, hogy 6 hat magos, sok "vér" felhasználót a pénztárca nyitására késztet majd, megveszik és csodálkoznak, hogy játékok alatt nem lett több az fps.

PH semleges

Renderelési feladatokat általában jól lehet skálázni, ha sikerül homogén csomagokra bontani a feldolgozás bemeneteit...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Végre egy normális gyári hűtő. Az i5-750-emhez adott kis pergettyűt még egy kétmagos Celeronra se raknám fel.

Egyértelmű, de én hiányolom az ár/teljesítmény diagramokkat az ilyen tesztekben, pedig az átlagember és mondjuk egy nagy szerverfarmot üzemeltető cég is ez alapján választ. (utóbbi még nézi a teljesítmény/fogyasztás mutatót is)

A magyar "hozzáértő" átlaguser procit és videokártyát is ár/teljesítmény alapján vesz, attól függetlenül, hogy hűséges-e bármelyik márkához. Aki tuningban gondolkozik, az is ugyanezt nézi, csak a tuningolt teljesítménnyel számol.

Á, ennél ár/teljesítmény ábrát nem érdemes mutatni, mert nyilván csapnivaló. Ez presztízs termék, ki se férne egy ábrára egy X4 mellé.

PH semleges

A proci brutál (néha néha, nagy ritkán nálam is beficcen egy-két en(transz)kódolás, akkor biza jóljönne ez a power), a csubakkás poént meg nem értem .

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Ezek mintha már képesek lennének GPU-n is futni (talán CUDA-t használnak). Utána kéne nézni, de nem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy emiatt ezen a területen jobban jár az ember a bika GTX-szel, mint ezzel a processzorral.

Szerintem a poén lényeg az, hogy ennek az egésznek semmi értelme

(#54) proci985: Remekül összefoglaltad

[ Szerkesztve ]

az előző procicikkben elmagyaráztam, hogy miért nem készítünk ár/teljesítmény grafikont.
megnézed a relatív teljesítmény grafikont és ezalapján el lehet dönteni, hogy a proci megéri-e az árát.

ha x proci 100%, és kerül 20000-be
y proci meg 120% és kerül 30000-be akkor az utóbbi nem éri meg az árát (legalábbis a teljesítménye alapján elvileg nem, de lehet, hogy egyeseknek igen, mert adott alkalmazásban az y háromszor gyorsabb), mert ahhoz 150%-ot kéne elérnie.

[ Szerkesztve ]

Király teszt. Csak sajnos rossz látni hogy így le van maradva az AMD. Így nincs verseny a felső szekcióban, csak 40 alatt. :S

Alcor OnAir2 FM Transzmitter eladó. http://href.hu/x/gkk4

Igen, ezek már képesek GPU-n futni. Ha jól emlékszem, a driver már telepíti is a folding alapot, ha engedjük neki.

PH semleges

Brutális. Elég masszív a gyári hútô is. Nagyon durva hogy szinte minden alkalmazás (nem játék) alatt 2x gyorsabb mint a PII 965. De mivel fôleg játékra vennék gépet annyira nem érdekel, viszont a grafikonokból úgy tûnik hogy a PII 965 nem hajtja ki teljesen a 5850-et pl full HD-ben. Még szerencse hogy így is mindenhol 60 fps felett volt minden. Azért örülök, hogy játszogatásra nem kell majd 40 papírnál drágább procit vennem.

"I wouldn't want you guys to take all the credits", "I'm late to the party but the girls are coming home with me" and "that was for Cortez"

Egy tipikus otthoni gémernek bőven elég ma még egy i3-530, ami megfelel egy E8400 szintjének körülbelül.

Egyszerűen nincs olyan alkalamzás, amit egy átlag gémer, vagy videónéző user esetében kihazsnálná ezt a teljesítményt.

Egyedül azoknak éri meg ilyet venni, akik valamiféle munkára hazsnálják, mely kiaknázza a több szálon párhuzamos futtatási lehetséget.

Ez sem tesz jót az árversenynek
AMD-nek fel kéne lassan mutatnia valami ütőset, mert ez nem fog jót tenni nekünk.

Meglepett ez a teszt, köszi szépen srácok!
Volt mit olvasnom benne, meg rácsodálkoztam, hogy az i3 ilyen gyenguska, de aztán megnyugodtam, hogy játékokban nem lett olyan különbség ami miatt később esetleg nem azt választanám. Persze i7-esre jobb lenne cserélni, csak kérdés, hogy ezek az árak tényleg mennyire mennek majd lefelé. Fél éve tartja magát az i7 975EE, na ez a nem bíztató.

Mit ér a power ha nem force be with you? Dredd bíró leszek farsangkor vagy fakocka. :D

Az ár/teljesítmény téma a hazai pályában szokott lenni. Egy ilyen presztizsterméknél meg ugye nem mérvadó az ár, pláne konkurencia hiányában.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

azt megköszönném, mert néha már kifolyik a szemem. de megpróbálok variálni a monitoron.

SPY0817: nálam nagyon halvány.

Aurea mediocritas

A fogyasztás miatt kérdezném hogy a tesztelt Phenom II 965-ös C2 (140 W TDP) vagy már C3 (125 W TDP) steppinges-e?

http://pc-style.hu/pista0001/ >*< A villamos energiával legjobban ellátott ország Magyarország. Nagy a feszültség, kicsi az ellenállás, minden csak volt, a vezetők érintése pedig halálos...

na az Intel lassan csak alkalmazni kezdi az igazi UFO technológiát, megtalálták a páncélterem kulcsát. ijesztő ez a hatalmas ugrás a grafikonokon. az AMD-ért meg fáj a szívem, annyira a végén kullog a jelenlegi csúcsmodelljük.

bár én is csak azt tudom mondani, hogy az utóbbi időig egy 2 magos Athlon is elég volt akár még játékra is. szóval szép és jó, egy igazi Maibach. de ahogy azt a kocsit nem használná semmire egy átlagember, ezt a procit sem használná ki a PC-s társadalom 95%-a. most még.

Na igen... ha egy közel reális, logaritmikus, illesztett skálát csináltok, azt az átlag fórumozó vagy nem fogja érteni vagy manipuláltnak tartja... ha meg lineárisan nézzük, mindig a belépő szintű prociknak a legkedvezőbb az ár/teljesítmény aránya.
És persze kinek a pap, kinek a papsajt...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Ejha megint csak úgy szárnyalunk!!!

Eladó Hardware ---> http://www.kariad.mlap.hu/

Core Maximizer-t is le kell hozzá tölteni.

Core Maximizer topikja
Teszt

A válasz a "nagy" kérdésre, mit tud GTA IV alatt: [link]

odabasz

kíváncsi vagyok sniper elite-nek mikorra lesz meg

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6