"a supreme commander (2) sem adna más eredményeket, a VGA-limit az VGA-limit."

Csak .mf kollégát tudom ismételni.

De újra belinkelem az oldalt , tisztán látszik, hogy skálázódik a MHz és a magok függvényében. Ld: QX9770 vs I7-esek.
Annyi a feladat, hogy kell egy 20-40 perces 7 playeres skirmish replay 32bites rendszeren (64 biten trükközni kell W7-en), és core maximizert kell futtatni a háttérben, és 10x-es visszajátszási sebességel meg kell nézni melyik cpu mennyi másodperc alatt játssza vissza. Simán lehet max detail 1680x1050 is, a procit fogja keményen megfektetni
De a honlapon részletesen le is írja, annyiban téved, hogy az v1.03-as CM már akár a 12 magig is skálázódik.

Egyébként a Forged Alliance mégjobb ilyen szempontból, az mégjobban megfogja a gépet, a Supcom2 viszont felejtős, mivel "optimalizálták" (=egyszerűsítették), és az AI a CPU vállára nem rak már akkora terhet. (kétmagoson is lazán elfut 7 AI-el, ellentétben az SC: FA-val)

[ Szerkesztve ]

azért megnézném én a két konfigot normális renderben is, nem csak cinebench-csel.
c4d r11.5
maya
lightwave

és a többi a cikkünkben szereplő program, főleg a videóvágás és az x264.

ez E8400 miért gyorsabb a Q6600-nál?
vagy kérdezhetném az X2 6400+ és az X4 9850 viszonyát is.

Ott már az órajel dönt. Az a baj, hogy a különbségek elég kicsik (valószínűleg nem volt elég komoly a replay - 500 v. 750-es játékosonkénti egységlimit egy-másfél óra alatt biztos jobban kihozná a különségeket), de azért azonos órajelen egyértelmű az előny.

Sajnos még én is egy E5200-al kínlódok, így pontosabbat én sem tudok mondani. Úgy volt, hogy beficcen egy I7-980X, de rájöttem, hogy pár hónap nem ér meg nekem százezret, így várok a "consumer" 500$-os hatmagosra.

[ Szerkesztve ]

Spanom felhív menjek sörözni, már ittas, mondom neki az új procit, hogy idegeljem aszondja:

-Micsoda?
-Semmi, csoda, 6 magos. Mondom ! Hallasz?
-Hallak. (3mp szünet)
-Mire jó az?
-Mondjuk tömöríteni, meg videószerkeztés meg ilyenek.
-Tömöríteni?
-Aha
-1000dolláros proci tömöríteni? 80 dollár egy 1TB-os vinyó, mi a ferde facér tömörítsek B+ ? Hülye vagy?
- (Röhögök) meg videoszerkesztéshez is jó
- Milyen videó? A tenyérkamerában megvágom B+, na felejtsél el az ezer dolláros szaroddal hülye baromállat! Jössz inni?

Na ennyit a hatmagos prociról.

Hardverlesen

Brutális egy dög! Tényleg dobbantottak!

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

LOOOOL

B+ ez nagyon nagy volt!!! Még mindig röhögök, csak az a helyzet, hogy ez tényleg igaz... Nekem még mindig a "true" E6600 @ 2.4GHz 4 MB cache csücsül a gépemben. Nem kell ennél több otthonra szvsz...

Üdv,
Vik

~ Arcana ~

Jó proci borsos áron. Tényleg a felhasználók 1%-ának van csak szüksége ilyenre...

Köszi a gyors tesztet! Nagyon nagy munka lehet benne!

Egyelore ez van...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Jó proci, megint méltó a nevéhez és híréhez az Intel Egy 980 vs 975 tesztet nem tudna valaki linkelni nekem? Váltáson egyenlőre gondolkozom, bár 975-öt se tudtam eddig maximálisan kihasználni, lehet elég értelmelten lenne váltani így.

Bár amd fan vagyok,de el kell ismerni telitalálat.....várom az "advanszed mikrodivájszisz" válaszát....

Gut...besser....tróger. :)

Teljesen értelmetlen, mégis váltani fogsz.

WCG alatt megnézném.

Én mennék inni.

Amúgy meg ultra looool.

(#266) Oliverda Én pl. csak örülnék neki ha itt egy PH! tagnak lenne ilyen 6 magos csodája Megoszthatná velünk a személyes tapasztalatait.

Ha úgy állnék anyagilag, hogy abszolút nem számítana az a pár száz ezer forint, akkor én is vennék ilyet. Csak én kilyukasztanám, és kulcstartót készítenék belőle, hogy mindenki megcsodálhasson. Nem lenne semmi, erősebb hatása lenne mint ha a gépemben lenne. Mert az nagy durranás ha valakinek van egy ilyenje, de az mekkora már hogy még a kulcstartója, és a nyaklánca ebből van.

Játszani meg elég ugye az E8400-as.

[ Szerkesztve ]

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Lesz ebből is egy javított változat ami jobban fogyaszt tuningosabb, én megvárnám (mint ahogy meg is várom, ).

Core i7 980X Extreme Edition (L)
én így értem.

ON
bizonyos területeken azért hasíthatna jobban is a proci. (nem játékok alatt, pl. videóenkódolás)

[ Szerkesztve ]

Én megveszem a 975-ös procidat, de csak nagyon nyomott áron!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- ELADÓ A GÉPEM

Ilyen procihoz már csak a gtx480 hiányozna .

Abból is egy Tri-sli!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- ELADÓ A GÉPEM

erről a Haskellről meg a társairól mesélhetnél még...

amenyit igy gyorsan ránézve az oldalra és a kódra ki tudok vanni, olyan, mintha valami perverz alak egybekeverte volna az prologot, az SMLt és külső máznak használt volna némi C#ot, csak hogy a programozó könnyebben feldolgozza. viszont, a ciklusok sokkal egyszerűbben kezelhetőnek tűnnek az első kettőnél.

abban nagyon igazad van, hogy egy idő után a programozó is limitáció (C#ban is lehetet baromi ronda és full átláthatatlan kódot írni, de szerintem kizárólag iterációkban -persze ciklusszámlálás nehezen megoldható közben- gondolkodni lényegesen problémásabb).

fLeSs: SupCom témában: a SupCom NEM VGAlimites! a játék elején pár percig az, de 7 AIvel 1280ban a 9x333on járó q6600 már egy 3870mellett is a proci miatt lassul.

az a helyzet, hogy eszméletlen memóriaigénye van, 32biten gyakorlatilag 7AIt már 20x20as pályán se szabadott használni, mert egy óra után kifogyott a workspaceből (aztán lehalt, 40x40ez olyan 30perc volt, 81x81en játszható sebességről nem lehetett beszélni). valamint, a brutális memóriaigény miatt érzékeny az FSBre is. igazából olyan fél óra után GPUlimit már nem nagyon van, CPU-FSB-MEM hármas annál inkább. a VGA az fpst befolyásolja, de az édesmindegy hogy mennyivel van 30 fölött, ha közben az engine 8-10framevel küszködik az egységek alatt.

namármost, a 8400asnak magasabb az FSBje 25%al a Q6600nál, és ez a programnál számít.

tetejében alapból nem annyira jó a szálkezelése, coremaximizer kell, hogy sok AIval se rogyjon meg azonnal a gép (itt most q66 és 4+giga ramról beszélek...)

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

"Ez nem gamer proci, nem átlagembereknek lett kitalálva hanem cégeknek munkaállomásokra, erőforrásigényes alkalmazások minél hatékonyabb futtatására"

Sajnos munkára sem rentábilis ez a processzor a 2ésfél K-s árával. Ennél jóval olcsóbban építhető s775-ös quadcore rendszerből mondjuk kettő-három, amit lehet renderfarmban tartani, és a végeredmény nagyobb teljesítmény...

[ Szerkesztve ]

Nexus S stock 4.0.4 / Eladó HYUNDAI R600 médialejátszó/felvevő/dvb-t tuner: http://href.hu/x/gyhn

Hidd el vannak cégek ahol ezt is megtudják fizetni

Üdv: Csabee.

De van értelme? Szerinem talán csak a helytakarékosság miatt, ha ez számít. Professzionális nagyszámításigényű alkalmazások tudnak többgépes futtatást, ami jelen esetben konkrétan költséghatékonyabb lenne.

Nexus S stock 4.0.4 / Eladó HYUNDAI R600 médialejátszó/felvevő/dvb-t tuner: http://href.hu/x/gyhn

Nálunk a cégnél is van majdnem egy tucat mérnök aki állandóan csipog, hogy neki erősebb, gyorsabb gép kell. Kellően bután néznének, ha azt hallanák: Tessék kaptok három-három Quad-ot az asztalokra... a többit oldjátok meg.

Vadállat! De egyelőre nem hiszem hogy sok embernek kedve($) lenne hozzá..

Hát az nekem is nagyon bejön, de nem fogok venni azért procit, hogy legyen egy ilyen hűtőm az tuti!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- ELADÓ A GÉPEM

Durva Azé kéne Meg hozzá többi cucc is

Nekem biztosan nem!

[ Szerkesztve ]

Üdv: Zoli

Én csak a hűtőért veszem meg.

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.

Nem semmi teljesítményt mutat fel, elismerés illeti az Intelt. Sajnos el kell ismerni ugyanakkor azt is, hogy az AMD most ehhez képest nagyon le van maradva.

Szép lassan eljön az idő, hogy cseréljem a gépem, azt hiszem intel vonalon fogok gondolkodni, annak ellenére, hogy eddig csak AMD alapú rendszerem volt.

Ettől sem estem hanyatt, játékokban kemény 10%-kal gyorsabb, mint a 965-ös Phenom, de tuti nem csak 10%-kal drágább. Az alkalmazások / munka terület meg annyira nem érdekel, inkább játékok alatt legyen gyors a gépem.

Ismét köszi Intel a semmit, ha az AMD 6 magosa is ennyi fejlődést hoz játékok alatt, mint ez, akkor abból sem kérek.

Egyébként csak egy költői kérdés, miért akar mindenki erre váltani? Ennyire sokan dolgoztok olyan programokkal, amik keményen igénylik a procit, vagy az a játékokban mért 10% különbség a durva ennyire, amit egy átlagos 4 magos procihoz képest ki lehet belőle csikarni?

Ezt sosem fogom megérteni, vagy mindenki megalomán, vagy csak én nem látok valami olyan nyilvánvaló tényezőt, amit mindenki más.

[ Szerkesztve ]

Stay a while and listen...

"videóenkódolás"

Szegény magyar nyelv...!

(Egyébként szép cikk volt.)

Persze, egy 4850-hez simán jó. Amúgy ő is pontosan tudja, hogy Q9550-ről váltottam vissza én is E8400-ra, mert hót felesleges volt, nem hülye, emlékszik rá.

Ha belegondolok az én gépem is kb. akkor tömörít, amikor telepítek, vagy amikor valami progival készíítek lemezképet, de amikor megvettem a második 1TB-os HDD-met, ami csak 5400-as (halkabbat akartam és eredetileg az volt a terv, hogy az idősebbet eladom) azonnal feltűnt, hogy fele annyi idő egy telepítés, ha az egyiken van az *.iso amit mount-olok és a másik HDD a telepítési cél, meg ugye lementeni is lusta voltam, szóval megtartottam, szarni rá, de két TB tárhellyel az életben nem fogok rar-ozni már én se, elmúltak már azok az idők, amikor remegve nyomtam egy ctrl+L gyorsgombot a Norton-ban, a telepítés meg totál HDD limites, mint kiderült, ég és föld egy HDD-vel, vagy kettővel, szóval tényleg durva mindegy hogy hogy tömörít ki úgy amúgy a proci, be meg egyáltalán nem tömörítek, ergó zéró jelentősége van. Most az hogy a videókkal gyorsabban tudsz operálni mélyen szerintem senkit nem kavar fel, ezeket a home videókat tényleg akármilyen vassal össze lehet vágni, mást meg nem igen csiná vele senki, már az is dícséretes, ha egyáltalán vágni tud. A többség még átkonvertálni se képes, a kamerát dugja a TV-re és úgy nézi, magasról lesajnálja, hogy mit lehet meg mit nem.

Hardverlesen

Valaki írta miért nem GTA4-el tesztelték:

Ebben a tesztben van GTA 4 rész!

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

Ez igen! Van itt már erő kéremszépen, bár még mindig megvagyok én speciel egy Quad Q9300-massal, ami 3.3-on pörög !

http://gameronline.org - A videótesztem legyen veled!

Nem lenne rossz, ha legalább néha elolvasnád a többi hsz.-em is, hogy miről is beszélek. A 40k-s hatmagost is levezettem, hogy hogyan lesz hatmagos és hogyan lesz 40k... (AMD) De Oli erről többet tudna mesélni..vagy Herrz...

Pentium 4 630 HT 3.0Ghz/2M/800 S775 for sale. (http://href.hu/x/hs1r)

A megalomániát a "rendszer" ülteti el benned..nézd meg az amikat..mekkora batár ház, mennyi, és mekkora autók..etc..nem azt mondják, hogy nem elég arra, amire neked kell, hanem hogy mit szól a hever a golfpartner, a főnök, a kollégák, a suliban..nézd meg a tiniket..milyen "égő" egy 20k-s teló..aztán jó, ha van rajta kess a perpaiden, meg max elküld pár sms-t..mp3 és ennyi..de 'azér "ájpón" az kell...

Pentium 4 630 HT 3.0Ghz/2M/800 S775 for sale. (http://href.hu/x/hs1r)

Ismét köszi Intel a semmit, ha az AMD 6 magosa is ennyi fejlődést hoz játékok alatt, mint ez, akkor abból sem kérek.

Azért nincs gyorsulás játékok alatt, mert a játékra ha hiszed ha nem a videokártya számít, a processzor csak másodlagos egy gamer gép esetében.

És ezért bőven elég a 965-ös phenom is játékra (de még ez alatt sincs gond)

[ Szerkesztve ]

A fórumba írt kérdéseket és válaszokat mások is olvashatják és tanulhatnak belőle, már csak ezért is jobban megéri az ilyen jellegű segítségkérést publikusan intézni =>>Privátra/Email-re NEM válaszolok!