"A kétmagos Celeron második legnagyobb fegyvere, hogy elődjével szemben támogatja a C1E-t."
Az en Celeron 430-am tamogatja a C1E-t. A Celeron 440 ellenben nem tamogatja? Hogy lehet ez?
---
Supported Features:
- Enhanced Halt State (C1E)
[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
Jó kis proci, bár azért az E2000 széria jobb választás.
Csak én vagyok lusta disznó, mikor azt mondom,
remélem nem lesz divat ez a kigyűjtős, letölthető
teljesítménytáblázat? 
http://www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik
Az én Celeron 420-am is támogatta már a C1E-t, de ha én jóltudom az első celeron 4xx -ek nem támogatták 
A munka az nem farok, így effektíve állhat napokig is
A celeronok mindig is az egyszerű tuningolhatóságukat figyelembe véve érték meg igazán az árukat, de úgy nagyon.(Kivéve a p4 cerkákat amik egy eleve gyengécske alap további gyengítésével készültek)
Asus P5QL-E; Celeron E3300@3,9GHz; 4×1G DDR2 800 Kingmax; SAPPHIRE VAPOR-X HD5770 1GB
Jó lenne, de 30%-kal olcsóbban és 45nm-en kevesebb fogyasztással. Akkor el is gondolkodnék 1 microATX-es letöltő gépen. De így nem túl nyerő ...
Feltöltőkártyás netem van, így nem lógok fent minden nap. Telószám az adataimnál, késő este el tudsz érni, ha fontos. Köszike! Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
Nah, ezt is akartam még én is mondani. A 65 nm. Ajjaj. 
Egész ígéretes, az árára kíváncsi leszek. Bár azért valszeg maradok az E8400-amnál. Bár végülis hardveres tűzfalnak és/vagy letöltős gépnek jó lehet egy óccsó IGP-s alaplappal.
Te is fiam, Bluetooth?
"Az AMD egymagos Sempronjait is egyre ritkábban látni, az általunk korábban tesztelt 3800+ a leggyorsabb változat, ami valaha megjelent."
A valaha volt leggyorsabb sempron a Le-1300, ami 2.3ghz-en megy
illetve egy röpmondat erejéig megejthető lett volna hogy már van dual-core sempi is igaz a világ csóróbb részén
Az AMD oldalát néztem, ott a 3800+ és az LE-1250 a leggyorsabb.
Ez érdekes. Amikor először teszteltem a Celeront, akkor még nem támogatt a C1E-t.
valóban, nemtom akkor hogy lehet venni le-1300-at..?
nagykerben.
tegnap szert tetttem egy ilyen celeronra, az árát a 2xxx sorozathoz képest nem éri meg, viszont játékon kivül elég kellemes teljesitményt nyúj, rendesen meghúzva azért nem kell szégyenkeznie.
amig lejjebb megy a 8xxx sorozat ára, lazán kihúzom vele. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Nem rossz egy proci, tetszik...
De akkor is inkább egy 4000+-os x2 AMD! 
"Tényleg olyan az AMD proci, mint a dinnye. Sosem tudni mennyi mag van benne." - Picturemaker
Aha, bár annak kisebb a tuningpotenciálja. Tehát ha tuningra kell, mindenképp ez! 
Majd még kialakul a többi. Ár/érték arány stb.
1200-ast 3.4 gigáig tolták, én tegnap este csak 3 gigáig csapattam alapfeszen, de ma megkinzom.
Alapfeszen? Az szép.
Lehet, hogy csak én nem látom, de mennyibe is kerül egy ilyen proci?
Idézek a tesztből: "Ha a konkurenciával mérjük össze teljesítményét, akkor az Intelnek további árcsökkentésre lesz szüksége, hogy az Athlon 64 X2 4000+-szal megegyező ár/teljesítmény mutatót prezentáljon, ugyanis jelenleg azzal nagyjából egy árban van, viszont lassabb nála. És még nem esett szó a Pentium Dual-Core E2140/E2160-ról, ami alig drágább, viszont azonos órajelen (tesztjeink szerint) 8%-kal gyorsabb."
Kövezz meg, de én ebben egy konkrét árra vonatkozó adatot nem látok...
Ha jól látom csak annyiban különbözik az E2xxx-ektől, hogy fele annyi cache és kisebb órajel? Mert így szvsz nem igazán nyerő a cucc, viszont 45 nanon már annál érdekesebb lesz a dolog (Tényleg nem tudja valaki, hogy azok mikor jönnek majd?)
szerk.:
Johnny Cage : Itt 11k felett van picivel.
[ Szerkesztve ]
"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."
nettó 9-10k
Ahogy HERR Z mondja. Egyszerűen az E2160 árára kellett volna rákeresned.
A tárgyalt processzor árát illene minimum beleírni a cikkbe, ennyi erővel bármire rá lehet keresni, felesleges tesztet írni.
Tanulásgos volt szerepeltetni az egymagos Athlon64 3500+ -t az összehasonlítótáblázatokban. Látszik, hogy egy gyors szóló mag a játékok nagyrészében egyelőre még nincs jelentős lemaradásban. Viszont máshol már tényleg érezhető a különbség, akár csak a windows "gördülékenységét" tekintve is.
Támadni kell!
(#28) Dr. Romano válasza Solicidium (#27) üzenetére
Így van! Én is örömmel láttam A64 3500+ procit, így tudtam mihez hasonlítani (az én A64 3200+-on most 2,4-en megy).
Játékokban alapjáraton tényleg gyengus a Cerka, de szerintem jó kis proci. 
Hát az tényleg nagyon jó lenne, ha jönnének ki 45 nm-e low budget procik. Egyelőre szerintem azért se fognak ilyeneket piacra dobni, mert húzva azok is simán tudnának 3-3,5 GHz-et, és az nyilván nem célja az Intelnek, hogy a 40-50000 Ft-os procijaira (E8200, E8400) a keresletet jelentősen lenyomja 15-20000 Ft-os 45 nm-es belépőszintű példányokkal.
Mondjuk az új procik amúgy is nagyon keveset fogyasztanak, az én E8400-am az ASUS progija szerint üresjáratban (még asszem a C1E sincs bekapcsolva) alig tizenvalahány W-ot fogyaszt...
Te is fiam, Bluetooth?
Mondjuk aki ilyen procit vesz, az (elsősorban) nem játékra használná. Viszont irodai/letöltő gépbe szerintem ideális.
Te is fiam, Bluetooth?
Oda meg teljesen fölösleges a 2 mag. Word, Office, Excel nemhiszem hogy nagyon meghajtaná a 2 magot. Igazából poén ez a proci, nem tudott az intel már mit kitalálni 3600+ x2 ellenárába, ezért kidobta a 2 magos celeroncsot.
Nem tudom a 2003as office még biztos nem, de lehet a 2007es már igen, és gondolom mivel lassan csak 2magos procit lehet kapni, ezért előbb utóbb biztosan a Microsoft is 2magra fog optimalizálni... Meg a Microsoft jóban van az Intellel...
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
Az ugyan igaz, viszont ezek a procik a jobb gyártástechnológia miatt már (többnyire) kevesebbet fogyasztanak, mint egymagos társaik, és hogyha mondjuk egyszerre több mindenre használod (amik között persze nincs játék ), akkor azért jól tud jönni az a +1 mag 
.
Vagy hogyha pl. HD video-t néznél az irodában...
[ Szerkesztve ]
Te is fiam, Bluetooth?
Ez valószínűleg szép lassan tényleg így is lesz. De az intelnek is fel kell valahova használnia a selejt E2140/60/80 stb stb stb procikat. Bár én ezen a szinten akkor is inkább a 3600+-t venném, abba is lehet még bőven feljeszteni erről szintről.
Ez is igaz, de az irodai munkának is elég tág fogalma van. Pl nálunk az irodai munka kimerül a számlázó programnak a használatában, és az emailezésben. Máshol elhiszem, hogy kicsit komolyabb, illetve megfeszítettebb a munkamenet, és több mindenre használják, de akkor oda már vegyenek E2140-et.
A 7zipbol mar "ezer" eve kinn van a 4.57es verzio, miert egy regi 4.48as verzio kell tesztelni?
Lehet teljesen mas eredmenyek jonnenek ki a frissebb verzioval.
A tablazatos eredmenyeknel hianyolom a 7zip mellol a xxxKB/s erteket.
Ha mar a WinRARnal ott van akkor a 7zipnel is legyen ott.
[ Szerkesztve ]
Nem, mert 1024X768-ban nézem és scrollozgatni kell.
Mellesleg pedig olyan szépek a grafikonjaitok, azokat szertetem na!
http://www.youtube.com/watch?v=dO5em1rn5Ik
Hová tart a világ gyerekek, cerkák előzik be a pénégyeket...
hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
Engem az érdekelne, hogy a fogyasztása hogyan változott miután meg lett húzva. 
Jó kis teszt. Mint mindig tömör és lényegre törő Ez kell a népnek, nah meg ha új cuccos akkor egy kis leírás, hogy micsoda is tulajdon képpen az adott dolog
Kezd iPon szint lenni...
Ezt én is szeretném tudni!
"Amikor végre megérted, hogy nem halsz bele abba, ha összetörik a szíved, (...) az már csalhatatlanul jelzi, hogy középkorú lettél."
Két magos celeron? hmm...kutyából nem lesz szalonna! 
Jellemzően 1-1.5 év késéssel, az új gyártástechnológián legutolsóként váltja le az alsó szegmenst az Intel. Szóval jővő év eleje előtt nem hiszem hogy 45nm-es alsó kategóriás procira lehet számítani.
Viszont szerintem már nem fog 45nm-es Celeron készülni. Jó lehet látni hogy nagyon kicsi teljesítménben az eltérés E12xx, E2xxx, E4xxx között, árban is nagyon minimálisak az eltérések. Miközben méretre ezek a procik azonosak így gyártás szemponjából a költségek is azonosak.
Szerintem a Celeronnál az Intel át fog térni Atomra Core2-ről. Sokkal kisebb chip, ami olcsóbban gyártható, teljesítményben is jobban eltér a Core2-től, így piacilag is jobban pozícionálható.
A jővőre érkező Nehalem, nagy valószínűséggel Core3-as architechtúránál a cache-nek jóval kisebb lesz a szerepe teljesítmény szemponból az integrált memóriavezérlők miatt. Épp ezért már alapból kevesebb cache is lesz a Nehalemben, de ennek egyre nagyobb mértékű lekapcsolása a teljesítményben sokkal kevésbé fog megmutatni mint most a Penrynnél. A Celeron vonalat teljesítményben valahogy máshogy kell diferenciálnia az Intelnek. Erre az Atom szerintem jó lenne, megvan a 45nm-es gyártástechnológia, méretben sokkal kisebb így olcsón gyárható és olcsón is adható, teljesítményben jobban elkülönül a Core prociktól, ami egy alsókategóriás Celeronnál az Intel célja is lenne.
(#44) shabbarulez válasza shabbarulez (#43) üzenetére
Ráadásul a jővőre érkező Atom fejlesztés már System on Chip lesz, vagyis a mostani különálló 65nm-es chipset(memóriavezérlő,gpu) és a 45nm-es CPU egyetlen chipben egyesül 45nm-en, ami jóval kisebb, hatékonyabb kialakítást szül. Ez persze MID eszközöknél fog igazán fontos lenni, de egy esetleges Celeron vonal olcsó desktop kialakításnál is használni lehetne mint egy olcsón, kis méretben gyártható chipet. Hisz az alsó szegmensben ahol az árak alacsonyak, a költségeket is a lehető legnagyobb mértékben a minimra kell szorítani a gazdaságossághoz.
Én arra tippelek jővőre a mostani E1xxx Celeron kategória helyét a kétmagos Atom veszi át, a mostani E2xxx,E4xxx helyeté a 2cpu+gpu-s Nehalem, az E8xxx, E9xxx helyét meg a 4 cpu-s Nehalem külső GPU-val.
A most megjelent AMD 780G chipset miatt az alsó segmensben ugy fél-egy évig szerintem a kis fogasztású X2-es procik lesznek a legnépszerűbbek, ami az IGP-s inteles megoldások +celeron procinál jobb megoldásnak tünik belépő és irodai gépekhez...ez pesze csak fény az éjszakába az AMD-nél és hosszútávon nem kompenzálhatja az intel architekturális fölényét a jelenlegi AMD-s procik felett..
Ebbe még beleszólhat a Gef8200, ami a 780G-hez hasonló, de úgy tom, hogy Intel procik alá is megjelenik.
Akkor ezek szerint az Intel nem is titkolt szándéka a dual core celeronnal az, hogy az összes árszegmenst lefedje...
Mondjuk az Atom pl. egy htpc-nek is használt második letöltős stb. konfigba nem tudom mennyire passzolna bele... A passzív hűtés és egyebek miatt biztos, de hogy mondjuk egy 1080p-vel megbírkozik-e az számomra kérdéses.
Én örülnék egy olyan procinak ami keveset fogyaszt, nem is melegszik, tehát egy ilyesmi gépbe pont ideális lenne, viszont van benne legalább annyi erő mint egy E6300/E2140-ben (jelenleg csak ilyen core2 cpu-k vannak itthon, így ezekhez tudok csak viszonyítani). Plusz a DDR2 jelenleg röhelyesen olcsó, így memóval is bőven meg lehetne tömni egy ilyen gépet ha esetleg időközben egyéb feladatokra is akarnám használni... Az integrált memó vezérlők meg gondolom csak DDR3-at fognak támogatni, azoknak meg még biztos nem megy le ennyire az áruk amig fel nem fut sokkal jobban a termelés/forgalom.
Viszont meg mire kijönnek a Nehalem-mel, addigra meg az E8200/400 ára fog a béka segge alatt lenni, így lehet hogy egy ilyen konfigba pont ideális választás lesz.
"All Eyez On Me" "The greatest glory in living lies not in never falling, but in rising every time we fall." "When I was growing up, my family was so poor we couldn't afford to pay attention."
13 pénzért már kapsz 1.2 procival szerelt ITX es Intel lapot.
Az tökéletes letöltéshez, de még netre irodai munkára is.
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
Az én 420-as cerkámban van EIST és C1E is, sztem ennek ellenkező kijelentését korrigálni kellene a cikkben.
1ébként -sztem- ez a proci most egy vicc, pár k többletért kap az ember E2140-et, vagy 3-4k-val olcsóbban cel 420-ast, ami ha nem is 2 magos, de elvan az 512kb gyorsítótárral, 2 magosnak ennyit adni...szépen el kéne tüntetni az 1 magos cpu-kat, és akkor jöhetne ez a cerka, persze 1 magos árán, úgy már ütős lenne, de így...
New world...old thinking...IBM T60;)
EIST nincs, csak C1E.
Egyébként én korábban amikor teszteltem az egymagos Core alapú Celeront, próbáltam bekapcsolni a C1E-t, de nem ment, szal ez most meglepett.
Jövő héten újra megnézem a fogyasztását.
