Bár a nyílt fizikából lehet következtetni, azért nem ártott volna írásosan is jelezni, hogy az AMD nem bespájzol ebből a technikából, hanem mindenki számára elérhető lesz, így a Geforce kártyákat is támogatja.

És mi is lehet az nv lépése erre? Nehéz kitalálni. Nekik is variálni kell OpenCL-el, és DirectCumpute-al. Illetve nem kötelező, de érdemes.

(#26) einstein

Nagyon nehéz következtetéseket levonni.

240 helyett 512 sp, vagy illethetjük a zseniális cudacores elnevezéssel is.

És 512 bites gddr3 helyett, 384 bites gddr5.

Csupán ezen két információ alapján, ha helytállóak, jelntős teljesítmény növekedést várhatunk.

Asztali gépekbe szánt verziókon lehet majd úgy 1.5 giga memória, professzionális termékekre meg akár 6 giga.

(#39) CsendesMark

Az intel még nem gyárt video kártyát. Grafikus vezérlőt azt igen, márha annak lehet nevezni, de videó kártyát nem.

[ Szerkesztve ]

Nem favorizálom egyik oldalt sem.

Maffia, Join the Family!

Lehet bele kellene olvasni az alapelvekbe... Vannak benne érdekes dolgok, amikről a jelek szerint nem tudsz.

Si vis pacem, para bellum.

1-olvasd el kérlek az alapelveket, nagyon úgy vélem, h ELÉG sok érdekes dolgokra lelhetsz...
2-mivel az IP-címed egyezik user++-éval, ezért ezt a nicked, köszönöm szépen, banolom.

Élet? Powered by albikoszt - Zsemlemeghajtás tecsótuninggal... Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

Hát a nyíltból szerintem az alapból világos, de beírtam egy mondatban, hogy tényleg ne legyen félreértés.

Srácok: A Fermit írom, de ez a hír már tegnap kész volt, azért ment ki reggel. No para lesz még ma NV-s hír.

Maradjunk a témánál. Vagy felőlem a GPU-król is beszélgethettek, de az egyéni problémákat hagyjuk egy hír topikjában.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szóval az AMD nyíltan fellép a zárt PhysX ellen. Ez így elég egyesélyesnek néz ki, csak a játékokba kellne beletenni, tehát ezt megfelelően kell támogania az AMD-nek, ha valamit el akar érni.

PC-STYLE.hu

Kicsit kezd elfajulni a topic. Ne kelljen már mást is kirakni, emberek.
Offokat kéretik befejezni és visszatérni az eredeti témához.

Com'è diverso il mondo visto da qui

a nyílt rendszer lényege, hogy bárki fejleszthet rá, azaz nem kell licencelgetni á a physX-et az nv-től.

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

Szerintem egyes fejlesztők (most még) ingyen kapják a licenszet az nv-től, sőt a zsebükbe is egy kis zsebpénzt. Sőt 90%-hogy így van. (persze nyilván ezt azért teszik, mert később súlyos pénzeket akarnak kérni érte.

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Igaz. De ahoz, hogy elindítsa ezt az egészet, támogatni kell az AMD-nek az elején még, utána ha siker, megy az magától is.

(#74) rocket: Eigen, kicsit későn kaptak észbe, mire ez tömegesen itt lesz, ha lesz az vagy 2 év.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Nem bejelnteni kellett volna most, hanem mar szoftvereket kellenet prezentalni az uj kartyak melle, PhysX henger mar gurul egy ideje, ok meg szines grafikonokon mutogatjak mit akarnak.

[ Szerkesztve ]

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Az OpenCL támogatást viszonylag gyorsan beletehetik már sok meglévő programba.

...az ár/érték arány a vesztesek mentsvára :D

Hazudik az AMD!! a jövő bennem van !!

HTC Sensation, Iphone I4S , HTC Titan

szerintem ez a normális hozzáállás

EVIL IS BACK!

Ezzel csak az a gond, hogy egyelore meg nincs publikus OpenCL driveruk (NV-nek mar van, pedig nekuk az elso szamu erdekekuk a PhysX ami ugye CUDA-n fut), a masik gond, hogy mar most lemaradtak, tehat a "viszonylag hamar" is keso.
Mondjuk semmi meglepo nem tortent, hoztak a papirformat amikor mar eleve kesesben vannak, es tamadasba lendulnek szines grafikonokon.
Egyszeruen erthetetlen miert nem kepesek a mult hibaibol tanulni.

"Releasing a game in 2011 without AA is completely stupid. If the techniyou're using makes it impossible to use AA then you're using the wrong techniques."

Mindig csak ez a karogas... Hova kellene annyira rohanni az OpenCL-el? Alig hasznalja meg ki valami.

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

Erre a DX11-et tudom tükörként felmutatni.

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

"utobbi elvileg csak CPU PhysX-et hasznal, megis joval lassabb az AMD kartyain"

Lehet, hogy emögött valami egész más van, és nem a PhysX?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Na igen.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Hát, nekem sokkal többször szokott fájni, hogy a harcosom suta módon kapálódzik, vagy az autóm kriminálisan valótlanul pattan le a másikról, mint az, hogy a nagyerbőden az őstölgy levelei között beszűrődő fény a pocsolya felszínén nem törik tökéletesen.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Dehogy nem a PhysX! A szokásos "if Radeon on board, then számoltassunk a gpu-val háttérben foldingot" algoritmus

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

else nyugodtan használja a fizikszet..

Ez most ujabb szog az nvidia-physix koporsojaba?

alba gu brath

az oda is (erőteljes feltételes szerkezet), már elnézést. mmint 30frames minimum mellett az atomi művelet emlegetése kb olyan, mint min crysis szintű raytracingről beszélni. lehet, de nem manapság fogja elbírni a hardver _valós időben_.

minden egyes ojjektumhoz csatolni kéne egy kötegnyi új információt. ami csak az egyik baj, amellett még számítási teljesítmény is kéne.

a gyengébb/felületi hatásokhoz (égés, lövésnyom) még elég lehet a tesszalátor (elvileg dx10 alatt is meg lehetne csinálni -stalker, ut és crysis engine képes a mélységmanipulációra felületeknél, gyakorlatilag a manipuláló függvényt kéne módosítani a sérülés mértékében-), egyébként viszont a modelleket kéne módostani... amitől elszállna a fenébe a poligonszám (ezért tudta a rombolhatóságot a Q2 motor és ezért nem a Q3A motor). és nagyon durván szállna el. a dolgon lehetne segíteni a látótáv/pályaméretek brutális csökkentésével, de az úgy meg elég klausztrofób lenne... már megint (q1, doom3 mint hasonló problémákkal küszködő játékok).

az erős sérülésekhez a modelleket/wireframeket kéne változtatni. ez növelné a poligonszámot, de lehet trükközni, hogy azért ne annyival. ld crysis.

az objektumok súlyával kapcsolatban voltak próbálkozások, DeusEx példának okáért (UnrealEngine1.5). illetve a Stalkernek volt még súllyal ellátott fizikai modellje/teljeskörűen implementált golyófizikája (ill majdnem teljesen, távcsövessel nem lehetett átlőni két emberen), de például az autók implementálását hagyták a fenébe... elég sokáig jutottak és elég jól is működtek a járművek, de volt pár bug/implementálási nehézség, amivel nem tudtak vagy akartak mit kezdeni (spring/vortex anomália vs nyuszibusz = repülünk 500méter magasra).

ami viszont biztos: a crysis és stalker kifutott a 32bites limitből (ill amikor elérte CTDzett/nekiállt mikroakadni/swappelni őrült módjára). ha mégtöbb infot kell hozzárendelni a tárgyakhoz, akkor nőni fog a memóriaigény (ennek mértéke +kódolási és optimalizőálási idővel mondjuk csökkenthető egy szintig), tehát át kell térni 64 bitre. arról nem beszélve, hogy ha megmaradó effekteket akarunk, akkor le kell tárolni minden változást, és megint ott vagyunk a Deus Ex horror méretű mentéseinél (a játék volt 700mega, egy mentés 10 és 50 között... az akkoriban hatalmas volt).

a fizika egy eléggé új terület, szvsz hatalmas fejlődés lett itt pár éven belül. de atomi műveletekre én még jóideig nem számítanék...

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

A kérdés az volt, hogy mikor... nem az, hogy most és mivel...

Szerintem néhány milliárdnyi mikro-objektummal elég kellemes környezetet lehetne produkálni. A számítási igényével tisztában vagyok... azt is sejtem, hogy nem az elkövetkező egy-két évben lesz. De szeretném még megélni.

A cikkből idézem :
"Ezzel a technológiával megoldható, hogy az objektumok ütközése mindig eltérő hatást fejtsen ki, sőt a teljes szimulációnak hála az felületek a legtöbbször másképp törnek szét, vagy roncsolódnak."

Gyanítom, hogy ezt idáig is megoldották valahogy.
Netán az új technológia különlegessége, hogy nem determinisztikus?
Tehát, mondjuk, ugyanazon kiinduló feltételek mellett sem lesz ugyanaz a kimenet?

A fizikáról meg az atomi szintű bejegyzésekről jutott eszembe, hogy vagy 10 éve egy hídépítő ismerősöm mesélte, hogy kb. 1 hétig tart mire lefuttatják statikai terhelési modellezéseket egy hídra. Például, hogy hány embernek kell menetelnie egyszerre, hogy leszakadjon a híd.
Ugye minden fizikai részlet valamilyen szinten (pl. közvetetten) kölcsönhatásban van minden másikkal, úgyhogy nagy számítási kapacitásra van igény. És ahogy lenni szokott, a fizikai részletek mérete fordított arányban van a számítások pontosságával és idejével.

Így látatlanban arra tippelek, hogy a Digital Molecular Matter fizikája valami hasonló módon kezeli a valóságot. Az anyagok szilárdságát pedig a részek közti kötések erősségével szimulálja.

Nagyon érdekes téma, a hír gazdaság(politikai) vonzatai mellett jó lenne a technológiáról is szót ejteni. Valaki?

ui. " az felületek" -> a felületek
ui2. "...az anyagfizikát valósítja meg. " -> ezt nem lehet máshogy mondani?
pl. "a tudományos kutatásokban alkalmazott anyagfizikai modellre épül... "

Alain Delon szeretnék lenni...

Közben látom, hogy akadt valaki.

Amúgy a modellek megjelenitéséhez szükséges infókat mennyire lehet különvállasztani a fizikájukhoz szükséges infóktól?
Amit írsz abból az jön le, hogy a fizikai részletesség fejlesztésében a vizuális modell jelenti a technikai akadályt.

Alain Delon szeretnék lenni...

Jó döntés.

alba gu brath

Sokan itt foleg jatekokban gondolkodnak meg mindig. Ez ertheto valamnnyire. Itt ragadnam meg az alkalmat, hogy kifejezzem minden tiszteletem a hardcore es a kevesbe hardcore jatekosok fele, mert az o igenyeik tettek lehetove, hogy idaig eljutottunk. Megszuletett az OpenCL (es a Direct Compute) es lehetove valik valoban egyszeruen tudomanyos szamitasokat vegezni a szemelyi szamitogepunkon.
En ugy latom, hogy az nVidia-nak, ATI-nak sikerult egy olyan hatarvonalat atlepni, ahonnan mar az egesz etchnologiat a tudomanyos ipar is huzni fogja. Most annak lehetunk tanui, ahogy ezt az uj piaci lehetoseget probaljak megszerezni a cegek.
Nem kell mar sok ido es a Larrabee is itt lesz. Az elkovetkezenod evek nagyon izgalmasak lesznek!

Clevo P180HM: 18.4", GTX560M SLI, i7 2670QM, 12GB 1600MHz RAM, 750GB 16MB HDD

úristen ez az xbit is beírta magát a faszláma oldalak sorába... nfs shit mint szimulátor... a most szimulátorfejlesztők sikíthatnak kínjukban.

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

simulators az egy gyűjtőnév a tesztek miatt, ide kerül minden olyan játék, ahol létező gépet kell irányítani
jobb lett volna szétbontani: repcsivezetős árkád, repcsivezetős szimu, autóvezetős árkád, autóvezetős szimu?
Ugyan már, ez az oldal nem játékteszteléssel foglalkozik...

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Ez egy jó lépés, bár tény h az üzlet szempontjából se lesz rossz hiszen egy rakás új hardvert lehet hozzá fejleszteni és felélénkíti a piacot is. Meg a felhasználók számára is mindenképpen jó, hiszen egyre realisztikusabb ábrázolás válik elérhetővé.

Na ott a pont az ATI javára, NV physx meg mehet a süllyesztőbe

http://budafok-thaimasszazs.shp.hu/hpc/web.php?a=budafok-thaimasszazs