Ne a 65nm-es gyartastechnologiat szuntessek meg, hanem a celeront

Az alacsony fogyasztasu CPU-krol szol a cim, de sehol nem latok fogyasztasi ertekeket, oke - oke, tudom, hogy ezek a procik keveset esznek, de azert kivancsisagbol megneznem, mit ujitott az Intel

www.oaziscomputer.hu

"A friss termékek az AMD nemrég megjelent ultravékony platformja ellen neveznek. A gyártók szerint a Radeon grafikus maggal megtámogatott rendszer platform szintű teljesítménye kifejezetten magas, így az Intel a gyorsabb központi egységekkel szeretné ellensúlyozni a GMA 4500 típusú grafikus mag gyengébb képességeit."

Hát AMD párti létemre lehet inkább az intel rendszerét választanám.

Kinek a pap, kinek a papné - nekem meg a lányuk.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Én a jelenlegi AMD-mel is elégedett vagyok, úgyhogy én meg pont fordítva tennék továbbra is

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Nem lesznek rosszak, bár azért a gma4500-tól tényleg nem kell hasra esni. Viszont legalább erős procikat kapunk 'cserébe'.

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Már egy jó ideje szüneteltetni kellett volna a Celeront.

-A Celeron névről nekem egy szösszenet jut eszembe a Die Hard 3 című
filmből, melyben Samuel L. Jackson e kép vélekedik a YUGO
személygépjárműről:
"Ez egy YUGO (Celeron), keveset fogyaszt viszont nem megy."

Hát a 65 nm-t már amúgy is cserélték volna, nem kellett ehhez a konkurencia erősödése. A lényeg, hogy legyen választék, az egyik ebben, a másik meg abban jeleskedik. De összességében mindegy, hiszen ezeket hordozásra tervezték nem erőgépnek.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Valahogy el kell adni a nem tökéletes chipeket is.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

Azért van egy bizonyos szint a teljesítményben, melyet követni kell.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

Meg se kellett volna jelennie

CSS (Hun)Bloodkiller

Azt már általában a Celeroncs is tudja. Úgy tűnik, a Willamette és a Northwood Celeron hosszabb távra amortizálta a márkanevet.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Ó Abu... már megint nem lehetett megúszni, hogy odabiggyesszünk egy csúsztatást:

"A friss termékek az AMD nemrég megjelent ultravékony platformja ellen neveznek."

Hol ellenfél ez a platform az Intelnek? Jóideje a piacon vannak már a CULV platformjaik, és azokat frissítik nem pedig most neveznek....míg az AMD nek továbbra sem lehet látni sehol az implementációkat. Miért kellett már megint a cikk végét ilyen kis finom csúsztatással megspékelni. Miért nem lehet elhagyni végre egy Intelrő szóló hírből az AMD-t? Csak oda kellett biggyeszteni ezt, mintha bárminemű ellenfél is lenne az Intelnek ebben a szegmensben az AMD.

Én barátnőm laptopjába 780g+X2 párosítást választottam. Szüleim asztali gépébe meg X4500+E2180-at.

Ha csak egy picit is számít agrafikus teljesítmény akkor AMD a nyerő.

Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni

Ó végre, hogy mióta várok erre... illetve nem biztos, hogy erre, hanem alacsonyra állítható VID-vel rendelkező olcsó 45nm-es kétmagosakra, de remélem, hogy ezek már végre azok lesznek.

JanR (1): már rég nincsenek fogyasztási adatok, hanem csak TDP-kategóriák. C2D SU kétmagos 10W, SU egymagos 5,5W, Pentium ULV és Celeron ULV egymagos 10W. Első kettő már 2/3 éve így van, csak egy max TDP-t ad meg.

joi29 (6): a Celeron még csak keveset sem fogyaszt, mert nem állítható a feszültsége, nincs benne EIST, így folyton max órajelen és feszültségen megy

Amiről te írsz annak semmi köze a cikkhez. Itt a CULV platformokról van szó, és lezsó6 is arra válaszolt, hogy az intel platfromját választaná ebben a szegmensben. A 780G+X2 nagyon jó páros, jól megállja a helyét, de az nem itt versenyzik, hanem az asztali szegmensben.

Ezt nem én mondta, hanem maguktól az OEM gyártóktól származnak az infók. Az Intel gyorsabb processzorokkal akarja a gyengébb grafkarit kompenzálni. Nyilván a probléma az, hogy a Radeon képes GPGPU kódot futtatni. A videókonvertálók már támogatják is. Megoldás még az Intel platformok mellé egy Radeon, amit szoktak alkalmazni a vállalatok, de ezzel árban meszeltek a rendszernek.

Azért nem látsz sehol AMD-s implementációkat, mert nem nézed az AMD-s híreket. Számos ultrahordozhatóról számoltunk be mi is. Nemsokára tesztere is kapunk. A Win 7 napjára már egy csomó notebookgyártó jelezte a startot.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Tipikusan a CULV-s notebook az, amit azok vesznek, akiknek a leginkább sürgős a kódolni való videójuk.
A vékony kategóriában leginkább a megfelelő teljesítményhez párosított minél hosszabb akkumulátoros üzemidő fontos. A kérdés igazából az, hogy ebben hogyan viszonyul egymáshoz egy inteles és egy AMD-s rendszer, illetve hogy ha van ár prémium az Intel oldalán, akkor az mennyi extra üzemidőt hoz magával. Ha szinte semmit, akkor kevéssé versenyképes. Egy erre kihegyezett tesztet szvsz sokan szívesen látnának (én egy SU C2D procisat).

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Igaz, egy időre elhomályosították a celeron nevet amit a tualatinnal kiérdemelt, na de kérem, a 4xx celeronok visszahozták a fényt Nem beszélve a 3000-es szériáról, VT-t is tudják, e2xxx dual-core, e4xxx c2d pl nem még k_vadban is akad olyan ami nem tudja, tán q8200...a celeron csak egy marketing miatt bevezett alacsonyabb osztályba sorolt terméket jelent, a 3000-es széria pl 1:1-ben c2d architektúra, kisebb cache és alacsonyabb FSB társaságában.

Nem olyan rossz ez főleg annyiért amennyiért árulják.

Noti fronton is lenne még celeron prociról hallani.

New world...old thinking...IBM T60;)

A Win 7-ig várni kell az AMD ultrahordozhatóira. De utána mindenképp nézünk egyet tesztre. Valszeg a gyártók azért döntenek a Win7-es forgalmazás mellett, mert a Radeon miatt az új MS oprendszer már heterogén módon fut az AMD platformon. Ergo nem csak a CPU, hanem a CPU+GPU felel az oprendszer feladataiért. Az AMD ezért állt rá most a saját notebook driverekre, mert az eddigi "majd a gyártók megoldják" megoldás már nem jó a Stream SDK 2.0 és a DirectCompute támogatás miatt. Aszem Vista-s noti nincs is bejelentve teljesen AMD oldalon.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Hat szerintem meg hiaba megy egy Celeron 4Ghz-en
De izlesek es pofonok!

www.oaziscomputer.hu

Monnyon le az osszes 65nm!
Jo ez csak fejlesztgessenek es inkabb kozelitse meg a 10Wattot egy 2 magos mint sem 30-40 et.

.::www.megadanceradio.hu::.

Hát ez az, nekem csak annyi kell, hogy elmenjen a compiz.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Ha meg a fogyasztás, akkor egyértelműen az intel.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Az SU (=ULV) procik 10-12W-osak, az SL (=ULV) meg 17W. Intelnél.

Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD

Hírekben láttam, de hírekben láttam atomos ionos netookokat is, csak épp forgalomban nem és tesztet sem sehol róla. Amíg valami csak hírben van, és nem vásárolható, nem termel bevételt a gyártónak, az nem létezik. Hírekben látható platformok nehezen versenyeznek bolti forgalomban levőkkel.

Írok még egy hsz-t. Remélem ezt elolvasod. Az AMD platformok Win 7-tel érkeznek, azaz nem jelenhetnek meg október 22-e előtt. És azért érkeznek Win 7-tel, mert az AMD ki tudja használni az oprendszer heterogén futtatási módját, így erre építenek a gyártók.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Heterogén futtatási mód alatt azt érted, hogy van xp mód?

New world...old thinking...IBM T60;)

Nem ... a rendszer programjainak egy része a CPU-n fut, míg a másik része a GPU-n DirectCompute alatt.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Jah hogy már ilyen is van

New world...old thinking...IBM T60;)

Látom sok embert megtéveszt a Celeron név.. azért mennek ezek a procik ,

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Sztem ezt JanR kollegának címezted, én tudom mi van a nevek mögött

Kis matek. Pl e3200 újan 11-12k, e8400 újan 33-36k, azonos órajelen a cerka 20-40%-kal van lemaradva, ami relatíve nézve nem jó, de ha azt nézem hogy 3x olcsóbb, már nem is olyan nagy az elmaradása. Meg tegyük hozzá, újan 10-12k-s g31 lapban 4G fölé is lehet akár rántani, 8400-eshez 965/p35/p45 kell, hát nem 10-12k-s kategória, persze új árakról beszélgetünk.

New world...old thinking...IBM T60;)

Nekem egy Pentium Dual-Core E2220 van, 3.2GHz-en járatom, hangtalanra lassított AC Freezer 7 Pro-val... "kihalytya" a 4770-et, tuningolva is
Most gondolkodom rajta, hogy esetleg lecserélhetném egy E3200-as Cerkára (ugyanaz a processzor, csak az E2220 még 65nm-en készült, a Celeron meg 45-ön), az ősöreg technológiát (VIA PT880 Pro) képviselő Asrock lapot meg valami P35-re (lehet még ilyet újonnan kapni?)... megnézhetném, megy-e 4GHz-et... szép kis "upgrade" lenne, pentiumról cerkára

Ja, alacsony fogyasztású processzorok: a négytűs csatin kimértem egy E2160 fogyasztását... idle állapotban 6.85W, terhelve 26.3-27.5W, hőmérséklettől függően. Mínusz a VRM fogyasztása (10-20%?). Mondjuk teszkós multimételyt használtam, szal nem garantáltan hiteles (bár a 230V-os hálózatra pontosan annyit mért, de az árammérést nem tudtam hitelesíteni)

Nekem kijutott az első celeronokból is, még a pentium 2es korszakban (sima pentiumom is volt, hisz 386ossal kezdtem, de a natúr pentiumba nem volt még celeron) és brutál gyengék voltak... Mondjuk emlékszem volt a Celeron300A amit lehetett 450 Mhzre húzni, na az brutális volt..