Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kevinium
aktív tag
Amiről nem tudok az nem fáj! Hülye vagyok és nem tudom eldönteni, hogy meg akarom nézni a videót, vagy a róla szóló cikket, inkább kidobják ők!
Javaslom, hogy egyéb témákban is vezessük be a cenzúrát, és aki nem PC-n (Political Correctness) fogalmaz, az ne is írhasson semmit, semmiről... Kapcsoljuk ki az internetet, vagy még jobb, csak reklámok és online webáruházak legyenek rajta, azt biztos komálnák!
-
BiP
nagyúr
Azért a terroristák kampányvideói meg lefejezős, robbantgatós videói ugyan ne élvezzék már a szólásszabadság privilégiumát!
Ettől még lehet kűzdeni a terrorizmus ellen, de nem azért kell ezeket törölni, hogy eltakarjuk a szemünket, befogjuk a fülünket, hanem hogy ne terjesszék ezeket, mert ezeknek a videóknak pont ez a célja, hogy minél több emberhez eljusson és minél több embert megfélemlítsen.
Ha kevesebben látják, kevesebben csatlakoznak ezekhez a hülyékhez, és ez is csökkentheti az erőszakot.
A törlés nem a fejünk elfordítása, hanem kifogni a szelet a terroristák vitorlájából.(#4) Kopi31415: Ez még messze nem rendőrség. Szűrik a tartalmat, ennyi. Arról nem szól a fáma, hogy a törölt anyagok feltöltőivel szemben fellépnek-e.
A rendőrség/hadsereg (elkapni a bűnösöket/terroristákat) teszi a dolgát, mint ezután, szerintem ebbe a G vagy a FB sem szól bele, és a feladatukat sem akarják átvenni.Ha nekem lenne egy blogom, vagy online felületem, én is kiszűrném a terroristákat, szólásszabadság ide vagy oda. És nem arról van szó, hogy valaki csúnyát mondott, és az nekem nem tetszik, hanem itt embereket gyilkolászó terroristákról beszélünk. Őket rohadtul ne akarjuk már védeni.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A következő mi lesz? Automatikusan törölni a nem szimpatikus politikusok anyagait, majd a végén mindent, kivéve a cuki macskás videókat?
-
derive
senior tag
Prepare for the ultimate trolling!
Ha ennek is annyi esze lesz, mint Taynak, akkor nemi ugyeskedesevel torolhetjuk a fel internetet
-
Ha úgy nézem, ez nem is a szólásszabadság korlátozása. Ettől függetlenül még bérelhetnek tárhelyet, lefoglalhatnak saját domaint, hogy népszerűsíthessék magukat.
A Google, Facebook, stb nem más mint egy hangosító, nélkülük is tudnak kiabálni, csak nem lesz olyan hangos.Ha nekem van egy hangosítom, akkor csak meghatározhassam, hogy kinek adom kölcsön, ki használhatja, s ha nem tetszik, hogy valaki azt kiáltja vele, hogy roha... meg, hát akkor hagy kapjam már ki a kezéből, nem hiszem, hogy a szólásszabadság címén el kell tűrnöm, hogy a tulajdon eszközömmel gyaláznak. -
idegen lény
őstag
Minden erőszakos tartalmat törölni kéne mindenhonnan, mert az erőszak erőszakot szül. Régi bölcsesség ez, és hallgatni kellene rá.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
Apollyon
Korrektor
Csak azt felejted el, hogy ezzel visszaélnek, és manipulálásra használják. Oké, hogy privát oldal, de mivel a nyilvánosság használja, és ez szolgál számukra (nagy részének) alapvető kommunikációs formának, így már igenis cenzúra.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Oké, ha azt mondom, hogy a partin az én erősítőmön nem szólhat tuc-tuc, csak metál, akkor ez részemről cenzúra. De nem akadályozlak meg abban, hogy hozd a saját erősítődet, szerezz erősebb hangfalakat s szóljon a tuc-tuc, s versenyezzünk kié szól hangosabban. Jah, hogy nem telik rá? Pech.
Ok, kibertérben ez picit más, mert mind a két hangot tökéletesen lehet hallani, csak több vagy kevesebb emberhez jut el, nemúgy mint az életben, ha két szomszéd tényleg erősítő versenybe kezd.Akkor is én egyetértek azzal a céllal, hogy tekintsük bár "közszolgáltatásnak" a facebookot, meg a googlet, bár jobban van alternatívájuk, mint pl a vízműnek, igenis határozhassák meg, hogy mire lehet használni a szolgáltatásukat. Közszolgáltatásnál is van ilyen, ha x kategóriájú fogyasztó vagy, akkor más vételezési szabályok vonatkoznak (pl: gázóra kapacitása) vagy legyen szankció: vízmű, ha nem fizetsz, oké, hogy a vízórát nem zárhatják el, de szűkítőt, hogy csak csöpögjön a csap felszerelhetnek, ne tudd továbbra is ingyen locsolni az 1000nm kiskertet...
-
Apollyon
Korrektor
Ezek a hasonlatok amiket leírtál köszönő viszonyban sincsenek a témával.
A legnagyobb tömegek a fb-ot meg a gúglit és youtube-ot nyomják. Azaz nagyon sok emberhez jutnak el, kvázi meghatározó ami ezeken az eléréseken történik. A politikának ez pedig remek eszköze a manipuláláshoz. Márpedig ez történik, ha ők kitalálták valamire hogy az gyűlöletbeszéd és szerintük automatizáltan törölni kell.
Én ezeket nem használom, engem annyira nem aggaszt. Viszont akik használják azok szinte célponttá váltak, mivel csak olyan tartalom jut el hozzájuk, amit engedélyeznek nekik hogy lássanak. Az pedig nincs, és nem is lesz kőbe vésve, hogy mik a kizárólagos tiltott tartalmak – mivel ezek politikai érdekeltségektől függően folyamatosan változnak.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
őstag
Nemrég valami muszlim faszi hirdetgette az "igéjét", nyomatta a kiszemelt fegyverét (valami Dragunov mesterlövés pusi lehetett) FB-n, mutogatta (gondolom ezt gondolta: de jó volna megölni vele valaki hitetlen szemetet, nahát!), stb.
Gondoltam életemben először jelentem FB-on. Válasz: Nem irányul erőszakra ... hát persze! Faszi úgy nézett ki, hogy rosszul lesz tőle az ember.Amúgy meg ... letörölni a videókat? LOL ... Bakker ... Bemérni IP helyüket / GPS-sel, akárhogyan, azt B-52-vel meglátogatni azt a 100méteres körzetet (csak ha messzibb európai területen tartózkodnak) ... kérdés, hogy mi van, ha a mellettem levő szomszédban csinálják ezt ugyebár, akkor ne B-52 jöjjön, csak egy SWAT egység.
Amúgy meg most ez is kérdéses: Mi lehet agresszív videó?
Amikor egy redvás ribi levágta egy páréves kisgyerek fejét, azt allahozott ezerrel az utcán a fejét lógatva/cibálva? Ott rúgnám holtra. Ott b@szta el Merkel, amikor beengedett X százezer többnyire azonosítatlan menekültet, akik több támogatást kapnak mint mi itt sokan 8 órás melóval, és még nekik áll feljebb ... s nem, nem érdekel a politika, de Európa a mi hazánk! Menjenek máshova terrorizálgatni. Mondjuk saját magukat!
Tényeket írtam, nem ideologizálok. Egy vallás ellen sincs bajom, csak akkor, ha az az én és környezetemet veszélyezteti, nem érdekel hogy hívják azt a vallást, akkor az ÉN ellenem is van. Én azt meg nem tolerálom.[ Szerkesztve ]
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
#06658560
törölt tag
válasz Bluesummers #11 üzenetére
Egyrészt a menekülteknek mi köze van a cikkhez, másrészt a "Merkel által beengedett" menekülteknek mi köze van a terrorizmushoz?
-
őstag
válasz #06658560 #12 üzenetére
A cikkhez nem túl sok köze, ezért tettem off-ba, de Te mint PH! nagyúr ezt tudod. Kijött belőlem, így lett OFF topik.
"Mi köze van...", remélem viccelsz! Ezt most komolyan mondod? Nem volt bedugva a fejed a homokba az utóbbi években? Eléggé távoli kultúra, onnan ahonnan jönnek, ott inkább van terrorizmus mint nem terrorizmus, de hadd ne legyen igazam. Esküszöm, remélem 100+1% igazad van, hogy akik bejöttek, az mind igazi, 100%-os menekült és még csak véletlenül sem tudott ide bejönni terrorista, eszük ágában sincs itt terrorizálni senkit sem! Még csak véletlenül sem! Áh, az kizárt ... miért is lenne? Én hülye kis naiv![ Szerkesztve ]
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
őstag
válasz idegen lény #7 üzenetére
Egyetértek Veled, de ha megnézel egy Tom & Jerry-t, az sem arról szól, hogy egymást finoman paskolgatnák...de gondolom itt az öldöklésre / agressziót keltő videókra gondolsz / megégetésekre / halálra kövezésekre.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
idegen lény
őstag
válasz Bluesummers #14 üzenetére
Persze. Az "erőszakos, durva vagy sokkoló hatású könyvek, vagy más hasonló szórakozási formák" az ájurvédikus bölcsek szerint mentális amát okoznak.
"Az Ájurvéda szerint a vita, hogy vajon erkölcsileg helyes-e az erőszakot bemutatni a televízióban, szem elől téveszti a lényeget. A kérdés egészségi vonatkozású. Az erőszak látványa egészségtelen vegyi anyagokká változik a testben, amely amát hoz létre gondolatainkban éppen úgy, mint sejtjeinkben. Mindenkinek jogában áll bármiféle befolyásnak kitennie magát, amilyennek csak akarja, de az orvos feladata óvni a hatásoktól, amelyek jóllétünket károsítják. A mentális ama elkerülése így a betegségekhez vezető egyensúlyvesztések elleni megelőző lépésnek tekinthető." /Deepak Chopra: Tökéletes egészség az Ájurvéda segítségével 217. oldal/
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
Nézd a másik oldalról, hogy határoznád meg, hogy mit kell tiltani? Mi van ha valami kimaradt? Akkor az mégis mehet és nem szabad tiltani?
Értem én, hogy a politika fel tudja használni, de lehet azt is csinálni, hogy kötelező kilistázni, hogy milyen típusú tartalmat tiltanak: terrorizmust pártoló, Jockey Ewingra szavazos stb.
Ha azt mondod, hogy nem szép dolog tiltani, akkor vajon a pornót se kéne a youtubról tiltani? Elvégre úgy is azt használja a nép 5-99 éves korig? A 6 éves kislány is lássa mitől döglik a légy. Facebookon is csinálhassak már eventet, hogy 5 éves kisfiúról akarok aktot csinálni, ami neki is jó, mert kap érte cukorkát. Persze hogy nem, az a különbség, hogy ezekre a példákra az emberek 99%-azt mondja, hogy ezt nem kéne hagyni. Lehet, hogy a terrorizmus dicsőítő videot már csak 60% ellenzi, vagy 40% nem tudom. Akkor se kéne, mert hasonló kategória.
Téged és senkit se kergetnek az asztal körül, ha nem ezeket a csatornákat használja. Ráadásul az emberek többségét nem is érdekli ez a tartalom. Nem azért megy fel, hogy azt nézze, hogy trancsíroznak szét egy embert, hanem inkább, hogy megnézzen egy vicces videót.
Ha közszolgálat, akkor angol közszolgálati tv, bbc, ott elv, hogy hiteles tájékoztatást kell nyújtani, nevelni kell a népet, felemelni, nem pedig elbutítani mint a kereskedelmi tévéknél. Az is inkább az, hogy egy olyan helyen amit sokan nézhetnek, azt az emberek felemelésére kéne használni, nem pedig hülyítésére, vagy uszítására.
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- BestBuy topik
- 3D nyomtatás
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Wise (ex-TransferWise)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...