iQuadro? Akkor lehetett volna már i7 platformú is + ajándék iPod, stb...

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

"melynek lelke egy 16 stream processzorral rendelkező NVIDIA Quadro FX470 integrált grafikus chip."

integrált kártya Cad-hez? kíváncsi vagyok mit tudhat

True Success is Blonde

Én inkább azt furcsállom, hogy egy alaplapnak a grafikus csip a lelke.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

az egyik kérdés, hogy akinek szüksége van a sarki boltban összerakott pc-nél többre/jobbra, az mit kezd az integrált gf 9300-9400 szintű kártyával, amikor egy 30k-s 4850/9800gtx erőből gyorsabb.

a másik, meg, hogy aki megveszi a munkaállomásonkénti többmilliós szoftverparkot, az mit kezd a 0 support-tal. a mérnökök malmoznak, a szoftverek nem termelnek pénzt, amíg a megbonthatatlan gépek visszakerülnek a disztribútor vagy a szerződéses partner szervizébe?

egyre több a "rovattámogatója" pr cikk sajnos.

pecs2100.hu

Ezt azért ezt elég pofátlan dolog workstation-nek nevezni. Egy hullagyenge integrált quadro-t leszámítva pont ugyanannyit tud, mint bármely sarki pécébótban összerakott gép. Valószínüleg senki nem szólt az asus-os marketingeseknek, hogy a "workstation" szó jelentéssel is bír, nem illik minden szarra ráaggatni ezt a jelzőt.

A support oldalt azért szerintem gondold át, meg a disztribútortól viszaérkezés dolgot.

Egyébként miért csak az a Ws, amiben a legnagyobb Quadro, FireGl VGA van, meg min 2Xeon proci? Pl CAE-re egy integrált GPU is röhögve elég, nem kell erősebb neki. Ahogy egy 2D munkagépre sem. CAD-nek is max akkor kell a komolyabb VGA, ha nagy, sok alkatrészből álló assemblyk dinamikus metszése igényelt, esetleg bonyolult felületek, sok alkatrész egyidejű megjelenítése indokolt. Egy alig pár alkatrészt megjelenítő, esetleg csak alkatrésztervezéshez hazsnált géphez ez is elég, nem szükséges több.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

Egyébként miért csak az a Ws, amiben a legnagyobb Quadro, FireGl VGA van, meg min 2Xeon proci?
Azért, mert a Workstation szó ezt jelenti. Ma már a legtöbb számítógépes munkához alap irodai gépek is bőven megfelelőek, attól még ezeket senki nem hívná workstation-nek.
(A ws megnevezésnek igazából régen volt több értelme, akkor még nem nagyon lehetett elképzelni, hogy valaki átlag otthoni gépen tervezőszoftvereket tudjon használni..)

Ha csak azokat lhetne WS-nek hívni, akkor nem lennének kisebb Quadro meg egyéb VGA-k ennek a szegmensnek. Meg nem lennének egy processzoros gépek, alaplapok. Azért CAD-re egy átlag irodai gép még ma is kevés. Ellenben ha nem kell túlterhelni nagyon gyakran, akkor egy7600GT is elég VGa-nak egy 1Gb memóriával megtámogaott rendzerbe. Tapasztalatból mondom. És a PowerPC is lehet kevés, ha olyan a felhasználás. Ahogy leírtam, van értelme bizonyos helyeken egy ilyen WS gépnek is. Hogy integrált, és mégis Quadro? Jár hozzá a Quadro driver, ez a lényege.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

mondjuk a vga kariknál nem csak a teljesítményt kell nézni hanem a kompatibilitást is... én maya-t használok, és ég és föld a quadro és a nála papíron erősebb Geforceom közti különbség... geforce-al jópár dolog egy bughalmaz (pl a duál monitor használata maya-ban)

amit én inkább vékonynak tartok ebben a konfigban, az a ram. Max 8 giga? hát az nem túl sok. Persze itt megint lehet jönni, hogy minden munkafolyamatra más és másban erős konfig kell, de szerintem a legtöbb helyen a 16 giga nem lenne egy kirívó dolog... Pláne, hogy pl nemrég láttam az egyik legerősseb WS gépet (Apexx8) 8 x 4 magos procival, 2 quadroval és 128 giga (!) rammal okés, az egyik legdrágább is, de akkor is... a jelenlegi alaplapomba 16 giga fér, ha jól tudom...

Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800, Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN+22"Samsung 2253LW, 1,6TB hdd, Wacom & SGS2 @ ICS 4.0.3 user

miert?Melohelyem a Dell Optiplexben is Quadro van onboard.

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

ha veszünk egy dell/ibm/hp munkaállomást, akkor a bekerülési költség töredékéért már 4-6 órán belül a helyszínen lehetnek a szerelők javítani, alkatrészt/gépet cserélni. legrosszabb esetben minden megyeszékhelyen hozzátudnak szólni. asus notikból és alkatrészekből kiindulva, itthon legjobb esetben a szerződéses szervizpartner kapja meg és majd kész lesz amikor kész lesz. vagy létrehoznak csak erre a termék-vonalra egy európai szervíz-hálózatot?
ehhez jön az asus árpolitikája, ami eddig barebone-vonalon nem volt kimondottan kedvező.

az integrált quadro-val a legnagyobb baj - szerintem legalábbis - az integráltság maga. egyrészt még nem láttam hasonló megoldást, másrészt még bonyolultabb alkatrész készült még kisebb helyre. cserélni lehetetlen, még egy ok, hogy elvigyék az egész gépet. ha egy cég tudja tartani a fejlődést, és lehet bővíteni diszkrét vga-val akkor csak porfogónak jó az integrált cucc.

egyetlen pozitívum az optimalizált driverek megléte, valószínű, hogy ez ebben a formában a legolcsóbb quadro driver.

Azért CAD-re egy átlag irodai gép még ma is kevés
ha tudnád mekkora projektet készülnek összekukázott gépeken pl az építőiparban. meg, hogy hány iroda használnak 3-4 éves xp-ket, 6-7 éves vinyókon.

pecs2100.hu

Ha csak azokat lhetne WS-nek hívni, akkor nem lennének kisebb Quadro meg egyéb VGA-k ennek a szegmensnek.
Azt egy percig sem vitattam, hogy ezek az alap quadro-val szerelt gépek nem alkalmasak munkavégzésre. Arra próbáltam rávilágítani, hogy a "workstation" szó nem azt jelenti, hogy "munkára alkalmas számítógép", hanem egész konkrétan a nagy teljesítményű, betonstabil, kizárólag munkára szánt gépeket jelöli. Kevés az a számítógépes munka, amelyhez érdemes egy rendes workstation gépbe beruházni és a gyengébb teljesítményű megoldásoknak is van létjogosultsága. Az egyetlen, ami nem tetszett, hogy asus-ék egy kvázi alap otthoni pc-re aggatják rá a "workstation" jelzőt.

Azért CAD-re egy átlag irodai gép még ma is kevés.
Nem foglalkozok CAD-al, de ha 3-4 éve elég volt a p4-es proci tejesítménye, akkor most miért nem elég ugyanarra a feladatra egy olcsó core2-es procival szerelt gép? Nem hinném, hogy azóta nagyon sokat változtak volna ezek a szoftverek..

Ahogy a cikkben is irva vagyon, ez nem Maya ala termett, hanem CAE/CAD alkalmazasokhoz. Azok kozul is irtem, hogy pl egy erosen 2D-re hasznalt gephez ez eleg. Komolyabb 3D CAD-re mar valoszinu keves. (Komolyabb: rengeteg szabad felulet, erosen komplex fuggvenyekkel leirhato objektumok)

CAD/CAE teruletre ennyi memoria boven eleg. Hisz a programok onmagukban alapol nem nagyon kezelnek 2-nel tobb Giga memoriat, vagyis a memoriamennyiseg nem lesz szuk keresztmetszet.

adm: ha Mo-n forgalmazni akarjak, akkor a profi felhasznalasi terulet miatt kenytelenek lesznek a 24/7 supportot kiepiteni. Ha nem, a kutya nem fog toluk gepet venni.

+cucka: atlag irodai gep: itt van mellettem egy atlag irodai gep, egy eves HP. Integralt GPU, osszesen van a gepben 1GB memoria. Anno, amikor egyetemi feladatot csinaltam a diszkret VGA-s gepemen otthon, keves votl a memoria neki, mi szinten 1GB volt benne. Max alkatreszszam olyan 50 volt az assemblyben, es bizony erosen megfogta. Turelmes ovltam, de napi nyolc oraban igy dolgozni nem vallaltam volna vele. De IBM WS-sel is jartam mar igy, hogy tetu leassu volt, es egy mentes, update fel ora volt, forgatni nem lehetet gordulekenyen a modellt. fizettek is szepen a munkam utan, holott egy jobb geppel kb haromnegyed ido is eleg lett ovlna ugyanazt megcsinalni.

adm: ezek utan, az epitoipari legozott gepek mint olyanok hazsnalhatok tervezesre, amig az alkatreszek elegge konnyen leirhatoak. Egy komplexebb felulettel mar megszenvednenek, de olyan azert nem jellemzo epitoipari elem.

[ Szerkesztve ]

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

egyetértünk. én annyival gondoltam tovább, hogy a notebook vonalon itthon - és amennyire tudom külföldön is - szerződéses szervizekkel az asus. ha egy fő termékcsoportnak nem hozott létre saját support-hálozatot, akkor egy mellék vonalnak mért hozna létre? másrészt ezekre a kompakt ws-ekre kiszámíthatatlan mekkora a kereslet egy ilyen kis piacon.

szerintem nincs annyival több hozzáadott érték, mint amennyivel többe kerülhet pl egy hasonló albacomp gépnél. és nem olcsóbb annyival egy hasonló dell/hp/ibm géptől, hogy ellensúlyozza a support hiányát. sőt el tudom képzelni, hogy az albacomp jobb supportot tud adni a saját gépére ma itthon, mint az asus szerződéses szervize.

pecs2100.hu

A konkret szervizhattereket nem ismerem. Hogy mit epit ki, mit nem, az fogja eldonteni mennyit fog ebbol eladni itthon. Mondjuk a kerdes emelle az, akarja-e Mo-n forgalmazni.

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

hát CAD-ekben saját tapasztalatom nincs, de itt az egyetemen a gépészek állandóan ramra vadásznak a gépükbe. a programok 64 bit alatt minden további nélkül kezelnek irdatlan sok memóriát
arról nem is beszélve, hogy nem szabad leragadnunk a modellek megjelenítése terén, rengeteg cad rendszer tud olyat, mint pl feszültségvizsgálat, szimulációk, stb.., amihez megintcsak sok ram tud kelleni...

[ Szerkesztve ]

Athlon II X4 635, Gigabyte GA-MA770-US3, 6GB DDR2/800, Sapphire HD7750 1GB DDR5, 23" LG IPS231P-BN+22"Samsung 2253LW, 1,6TB hdd, Wacom & SGS2 @ ICS 4.0.3 user