Szerintem a gyártó fontosabb, mint amire felcimkézik Márpedig a Delta tápokkal nem sok gondom volt eddig.

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

Delta belső...ez magáért beszél. Akkor ezk szerint még sem ASUS
KTTech:haveromnak 5 éve megy szinte folyamatosan a gépe...Delta tápppal... nincs rá panasz!

[ Szerkesztve ]

Nem kaphatsz meg mindent! Hova tennéd?

Talán a Chieftecnek volt több sikeres szériája, amik Delta belsővel mentek, tökéletes hatásfokkal.

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Jó kis táp, csak ASUS...

26k-ert sztem meg a kisebbik is draga, 15-18k korul lehet kapni olyan minosegi tapokat amik egy mai csucskonfigot vigan kiszolgalnak...

Hmmmm, finom kis cucc
Az árcédula már kevésbé finom

-=BÉRELHETŐ REKLÁMFELÜLET=-

Elég jó táp na és ha Ánusz akkor kit érdekel?! Belső értékek a lényeg!

Ez tetszik :
"A forrás tehát kóser."

Kezd iPon szint lenni...

Nekem csak az a fránya 12v-os ág bántja a szememet. Ennyi pénzért már igazán megoldhatták volna hogy ne legyen osztott. Pl: Q6600 tuningnál már kifeküdne szegénykém

Egy kérdés...
Ilyen teljesítmény mellé pedig minek a 750 wattos táp?
Ha Ti is rég tudjátok, minek tesztelitek újra és újra ezeket a sz@rokat? Szerintem lenne mit helyette...

"Ugyanis – mint láthattuk – komoly játékos, tuningos számítógépünk sem fogyasztott 400 wattot. Ilyen teljesítmény mellé pedig minek a 750 wattos táp?"

Nem hiszem el, hogy nem egyértelmű. Egy maxon járatott táp jobban melegszik és ebből kifolyólag jóval hangosabb, mint egy 50%-on járatott táp, ráadásul így az élettartama is megnő(het).
Egészen biztos vagyok benne, hogy ezt Rudi is tudja, de akkor meg miért e verdikt a cikk végén?

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Jaja,elég nagy gond,hogy 4 fele van osztva.Főleg tuningnál nemjó...Mert oda egy erős 12-es ág kell,nempedig feldarabolt

[ Szerkesztve ]

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

Köszönöm szépen a tesztet! Idő hiányában "félig kényszerből" építettem egy hónapja játékgépet és a kisebbik 650-es Asus van bene. Sajnos egy FSP BlueStorm II 500 valamiért nem volt hajlandó elindítani a gépet amit nem igazán értettem. A "vizes" számtechboltban készségesen visszavették és éppen akkor ez az Asus volt nekik. Olyan gyorsan ajánlotta és számlázta a srác, hogy elbizonytalanodtam. Lehet van ennél olcsóbb hasonló minőségű táp, de nekem minél gyorsabb időbeli megoldás most sokkal többet ért. Ez a cikk most jól jött.

twitter: MatrixfanLive

Azért, mert a következtetésed nem teljesen helyes. Ha egy 400 wattos tápot terhelsz 360 wattal, az ugyanannyi meleget fog termelni mint egy 750 wattos, durván a 360 watt 20%-át. Igen, a 400 wattos hangosabb lehet, de szerinted egy olyan konfigból, ami 360 wattot eszik, tehát van benne egy jól meghúzott quad és 2-4 GPU kihallatszik a táp. Teszteltem pár ilyet mondjuk a Corsair 450 és 400-as tápjával, de nem lahhatszottak ki. Sőt, hangosak sem voltak.

És akkor most továbbmegyek kicsit. Ez a nagyjából 360 wattos fogyasztás pillanatnyi, sokkal jellemzőbb a 320-330 watt körüli átlag, az meg 400 wattos tápnál 83%-os terhelés, 500-asnál 66%-os, szóval továbbra is minek ide a 750 wattos táp?

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Pontosan !
Kéne valami felmérés, hogy az emberek hány %-ának van a gépében egynél több videókártya (vagy GPU).
Gyanítom nem lenne több ~5%-nál.
Vagy amcsiban nagy szokás a több VGA ?
Főleg most, hogy ugye megérkezik a válság Nvidiáékhoz is. [link]
Na persze az is igaz, hogy azt meg inkább nem is akarnám látni, hogy hány %-nak van Trust és társai táp a gépében.

De én igazából a ~90+-os tápokat várnám már, mint pl. ez: [link] : 250W, 20%-on 93%-os hatásfokkal.
Ha nem lenne sokkal drágább, egy sokat használt gép esetében be is jön az ára a villanyszámlán.

Két haveromnak a gépébe is ment most FSP 350-60GLN , 8000 Ft, 80+-os, és 350W bőven elég szerintem. Mindemelett baromi halk, mondjuk nem hallottam még Corsair tápokat, ahhoz képest talán nem, de az ugye más árkategória is.
A 2. táp beszerzése már elég nehéznek tünt volt decemberben, de Brekk -nek hála megoldódott.

MOD: egy probléma tényleg van vele: csak 1 db SATA táp van rajta.
De vettünk hozzá egy Molex - 2 x SATA tápelosztót 500ft-ért, és meg lett oldva.

[ Szerkesztve ]

Így van egyetértek. Bár nem vagyok nagy tuningos, így az nekem új volt, mihez kell egy erős 12V-os ág. A proci a stuffot nem 3,3V-ról kapja? Akkor miért a 12V számít? Vagy csak régen volt így?

A géped teljesítményét nem a processzorod határozza meg, hanem a pénzed. :-) "Utálom a kétszínűeket! Színvak vagyok!" :) TERMELŐI MÉZet tudsz rajtam keresztül venni nagyon jó áron: http://href.hu/x/fni8

"A forrás tehát kóser."

Konyorgom mitol koser egy tapegyseg amikor az a jellegzetes (hagyomanyos) zsido konyha egyik elnevezese.

Ne keverjuk mar a szezont a fazonnal.

Azt mondod, hogy egy 400W-os, 80+ táp 360W-al terhelve ugyanannyira melegszik, mint egy 750W 80+-os? Nem tudom, igaz, hogy nem mértem le hőmérővel, csak a kifújt levegőt néztem kézzel, de szerintem ez nem igaz. 450W 80+-os táp hasonló terheléssel (-50-70W a 450-es javára ráadásul) vért izzadt és jóval melegebb volt, mint az én 650W-os, ha jól tudom nem is 80+-os tápom. Nyilván a beszállítón is sok múlik, sajnos így fejből nem tudom, hogy pontosan milyen belseje volt a 450W-nak, mindkettő Chieftec termék.
Persze könnyen lehet, hogy én értek valamit félre, mindenesetre furcsa gondolatnak tartom, hogy X terhelést bíró kondi X/2 terheléssel ugyanannyira melegedne, mint X terhelést elviselő kondi X terheléssel...
"Az erősebb táp, mint a későbbi esetleges gépbővítés alapvető feltétele" kérdéskörét pedig még nem is hoztam szóba.
Én sem vennék mondjuk 1000-1200W-os egységet, tényleg túlzás kissé, viszont egy közel 400W-ot fogyasztó rendszernek igazán nem értem, miért lenne oly nagy baj egy kis többletet nyújtó 650-700W-os tápot adni, ami azon túl, hogy a későbbiekben még a plusz terhelést is elviseli, ha gépfejlesztésre kerül a sor, még kevésbé is (szerintem, de könnyen lehet, tévedek) melegszik.

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

végülis nem disznóhúsból készült (stb), úgyhogy helytálló!

Fasiszta vagyok, megmondták ...éltem a választói jogommal

Kicsit másképp működnek ezek a kapcsolóüzemű tápok mint gondolnád, a terhelés arányában melegszenek. Két azonos hatásfokú, azonos felépítésű táp azonos terhelsénél azonosan fog melegedni. Amiben eltérés lehet, az a ventilátor szabályozása, ha hőleadás tekintetében lényegesen eltér a két belső (pl. a nagyobb teljesítményűben nagyobb borda van). Egy gyors valós példa. A 600-as és 800-as FSP Epsilont korábban egyszerre hallgattam. Az akkori 350 w körüli géppel (húzott Pentium D és X1900 CF, ha jól emlékszem) nagyjából egyformán hangosodtak, pedig az egyik 58% a másik 44% terhelést kapott.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

na ja, de a q6600 is csak akkor tud annyit enni, ha kap minimum 1.45öt. és mellette alatta van egy olyan lap, ami 220W+t stabilan rá tud küldeni a procira úgy, hogy a kondijai nem sülnek szét közben, és a feszek sem inognak összevissza. tehát mondjuk felsőkategóriás quad alá való tuninglap kötelező. meg kellőképpen böszme hűtés. a brutális villanyszámláról nem is beszélve

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

A tesztben erdekes, hogy a regebbi konstrukcioval rendelkezo Cooler Master Silent Pro M600 par Wattal jobban muzsikal, mint az Asus udvoskeje.

Nálad mit jelent a régebbi konstrukció?

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

Ezt most viccnek szántad? A Phenom is a Core 2 Quad után jelent meg, mégis lassabb nál a Egyébként nem vagyok benne biztos, hogy az a Delta bél frissebb konstrukció mint a Silent Pro Enhance-től származó bele, de akár így is lehet.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Egyébként nem is a Wattokat kell nézni, hanem az ampert, és ebből a szemszögből és az árcédulát tekintve eléggé nemjó a helyzet

• De hova temetik a túlélőket? •

Rudi, egy kérdés...ezeknél az újabb (már ha új a piacon, nemcsak Asuséknákl )Delta tápoknál még megvan az a betegség, hogy nem szeretik a kváziszinuszos szünetmentest? Chifiben ilyet nem leltem, csak CWT belűt, ezért gondolom, hogy másabb lehet ez a Delta belső ebből a szemszögből, mint a korábban eladottak...

[ Szerkesztve ]

"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)

A probléma (vagy legalábbis ez az álltalános gond, bár lehethogy a Delta tápoknak más baja is van ezzel ,de kétlem) forrása az, hogy a komolyabb tápokban manapság már aktív PFC van. És ez nem szereti a kvázisziunszos (azaz gyakorlatilag négyszög, csak "szebben akarják mondani" ) feszültségellátást.
Itt van pár infó a PFC-ről, csak sajnos Csaba_20 oldala nem müködik, pedig az egy jó cikk volt. ( [link] )
Wikipedia (angol)
Logout írás

Csak amire én gondoltam azt nem látom egyikben se így konkrétan, valószeg Csaba_20 írásában volt.

MOD: asszem megtaláltam a lényeget : [link]
"A táp az aktív PFC megvalósításához egy külön vezérlőáramkört kap a bemenő áram alakításáért, de ez a vezérlő csak szinuszos jelen tud megfelelően működni (ergo kváziszinuszos szünetmentes nem jó)."

Ujra olvasva ezt veszem észre, hogy ezt nálunk is be lehetne vezetni :
"a PFC nélküli táp teljesítménytényezője kb. 0,65. PFC-vel szerelt társaié pedig: passzív: 0,7-0,9 és aktív: 0,9-0,98. Igazából az EU már bevezette, hogy minden tápegységnek amit az EU-ban eladnak, tudnia kell a PFC-t. Ezzel szemben Magyarországon nem érezni az előnyeit, mert hazánkban KWh-ért fizetünk, tehát a nettó fogyasztást számlázza ki a szolgáltató, a veszteséget pedig lenyeli. A nyugat-európai országok viszont KVA-ben mérik a fogyszatást, és a szolgáltatók itt kifizettetik a bruttó felhasznált teljesítményt a fogyasztókkal. "
Egy passzív PFC-s vagy PFC nélküli táp teljesen feleslegesen terheli a hálózatot

[ Szerkesztve ]

Én elhiszem, hogy felesleges a 750W-os táp, de akkor miért is tesztelitek. Bocs, tényleg nem kötekedni akarok...

Én is erre gondoltam. Itt a nagy válság. Aztán ilyet küld az Asus. (mert lehet hogy kapták és nem kérték)

A géped teljesítményét nem a processzorod határozza meg, hanem a pénzed. :-) "Utálom a kétszínűeket! Színvak vagyok!" :) TERMELŐI MÉZet tudsz rajtam keresztül venni nagyon jó áron: http://href.hu/x/fni8

Ja, valszeg az a szitu, hogy ez van ezt kell szeretni (tesztelni).

De ha egyszer ilyet kapnék valami elmebeteg rokontól ajándékba, biztos, hogy jól eladnám, aztán kijönne belőle egy fél konfig (persze szigorúan FSP400PNF-fel...)

8 MegaPixeles kamerás mobiltelefon jut nekem erről eszembe. Ez is csak egy marketing fogás, hogy 750 W-os a táp, mert az átlag vásárló ezek szerint nem ovlas Prohardvert, ahol megtudhatná, hogy 350 W bőven elég az átlagos játékgéphez, és még a csúcsba sem kell 450 W-nál több.

Behozták a kamerás mobil teknikákat a tápegység bizniszbe is, vagy mi?

[ Szerkesztve ]

Erről nem tudok nyilatkozni. Az aktív PFC-sek #30-ban olvashatók miatt nem szeretik a "más mint szinuszos" jelalakot. De! Egyes aktív PFC-s tápok mégis mennek egyes kváziszinuszos tápokkal. Hogy melyik melyikkel, az max fórumokból, saját tapasztalat alapján derül ki. Megfontolom majd hogy kerítünk egy elterjedt kváziszinuszost és négyszögest, hogy azokkal kipróbáljuk a tápokat. Feltéve, hogy az egész nem robban a képünkbe

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ott a pont: "kapták és nem kérték"

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Köszi! Tudtam, hogy jó csávók vagytok! Várom a Phenom II tesztet. Mintha valamelyik topicban olvastam volna róla, hogy készül...

A géped teljesítményét nem a processzorod határozza meg, hanem a pénzed. :-) "Utálom a kétszínűeket! Színvak vagyok!" :) TERMELŐI MÉZet tudsz rajtam keresztül venni nagyon jó áron: http://href.hu/x/fni8

Ez így teljesen érthető.

Nekem volt asus tápom, mitöbb, még mindíg meg van, és használatban is van, de le kellett cserélni, mert gyenge volt.

A példány egy 550W-os darab volt AcBel belsővel, ugyanolyannal, mint ami Chiftec tápokban is szolgálatot teljesít.

Legalábbis látszólag, mert nem boldogult az alá beosztott konfiggal. Pedig egy ilyen konfigot sokak szerint 350W-os táppal is túlméretezünk.

Egyébként egy 90nanos 3800+ X2-t kellett volna vinnie 1.4V-on 2600MHz-en, és egy 8800GT 512-t. A többi a szokásos, azokra nincs értelme kitérni. Azonban nem volt rá képes. 2D-ben, és "enyhe" 3D-ben ment is a dolog, de amikor elkezdett volna izzadni a vga, bizony lekapcsolt a gép.

A táp hibátlan, azóta is működik a gyermek gépében, csak a proci mellé egy 7900GT-t kellett rakni.

Most egy másik tápom van, igaz, hogy több, mint 2x annyi volt, de bírja is a gyűrődést. A fogyasztásmérő crysisben, bizony beleugrik az 500W-os tartományba. (hálózatból felvett) Més játékokban, 400-420W, és ennek javát a 12V-os ágak kajálják.

Persze ez biztos jobb, de aki tuningolna annak nem ajánlok, mondjuk egy windsor, és egy gtx alá "régebbi" 450-550-es asus tápot, mert nem bírják.

Erről meg érdeklődve várom, hátha lesz teszt.

[ Szerkesztve ]

http://www.idegen-szavak.hu/keres/k%C3%B3ser

kóser jelentése megbízható, kiváló...

Na akkor ki is keveri a szezont a fas*ommal?

MOD :

biztos te is hallottad már a következő szófordulatot :

"itt valami nagyon nem kóser" gondolom itt se arra gondolnak, hogy épp valami nagyon nem marha vagy szárnyashúsból van

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/szira/