Szép darab.
Remélem, ez nem hal le gyári firmware-rel két héten belül, mint az N16-osom. Ha meg igen, akkor remélem, Oleg cucc erre is lesz. a PH! közösségnek a segítségért!

[ Szerkesztve ]

Helicopter pilots are different... "За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан. Hикто и никогда" - 9я рота

Mindenképpen jól néz ki de húzós az ára Nembeszélve hogy szerintem a sok kábeltöl biztos felborúl És fekve már nem olyan dizájnos Egyéként köszi a tesztet jó lett

Ács tetőfedő munkák Bútorasztalos munkák Konyhabútorok,Ajtó,ablak készités Telefonszámom az adataimnál

nekem nem nagyon tetszik a fazonja.Ha ilyen jó a belseje,akkor beletehenék egy kevésbé csicsás átlagos dobozba

Bár a szép routert nem sikerült felboncolni, a WPS kapcsolóból és az Asus többi routeréből úgy tippeljük, hogy szintén Ralink, esetleg az RT-N16-hoz hasonlóan Broadcom elektronikát rejt.

ralink-es
[link]

itt egy másik teszt

[ Szerkesztve ]

"Az Asus RT-N56U dobozában alapvető felszerelést találtunk csak, nem mintha többre szükség lenne. Kaptunk egy tápot, rövidke Ethernet kábelt, két CD-t és némi papíranyagot."
Ez nem is ASUS! Nincs hozzá egy bőröndnyi cucc?

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

lesz egy csicsamentes változatban is
RT-N76U

[ Szerkesztve ]

Ez a forma azért "praktikus", mert nem kell különálló antenna bele.

Az RT-N76U pedig a szokásos formával jön: [link]

Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni

Nem vagyok oda az ASUS termékekért, de ez tetszik!

A kanócos átviteli sebességet megintcsak nem sikerült megmérni. Pedig biztosan van néhány ember akit érdekelne...

Gooooooombaaaaaaaaaaaaaaaa!

Például engem jobban érdekel mint a wifi teljesítménye.

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Az Asus többet figyel mostanság a külcsínre...

Nekem tetszik nagyon

[ Szerkesztve ]

The Power of Dreams • You'll Never Walk Alone

WRT-t rá

Akkor már ezerszer inkább az RT-N76U. Persze ugye ha a madarak igazat csiripelnek.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Ismerös volt nekem ez a csicsa mintha már láttam volna valahol....

Team Jammin'

Ez sem lesz a szobám disze .

Formula 1 - Ferrari! mi más?

Gyakorlatban az is kisebbfajta csodának számít, ha a 100 Mbps-os Fast Ethernet tempóját eléri az n-es Wi-Fi.

Hát igen, sokszáz megás fájlok átnyomása wifin keresztül eléggé gyötrelmes...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

még ilyet?!?! hát ez betojás

ha egyszer azzal is eladható valami...

GEMINI PS-626USB Professional DJ Mixer, kábelek, átalakítók...stb eladó! http://href.hu/x/csoe

Senkit nem érdekel, hogy hogy néz ki, az ASUS meg ne csináljon routert.

A Linksys WRT320N-nél jobbat nem igen lehetne otthonra elképzelni. Gigabites, Linksys szintű átgondolt, mindenre kiterjedő beállítás, csészealj hatás - nem ilyen ízléstelen rombusz szarság.

A Dropbox tárhely kimaxolása 16 GB-ra >> http://tinyurl.com/dropbox16

csak a - beépített kis antennákkal rendelkező - wifi nem a legjobb a wrt320n esetében...
az asus már bizonyított, sok jó routert csinált már, bőven jobbakat is, mint a linksys - hiába a cisco kiegészítés...

[ Szerkesztve ]

GEMINI PS-626USB Professional DJ Mixer, kábelek, átalakítók...stb eladó! http://href.hu/x/csoe

Egyetértek veled teljes mértékben! A maga idejében a WL-500g illetve WL-500W forradalmasította a routerek fogalmát. Jelen pillanatban pedig az RT-N16 is rendesen állja a sarat a konkurenciával szemben. Az ASUS igenis nagyon jó routereket gyárt!

A beépített antennákat is jobb szerintem kerülni, és ez igaz erre az ASUS routerre is.

[ Szerkesztve ]

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

LOL.
A Linksys is ugyanazokat a chipseteket használja mint az Asus.
Csak az Asus kicsit több vasat rakott bele (RAM, flash stb).

A firmware-t lecserélve meg az Asusból olyan szervert csinálsz ami nekem már évek óta nem fagyott le.
Csak nézd meg a WL-500 vagy az RT-N16 topikot.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Én a linksys wrt54g v7.0 után egy darab linksys terméket nem akarok látni pár száz méteres környezetemben, szerintem nem kell részleteznem miért. TP-link -ek jók, és olcsók. Egy 1043nd és egy 722nc(150mbit-es) között másolok 8mb/sec-el 3-4 falon kereszül.

Fan of 2nd order harmonics since 2010

Jól néz ki! Köszi a tesztet!

Az a baj, hogy ez is csak így mutat jól, hogy nincsenek beledugva kábelek. User beledugja a tápcsatit, meg (jó esetben) egy darab hálókábelt és már korántsem olyan esztétikus. Ha fektet lenne az elrendezése, akkor szvsz jól mutatna akkor is, ha tele van az összes csatlakozója.

Szerk.: Jé, ez benne van a cikkben is. Na jó legközelebb előbb olvasok utána írok csak a képek alapján (szöveg nélkül) ez volt az első benyomásom nekem is. Dizájn szóból kiindulva gondoltam, akkor most jöjjenek előbb a képek

[ Szerkesztve ]

"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt." l www.betateam.hu l

Nem ismerem azt a típust, de miért nem WRT54GL-t vettél? Szerintem a mai napig best buy a b/g -s routerek között.

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Jó teszt és tetszik is de túl drága.

Nekem túl csicsa, de tény, hogy nagyon okos kis cucc.

A múltkori teszt elolvasása után tesómnak egy RT-N13U-t vettem és állítottam be. Az sztem szebb és persze elég a tudása az ő igényeihez. Nagyon gyorsan be lehetett állítani, tényleg jók ezek az ASUS termékek.

VIGYORRRGAZMUS.....

izlések és pofonok, azért szerintem ott nagy a baj, mikor valaki egy routert akar a szoba diszévé tenni.. amúgy is buki az asus ezzel az okádék fehér felirattal, ha nagyon fontos lett volna a design, egyszerűen nem festi fel az elejére, max az oldalára, vagy hátlapra. nem lesz jelromlás, mert az asztal mögött vagy szekrényben van a cucc...

Szép-szép, de kb ennyi.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

linksys routereim vannak (wrt54gl-ből vagy 3 db), de nem nézném le az asus-t. más kérdés, hogy viccnek találom ezt külsőre, de ettől még jó lehet.
nem igazán hiszek a beépitett kis piszlicsáré antennás megoldásokban, maradok a klasszikus it-s eszközöknél otthon is, ráadásul ezek még hatékonyabbá tehetők erősitett antennákkal, amiket a gyárilag szereltek helyére csavarozhetsz. alapvetően ilyen eszközöknél nem mehet a funkció a design rovására, márpedig az itt bemutatott daraboknál igenis (sajnos) rámegy egy része.

[ Szerkesztve ]

Szép router, a plázacica csajodnak a pink netbookjához , a designos minimál lakásába és még az érintős trendy mobiljához is passzol
Szerintem még lehetne drágább is csak,hogy jobban lehessen menőzni vele ha átjönnek a sznob haverok vendégségbe

>> ЯeSpΞkT <<

Nem semmi mikre nem gondolnak.
Bár éjszaka zavaró lehet, ha látható helyre rakják. Márpedig, ez ugye dísznek készült másodsorban.

Gyönyörő router, dísznek is elmegy tényleg.

:/

Előre is bocsi,de egy kicsit kibuktam.. A teszt egy két részén is, meg főleg pár hsz.-on is...

A tesztről annyi a véleményem, hogy alapjaiban nem rossz,de aki egy ilyen, vagy ehhez hasonló routert tesztel, az kliensként ne egy USB-s wifi "pent"-vegyen alapul, mert aki egy ilyen routert megvesz, annak valószínűleg a laptopja is gyárilag jó n-es kártyával van szerelve..(jó esetben nem 150Mbit/s-os gagyival..)

Az n-es Wifiről sajnos sok embernek fogalma sincs!!
Az, hogy léteznek 802.11n -es kártyák 150-270-300-450Mbit/s névleges kapcsolati sebességgel,
sőt léteznek MIMO 2x2, MIMO3x3 (2 v. 3 antennás) verziók...stb.
Ezen kívül ezek a "szobadíszek" rejtett antennával is teljesíthetnek megfelelően egy 1szobás garzonban, de nyilván nem ez az átlagos!!!

Szóval a tesztről összefoglalva: Egy vezetékes+vezeték nélküli hálózati eszközt illene olyan klienssel tesztelni, ami esetén nem a kliens a szűk keresztmetszet, illetve valóban a vezetékes átvitelt is illene tesztelni!!! (meg esetleg szétszedni, bár ez szubjektív..)

A hsz-okról: (Senkit nem szeretnék megsérteni és előre is elnézést kérek, de...)
Akik nem hálózati megosztóként (is) használják routerüket
-mint ahogy ezek elődjeit (WL500gP, RT-N16...stb) rengetegen NAS/server/router -ként használtuk,-
azok ebben a témában nem teljesen kompetensek! (Azok szerintem továbbra is vegyenek nyugodtan sima routert akár)

Aki még mindig le van ragadva a b/g Wifinél, az szintén játszon továbbra is azzal, meg a 10/100-as vezetékkel, az Ő dolga .. (A technika rohamosan fejlődik, ma már alap a gigabit és az n..)

Sokan a vezetékek láthatóságán vannak fennakadva, de az, hogy fekete kábelt használjanak esetleg 90fokos dugóval(ugyanis létezik) az meg sem fordul a fejükben. Mint ahogy az sem, hogy ha a kábeleket megfelelően vezeti, akkor a leginstabilabb készülék sem borul fel..

Szerintem azt is el lehet fogadni, hogy van olyan ember, akinek fontos, hogy ha már látszik az eszköz akkor hogyan néz ki..

Természetesen nem ennek kell elsődlegesnek lennie, de én is először csak "összeraktam" a routeremet (mert sajnos kevés volt amit a nagy nevek (CISCO-Linksys, D-Link, ASUS...stb) gyártottak) és miután egy rádiós vezeték nélküli eszközt nem feltétlen előnyös "bedobni a sarokba" egyre több dizájnt kapott..

Persze ez egy extrém eset, mert a legfontosabb nekem is az volt, hogy az 1,6GHz+2GB RAM-mal , SATA-n tudjam rádugni az adattárolót és a Wifi is tudja a valós (!) ~150Mbit/s átvitelt!!! (vagy közelebb még akár többet is)
(Persze nem egy USB-s klienssel.. )

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

már csak ilyenek vagyunk, például én is kibuktam azon véleményeden, hogy adott 150 megabit/sec jelölésű (lite-n) wifi modul gagyi, azon meg főként, hogy azért 80 - 85 megabit/sec sebességet még vígan elvisz... kár, hogy szerintem egyik állításod sem teljesen frankó!
arról nem is beszélve, hogy a tesztet az usb wifi modul miatt szóltad le! nem találkoztál még minőségi (mimo képes...stb) usb csatolású wifi modullal? mert olyan is létezik ám!
- miért gagyi egy wifi modul csak azért, mert nem 300-as, hanem 150-es lite-n?
- alapban a legjobb 150-es wifi modulnak is sok már valósan a 80 - 85 megabit/sec valós - terheléses - átvitele, nem vígan, de még küszködve is!

[ Szerkesztve ]

GEMINI PS-626USB Professional DJ Mixer, kábelek, átalakítók...stb eladó! http://href.hu/x/csoe

Igen, úgy gondolom, hogy ha már dupla sebességet is el lehet érni a fájlátvitelnél egy másik kártyával akkor a lassabb gagyi, viszont arra szerencsére még jó (próbáltam magam vigasztalni) , hogy a DIGI TopNet 80/25-ös sávszélességét azért még éppen ki lehet használni vele. (Ez csak a magam megnyugtatását célozta, hogy ne érezzem annyira átverve magam)
Ráadásul amilyen komoly-egységes szabvány ez a 802.11n, el tudom képzelni, hogy ha nem Atheros chipset lenne a "routeremben" és a laptopban is, akkor még ennyi sem lenne..

Ha valami fele annyit tud, és valószínűleg marketinges érdekek miatt nem hangsúlyozzák, hogy "barátom, ez csak fele annyit tud", hanem általánosítanak, hogy "n-es wifi" aztán itthon derül ki, hogy fele olyan sebességgel kommunikál a vadi új laptop mint a másik akkor az igen gagyi és talán csalás is!
Sajnos mivel ezeket a dolgokat nem kommunikálja egyik notebook gyártó sem, ezért érzem úgy, hogy ez is egy pont ahol kihasználják az átlagemberek laikusságát!

arról nem is beszélve, hogy a tesztet az usb wifi modul miatt szóltad le! nem találkoztál még minőségi (mimo képes...stb) usb csatolású wifi modullal? mert olyan is létezik ám!
(Hát igen, ez alapján az adott ASUS USB-s modul szerinted nem minőségi..szerintem meg még lehet ez a jobbak közé tartozik, de ezen nem veszünk össze )
Ám ez itt nem is volt kérdés, mert nyilván ha létezik rosszabb, akkor létezik jobb is!
Csak attól még USB-s marad..
De látod?? Pl. MIMO 2x2 vagy MIMO 3x3???? Mert nagyon nem mindegy!!! (Bár USB-snél pont lehet ez nem is annyira oszt szoroz...)

Mint ahogy az antennák mérete-nyeresége sem mindegy!!! Egy USB-s Wifiben soha nem lesz 3db jó antenna beleintegrálva, de még 2db sem! (méretéből adódik)
Így kizárt, hogy ugyanazt a térerőt produkálják, mint beépített társaik. Térerő híján pedig nincs olyan sávszélesség sem, még ha a névleges kapcsolatra ki is írja, hogy 300Mbit/s-al kapcsolódott. Ezenkívül érzékenyebb lesz a környezeti zajokra is, ingadozik a sebesség...stb. Ha pedig távolodsz a routertől akkor ez a különbség hatványozódik!
(Nem véletlenül említették itt (is) a tapasztaltabbak a külső antenna lehetőségének hiányát negatívumként a router esetében)

Persze néha próbálkoznak gyártók külső antennás USB-s megoldásokkal is (na ezek lennének a jobbak esetleg), de az meg kényelmetlen is (alapból útban van mert kilóg a gépből, hát még antennával.) és még mindig nem az igazi, mert a belső "zsúfoltság" miatt mindenféle interferencia, melegedés és egyéb tényezőkkel is kell számolni, amit pl. rádiófrekvenciás teljesítmény csökkentésével lehet orvosolni némileg..

Ragozhatnám még, de az tény, hogy az USB-s Wifi mindíg is szükségmegoldás volt és lesz!

Azt nem szabad elfelejteni, hogy egyre jobban digitalizálódunk, de a rádiós átvitel az rádiós átvitel marad!! Itt a térerő és még sok más is) nagyon sokat számít, ha nem a router mellett ülsz 10cm-re!!! (Bár akkor meg minek wifi? )

Végsősoron a tesztet eszembe nem jutott leszólni, mert szerintem tök jól összeszedett és valóban az első benyomásokat közvetíti. Csak véleményem szerint a "tesztkörnyezet" adottságai nem voltak megfelelőek egy objektív valós átviteli sebesség meghatározásához router oldalról.
(Talán az USB-n kívül még lehetett volna 1-2 jobb adottságú eszközzel is mérni így router szempontból hitelesebb lehetne)

[ Szerkesztve ]

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

bár lehetne feszegetni amit írsz, de inkább hagyom, kár tovább ragozni...
(ellenben sokan nem tudják, hogy mikor lett hivatalosan véglegesítve az n szabvány, és az azon időpont előtti - pláne eltérő gyártótól származó, különböző chipset alapra épülő...stb - eszközöket is úgy akarják kezelni, hogy teljesen kompatibilisek legyenek egymással - vagy a már szabványosítás után, megfelelő előírások szerint elkészült ellenoldalakkal -, hozzák a maximumot...stb, de ez nem annyira egyszerű, sokszor nem véletlen a draft-n jelölés, és még lehetne sorolni...
egy 150-es wifi modul esetében nem elvárható például a 80/25 megabit/sec oda-vissza történő terheléses átvitele, az a sebesség még a 300-as eszközök esetében is jónak mondható!
a tesztben szereplő router beépített kis antennáival is elég nehéz domborítani, de ez van...

GEMINI PS-626USB Professional DJ Mixer, kábelek, átalakítók...stb eladó! http://href.hu/x/csoe

Azt se felejtsük ki, hogy az ASUS felső kategóriás Routerein már évek óta van 1 vagy 2 USB kapu nyomtatónak, háttértárnak, webkamerának kutyafülének. Az emberek többsége még nem nagyon használ routerre kötött hálózati egységeket, pedig nem rossz dolgok ezek.

Részvétet könnyen kap az ember, az irigységért azonban keményen meg kell dolgozni

igazán rátehetnének egy negyedik és ötödik gigabit lan csatlakozót is.

Negyedik az van rajta...

Rászántam magam.. Ami nem kell eladjuk.. :) http://hardverapro.hu/aprok/keres.php?suser=Laca+012&sival=&sctyid=&scmpid=&ssell=

5-6, na vazeg..