a mindenségit! kérdés, hogy hosszútávon mennyire terheli meg a rendszert

BIOS ÍRÁS ÉS TÁPEGYSÉGEK!

tetszik, ígéretesnek tűnik

★

Ha befér a monitor az USB3.0 +5V/900mA keretbe, akkor semennyire sem terheli meg a rendszert. (Erre azért jó esély lehet, mert a notebook kijelzők is hasonló mértékben fogyaszthatnak.)

200 cd/m2-el legyen is alacsony fogyasztású...

Számomra ez elég hihetetlennek tűnik!

Alléz Olympique de Marseille!

régebben is volt 1 hasonló hír
ha jól emléxek ott usb2-n ment az áram és a kép is
autómatán klónként kapcsolt a kijelző
vmi 17"-os méret rémlik

ez 21.5"-on fullhd felbontással érdekes...
nem mondom hogy rossz, csak sztem nem is annyira jó

Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"

Szerintem is, többet úgyse add le, csak az a kérdés, hogy a USB-t kiszolgáló elektronika menyire fogja bírni a max áramot évekig leadni?

Nem szokott gond lenni. A tápnak nem probléma.
Évekkel ezelőtt találkoztam egy notebookkal, aminek az alaplapi USB tápfesz vezetékei szétégtek. De az is inkább konstrukciós hiba lehetett. (Az egész noti egy hibahalmaz volt.)

Hát gondolom nem úgy csinálják, hogy tönkretegye a rendszert egy idő után! Akkor mi értelme lenne?

nyilván belefér, de hosszútávon a szabvány határin hajtani egy monitort érdekes kérdés...

BIOS ÍRÁS ÉS TÁPEGYSÉGEK!

és ez miért jó azon kívül, hogy keveset fogyaszt ?
notebookra köthető esetleg másodlagos kijelzőnek de gondolom jelentősen csökken akkor az üzemideje akksiról és akkor megint nem célszerű használni
pc-hez meg teljesen fölösleges hiszen ott a konnektor, most minek foglaljon el feleslegesen egy usb 3.0 -át mikor a legtöbb alaplapon csak 2 van

inkább konnektoros változatban csinálnák meg
még esetleg egy konnektoros usb 3.0 -ás töltővel lehetne üzemeltetni