Na a szoftveres részre reagálva majd megkapod a fejedre, hogy hülyeség amit írtál, mert kiváló rajzot adó objektívvel (pl. makrók) nem lehet portrézni, mert túl éles! 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
LOGOUT.hu témák
Adok-veszek témák
Hirdetés
Hozzászólások
ROBOTER
(őstag)
Akinek ilyen bajai vannak, az állítsa félre a fókuszt, kapásból nem lesz túl éles 
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
madgie
(VIP)
Na látod, ezt elfelejtettem beleírni 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
ottkar
(PH! addikt)
Hát még ha nem írt volna hülyeséget a cikk szerzője! Ugyanis azok a fényerős fix objektívek döntő többsége nagyon jó optika volt! Pancolar a Prakticához, Tessar 2,8/50 Chinon 1,4-es és folytathatnám a hosszú sort. Sokkal kevesebb volt a gyengébb optika mint a kiemelkedő. A Görlitzi optikák voltak az olcsók és gyengébbek.
Pld a Helios optika eleve kicsit lágyabb rajzú Mert Heliar néven azt eredetileg portréoptikának tervezte a Voightlander cég.
[ Szerkesztve ]
madgie
(VIP)
Hülyeség, hogy lágyak voltak nyitva? Ez nekem új, egy pár ötvenesem azért volt már...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
ottkar
(PH! addikt)
Mindegyik?
v.tom
(őstag)
A zsíros megoldást azért megnézném egyszer használat közben. Persze nyilván nem a saját előtétlencsémre kenve.
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
MLaca
(HÁZIGAZDA)
mangalica gyesznózsír még ápolja is az üveg pórusait 
http://mlzphoto.blog.hu/
j.bravo
(PH! addikt)
madgie:
Az első bekezdés végén nem SLR-re gondoltál esetleg (csak amegszokásból dSLR-t írtál?) 
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
madgie
(VIP)
A mai napig ritka az az f1.4-es objektív, ami ne lágyulna el teljesen nyitva. Természetesen ez függ attól is, mekkora méretben nézzük a kész produktumot.
j.bravo: dehogynem, jól mondod! Köszi
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
lesaux
(PH! kedvence)
Ha nem akarod összekenni az előtétlencsét, kenheted a zsírt rögtön a CMOS-ra. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben
Kazimír
(őstag)
Próbált már valaki egyáltalán ilyen zsíros, vazelines, hajlakkos "barkács" megoldásokat? Ha igen, mutasson már egy képet róla, hogy mi az az eredmény amiért érdemes előtétlencséket/szűrőket kenegetni.
A harisnyás módszer erdménye is érdekel, egyébként.
[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
v.tom
(őstag)
Hát úgy sokkal jobb lenne.
EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance
madgie
(VIP)
Hajlakkról írtam, hogy nehéz jól megcsinálni, harisnya ellenben kéznél van, a barna egyébként még melegít is a WB-n 
Lesaux: a hajlakk sem gyenge, igencsak odaragadna a CMOS előtti szűrő AR rétegére
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
NagyMesterB
(kvázi-tag)
igaz én még nem próbáltam, de itt egy video ahol megmutatja hogyan kenjük fela vazelint és milyen eredménnyel jár
Veszélyes lehet bemelegítés nélkül valaki más szemével látni a dolgokat.
philoxenia
(MODERÁTOR)
Szerintem elég egy -két réteg folpackot ráhúzni a napellenzőre...
adik
(őstag)
Sajnos egy-két képemet meglovasították, így nem tudok példát mutatni, de close-up lencse is jó szokott még lenni a műveletre, és azt hiszem (ha nem, akkor szorri ezerrel 
) Zsiga667 volt, aki az UV-szűrőre lehelést propagálta
Ketto, csipkebokor vesszo!
ROBOTER
(őstag)
Emberek, ne őrüljetek már meg!
Digitális fényképezőgépnél annyi értelme van a lágyrajzú akárminek, mint gumifára ráírni csemete korában, hogy egyszer óvszer lesz belőle.
Amit madgie leírt szoftveres módszert, az nem csak utánozza a lágy rajzot, hanem maga a lágy rajz definíciója. Lágyrajzú objektív hiányában a filmes időszakban is az egymásra-fényképezést kellett alkalmazni fókusz eltolással.
A lágyítás a legtökéletesebben megvalósítható effekt digitális oldalon. Az utólagos szabadságról pedig nem kell beszélni remélem.
Ne hagyjuk már az ilyen ökörségeket elterjedni, mert szárnyra kap.
[ Szerkesztve ]
adik
(őstag)
Digitális fényképezőgépnél annyi értelme van a lágyrajzú akárminek, mint gumifára ráírni csemete korában, hogy egyszer óvszer lesz belőle.
kurva jó duma! Aláírásba vele!
A lágyítás a legtökéletesebben megvalósítható effekt digitális oldalon. Az utólagos szabadságról pedig nem kell beszélni remélem.
Az, hogy "A leg" mennyire helytálló, azt ugyan nem tudom, de tény, hogy beleköthetetlen végeredményt lehet kicsiholni belőle. Azt azonban nem szabad elfeledni, hogy sok user (köztük az olyan fődhöz ragadt csökevények is, mint magam) jobb szereti, ha kevesebb utómunkája akad a képekkel (, és pl close-up, vagy más egyéb leírt praktika akad kéznél - vagy te még sosem ettél zsíroskenyeret fényképezőgéppel a kezedben? )
[ Szerkesztve ]
Ketto, csipkebokor vesszo!
ROBOTER
(őstag)
Ok, aki abszolút irtózik a digitális technikától, annak ajánlható. De tényleg csak akkor, ha kiütése lesz tőle.
(beteheted )
adik
(őstag)
időközben szerkesztettem kicsit, nem tartok rá igényt, akárhogy is írtad, köszi
Ketto, csipkebokor vesszo!
BEE
(PH! kedvence)
Filmesen próbálgattam a harisnyás módszert és működött.
A fekete harisnya azért jó, mert nem színezi a képet.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
polika
(senior tag)
Én inkább abban látom a vazelinozásba a rációt hogy hibaista művész képet ad. A rákent vazelin teljesen esetleges módon fogja lágyítani a képet (már amennyire ezt a viewfidnerbe lehet kontrollálni), és a végeredménybe belekerül egy olyan kreatív, pszichológiai tényező amit valószínű meg lehetne csinálni számítógépen is csak sokkal macerásabb lenne, meg nem érezné azt az ember a készítés közben mint amit a maszatolás meg a "csoda" kép elkészítés után
polika
(senior tag)
A másik plusz még az lehet hogy sok pályázatra nem küldhetsz be olyan képet ami olyan digitális utómunkát tartalmaz ami nem a kép egésszére történik. Valljuk be egy uniform gauss bluros lágyítás elég uncsi (már ha ez benne van egyáltalán a megengedett "korrekciók" listájában), ennél már a vazelines művészkép is jobb.
philoxenia
(MODERÁTOR)
A művészieskedés és a valódi művészet nem ugyanaz szvsz. ajánlható ez esetben a dilettantizmus mint fogalom tanulmányozása....
polika
(senior tag)
Szép és jó lenne ha lenne egy abszolút skála és kilóra, méterre lemérve osztályozhatnánk egy olyan ideált ami mindenkinek más és mást jelent. Szóval csak azt akarom mondani hogy ez a definíció önmagában jó, és hasznos abban hogy egyik "művész" fikázza a másikat hogy milyen szar amit csinál. Az meg hogy mi művészet és mi nem azt majd az rajongók/utókor egy adott csoportja eldönti, jó esetben.
Remélem azért az irónia a fentebbi írásomban valamennyire észrevehető volt ("csoda" kép, maszatolás, stb).
philoxenia
(MODERÁTOR)
Az irónia nálam is cél volt.... Nem sértegetni akartam, csak az objektív/szűrő összekenésének és a művészi hatásnak a szerintem nem túl szoros összefüggésére próbáltam rámutatni.
mustad1
(tag)
Sziasztok!
Nagyon jók ezek a fotósulis cikkek, csak egy baj van számomra, hogy a progim magyar nyelvű 
ezzel mit lehetne kezdeni? Mármint nemfogom átállítani angolra
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
Ijk
(PH! kedvence)
Jó lenne, ha valaki profibb a portrézás témában a fény beállításról dobna össze egy rövid cikket. Talán a legnehezebb dolog a fotózásban. Lágyítani akármikor tudok szoftveresen, de fényeket nem tudok kreálni. Lehet, hogy nyáron készítek a fényekről egy kis írást, csak sajnos kissé hiányában vagyok az eszközöknek és a portréalanyoknak
Beginning is easy - Continuing is hard.
BEE
(PH! kedvence)
Hát bizony a magyar kifejezések használata egyre kevésbé divat mifelénk.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
adik
(őstag)
Ennek szerintem inkább az az oka, hogy a jutyúbon (és máshun) leledző összes oktató videó mintegy nemegészen 91,435%-a inglisül levés. Tutóriálok dettó.
Ketto, csipkebokor vesszo!
j.bravo
(PH! addikt)
Nem szigorúan véve a portrézásról szól ugyan, de kezdetnek például itt letöltheted a "Strobist - Lighting 101"-et magyarul (Világítási ABC). Azért is propagálom, mert részt vettem a fordításban
Kicsit amerikai megmondóemberes stílusú, de a jó fajtából. Olvasmánynak is könnyed, és hasznos, gondolatébresztő.
[ Szerkesztve ]
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
madgie
(VIP)
Nézd csak, mit leltem neked
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
mustad1
(tag)
áááááááááá köszönöm!
pana fz 28. abszólúte kezdő, de! lelkes!
polika
(senior tag)
Esetleg érdemes lenne elolvasnod a portré fotográfiáról egy könyvet. Annyira sok mindenről kellene beszélni egy ilyen FAQ-nak hogy vagy elnagyolt lenne és kapnál recepteket magyarázatok illusztrációk nélkül, vagy olyan hosszú hogy monitoron olvasgatni értelmetlen lenne. Ráadásul a témát rendesen összefoglalni nem kis munka, egy könyvet lehet évekig is írnak, szal jobban áttgondolt, meg jobb tematikát ad ha elolvasol egy erről szóló könyvet.
Szerintem.
