nekem ez nem tűnik naaaagy lyukkitöltő csodamegoldásnak... egy FF 7D van körülírva kb.
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
gametofiton
(kvázi-tag)
Miért, az 5D II nem időjárásálló???
Tudtommal nem. 
igazából nekem is csak a FF hiányzik a 7D-mről, a felbontással kapcsolatban még így sincs panaszom.
Álmodozok, hogy jövőre lecserélem a 40D-t egy 3D-re...
rohadt bili!
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
Én meg álmodozom, hogy jövőre lecserélem a 20D-m egy 40D-re. 
Én meg álmodozom dSLR-ről, ne legyetek elégedetlenek.
https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/
(#8) Szten Márs
Ejj, itt senki nem elégedett a felszerelésével? 
![;]](/dl/s/v1.gif)
Nem tudom, én valahogy nem érzem korlátozva magam, ezerszer inkább a fotós tudásom jelenti a határokat, mint a felszerelésem.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
nézegess D3S ISO3200ket.... máris egyértelművé válik, hogy nem a fotós tudásod hiányzik...
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Valóban, sokszor éreztem már, hogy azért nem elég ütősek a tájképeim, mert nem ISO3200-on lőttem őket
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
MLaca
(HÁZIGAZDA)
FÉNYképezés. nem sötétképezés. évtizedeken át marhajó képeket tudtak csinálni a legsz*rabb gépekkel profi fotósok. a minél magasabb ISO egy napjainkban felkapott divathullám. először a felbontásnövelést lovagolták meg, most az ISO-t. mi jön jövőre? (u.i. ISO 800 fölé nem szoktam soha emelni az érzékenységet, mert nem arról szól a fotózás - persze, lehet jönni azzal, hogy de mi van egy sötét sportpályán, ahol fotózni kell? 20 évvel ezelőtt mi volt ott? akkor is megoldották vhogy, nem?)
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.blog.hu/
Slowman
(fanatikus tag)
Már kezd kibontakozni 
,mert mindjárt itt az évvége 
,és a zajszint eléggé jónak mondható az alsóbb szegmensben is, így már ez kezd elhanyagolhatóvá válni. Mostanában a "Melyiket vegyem meg?!" után a következő kérdés a közép és belépő kategóriába, hogy "Mennyit bír ki a zár, mennyi expóra van hitelesítve?!" és egyebek .
==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============
igen és persze a sok mpelről se feledkezzünk meg....
MLaca: Írsz erre a mosolygós commentemre is egy 5-10sort? 
vagy levágod mint Márs? amúgy mindent meg lehet oldani. Csak jellemzően egyszerübb/olcsobb és sok helyzetben nincs is mit tenni.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
MLaca
(HÁZIGAZDA)
írhatnék, de nincs kedvem. meg minek?
http://mlzphoto.blog.hu/
Teljesen igazad van.
De én azért nem bánnám, ha holnap a 40D helyett egy bugmentes FF 3D lenne a 70-200 végén. Csak úgy meglepi gyanánt 
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
höhö, bugmentes canon...
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
nekem lehet mákom volt akkor, de se a 10D-vel, se a 350D-vel, se az 1D Mk II-vel, se az 5D-vel nem volt bajom, pedig használtam őket rendesen..
http://mlzphoto.blog.hu/
Ebben nagy igazság van. Én is nem rég DSLR-ről álmodoztam, mikor az S5600-am volt, most meg van a DSLR, most inkább egy jó obi kéne.
Igen, ez is láncreakció... számítógéppel is ugyanez van...
https://www.facebook.com/sansphoto - http://www.flickr.com/photos/sansphoto/
Aztán amikor lesz jó (tele)obi meg vaku, akkor meg rájössz, hogy ez a cucc k. nagy meg nehéz és Ixusokra fogod csorgatni a nyálad
Falsus in uno, falsus in omnibus.
MLaca
(HÁZIGAZDA)
én majdnem így vagyok, épp a dslr rendszerem eladásán gondolkodom, elég az e-p1..
http://mlzphoto.blog.hu/
Ijk
(PH! kedvence)
Basszus, komolyan a címből azt hittem valami kétérzékelős, dualobis kompaktról van szó! Aztán látom, hogy FF, így leesett.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Azért azt ne felejtsük el, hogy bár meg lehet oldani egy nagy fényerejű objektívvel is kisebb érzékenységgel egy sportfotózást, de ugyebár egy nagy fényerejű obi jóval drágább, főleg nagy telékre igaz ez. Viszont ez leginkább csak a profik, illetve pénzesebbek kiváltsága volt 20 éve, és jelenleg is.
Én kifejezetten szeretem, hogy a mai tükrös digitális gépek jól dolgoznak nagy érzékenységen. Legutóbb koncerten 1600-as érzékenységgel fotóztam végig elégedetten. Persze akkor is jól jött volna egy alacsony zajú 6400-as iso, vagy egy nagy fényerejű obi a minél rövidebb záridők eléréséhez, ami a koncertnél nem árt.
Lényeg az, hogy kis pénzű embernek jól jön a magas érzékenység bizonyos helyzetekben.
daa-raa
(MODERÁTOR)
FF? Mikor az 1DmkIV sem FF. Akkor gondolom egy új konstrukciójú lentebbi kategóriában sem fognak már ilyet alkalmazni.
Si vis pacem, para bellum.
Az 1D-k soha nem voltak fullframek, de ez teljesen lényegtelen a kérdés szempontjából. Ettől tök függetlenül volt mindig profi fullframe sorozata a Canonnak (1Ds) és van és volt hmmhmm... "félprofi" fullframes gépe is, az 5D sorozat.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
Ijk
(PH! kedvence)
MLacával értek egyet. Mostanság nagy divat lett a pixelvadászat, meg az extrém magas érzékenységekre való nyálverés. Közben meg sokaknak fingjuk nincs a fényképezésről. Jót röhögök amikor pl. jönnek az élességgel, hát nem tudok nagyon olyan obit mondani ami egy amatőrnek kevés lenne. Iso800-at is baromi ritkán használok nem beszélve az 1600-ról.
Persze kell valami ami alapján összehasonlítjuk a vázakat, de ezek a dolgok eltörpülnek az ergonómia és szolgáltatások mellett, mégis nagyon kevesen foglalkoznak az utóbbiakkal.
Dpreviewen nap mint nap látok elégedetleneket, amikor pedig feltesznek néhány képet felhős időben, fénnyel szemben lőtt fotókat, akkor mindig kiderül, hogy természetesen nem a váz a hibás.
A FF gépeknek pedig amatőr szinten egyetlen előnyük van, hogy nagyobb a keresőjük, az ár, a méret, pedig mind hátrányok.
Minden kezdő fotósnak javasolnám, hogy mielőtt nekifut százezres üvegekkel bevásárolni, előbb vegyen pár ezer forintért néhány komolyabb fotós könyvet és tanulja meg, hogyan kell használni a fényt, mire kell figyelni. De pl. a strobist látogatása is erősen ajánlott, pl. egy portréfotóhoz százszor jobb eredményt ad egy softboxba rakott rendszervaku, mint egy százezres célfix. Mégis legtöbben az utóbbival kezdik.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Carsee
(tag)
Azért a fejlettebb vakuvezérlés is belekerülhetne, de csak passzív szemlélő vagyok (Nikon gépem van).
Sajnos az van jelenleg, hogy sok ember látja, hogy Canon/Nikon stb. szíjak vannak a közvetítéseken, a "Szeretem a testem"-be stb. és úgy dönt, hogy neki a kompakt már kevés és menő a DSLR akkor vesz egyet. Jó esetben elolvassa a hozzá adott útmutatót és pont. Feltekeri ISO3200-ra, mert nem hiszi el hogy a DSLR-nek is vannak határai. Pici utánaolvasással saját lehetőségeit olcsón kibővíthetné, de vagy lusta feltúrni a netet érte és tanulni vagy inkább vesz egy jobb vázat,hogy ne legyen zajos a kép - lehet csak éppen a zajszűréssel kellett volna játszani - több megapixelt, mert a több=jobb=szebb vonalban hisz.
Slowman
(fanatikus tag)
Az 1Ds Mark III az "legfrissebb" profi full frame, ezzel párhuzamosan gyártják az 1D Mark IV-et ami APS-H. Tehát ne csak a római számot nézd a végén mert nem csak az számít, szvsz az 1D és az 1Ds mondhatni külön kategória. A Nikon is párhuzamosan futtat két különböző professzionális vázat D3 és D3x (asszem már a D3 után jött a D3s), külön célra, az más kérdés, hogy ott mindkettő FF (ott valami sorozatbeli különbség van).
==============> http://www.flickr.com/szlomenphotos <==============
jut eszembe...
mennyire lenne meló canonéknak átvarrni a 7D-t full frame-re? szóval minden marad, csak az érzékelő nőne.
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
daa-raa
(MODERÁTOR)
Jogos, ezt bizony elnéztem.
Slowman: A D3(s) és a D3x között az alapvető különbség a szenzor és annak felbontása. A D3(s) 12,1MPx-es, míg a D3x 24,5MPx-es. A többi különbség erre vezethető vissza.
[ Szerkesztve ]
Si vis pacem, para bellum.
camelferr
(senior tag)
átvarrni a 7D-t fullframe-re
Most épp ez a projekt folyik, 3D néven... Egy ff szenzorhoz teljesen új váz is kell. Szerintem nem lehet csak a szenzort nagyobbra cserélni egy vázban, ez kényszerű tükörakna és prizmacserével is jár(na). Talán még fókuszrendszert is át kell tervezni. De váztervezésben nem igazán vagyok naprakész. 
Egyébként nem lenne hülyeség egy ilyen váz. Nikonnak ott a D700 amatőr célokra már szinte túl jó fókuszrendszerrel, kéne egy ezzel egy szinten lévő konkurens. Ha esetleg szemvezérelt fókuszt is kapna, dönthető kijelzőt fullhd videoval, cseppálló vázban...de akkor mi a francot raknak az 1Dsmk4-be?
Ez egy ilyen bolygó.
fekete-szilikon érzékelőt
A következő generációban a világ vezetői fel fogják ismerni, hogy a csecsemőkori kondicionálás és a narkohipnózis sokkal hatékonyabb eszközei a kormányzásnak, mint a különféle társaságok és börtönök. Huxley 1949
