Ezek a HP gépek marketing fotón nagyon jól néznek ki, de élőben kiábrándítóan virítanak a fényes felületen az ujjlenyomatok.

Dell Latitude D420 / D430 -hoz keresek zif hdd kábelt (HJ178): http://t7.hu/tho-hj178

Egy kis csúsztatást érzek a Sempron vs. Celeron összehasonlításban, méghozzá, hogy felróják a Sempronnak a magasabb (?) fogyasztást. 1GHz-el magasabb órajelen jár.

Egyébként, én megdöbbenve nézem az MSI X-Slim szériáját, hogy ki a fenének kell egy Celeronos gép 180 ezerért?

És egy apró helyesírási hiba a 2. oldal táblázatában: "Athlon II X2240"

[ Szerkesztve ]

Ez az ASRock M3A785GXH/128M teljes ATX méretű deszkája ez elég frankónak tűnik. Van rajta minden, olcsó, gyors, szerintem tökéletes választás lehet bárkinek. Az Asus hasonló megoldása kicsit drágább, a virtuális fázisoktól meg ugyan nem lesz jobb, de legalább többet eszik. De még csak nem is 8 tűs a kiegészítő tápcsati, nesze neked tuning.
A proci kínálat összeszedése nagyon jó ötlet volt, frankón átlehet látni így a dolgot. Jó árai vannak az AMD-nek, nem lehet panasza senkinek sem, szépen lehet válogatni.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Kellett már egy összegzés a processzorhelyzetről. Köszönet érte.

Az AMD-s táblázat második sorában gondolom X2 240 akar az lenni.

A Phenom II X4 955 BE ára minimum 10K-val alacsonyabb, de ha valaki csak egy kicsit jobban körbenéz a kiskerek között akkor máris 20K-val olcsóbban is találhat ennél.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Én eleve úgy tudtam, hogy a 965 átveszi a 955-ös árát, és minden csúszik lejjebb egy lépcsőt árazás tekintetébe. Vagy akkor mégse?
Ez a táblázat kicsit meglepett.

[ Szerkesztve ]

Nem mondasz hülyeséget

Telefonszámom, adatlapomon is megtalálható: 06-70/572-36-13

A proci árakat valahol elnéztétek.
hardverker-en kb -10e a difi.
q9550 e8400 e8500 q9650 940be 955be esetén csak párat soroljak.

mod: oliverda már jelezte.

[ Szerkesztve ]

cars1dA

En eddig mindig 65 w-ot lattam az e1xxx tdp-re, intel oldalon is ez van, a 45 w az valami uj adat?

msi xslim tök jo lenne, ha nem lenne ennyi az ára XD

Ingyen 2,5gb tárhely: http://db.tt/HbW8NW8D

Nem elírás, meglepetés.

Az AMD háza táján kezd összeállni a dolog, de kéne egy kicsit faragni a fogyasztásból. Kíváncsi vagyok mennyit eszik majd a Core i5
.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

Semmi baj nincs a megadott árakkal. Meg lehet nézni árgépen és nézegetni egy átlagot. Ezek még bőven az alatt vannak.
Persze, lehet találni olcsóbban, de nehogy már abba kössünk bele, hogy ők nem kezdték el végigböngészni az összes kiskert, akik ki tudja honnan szerzik be a termékeiket. Hivatalos forrásból, disztrin / nagykeren / kiskeren keresztül mindig drágább minden.

Core 2 Duo E8xxx szériának még mindig iszonyat erős ára van

.::www.megadanceradio.hu::.

teljesen egyetértek azzal hogy a phenom II befogta a core 2 duo-t...
a hárommagosok bármire elegek, és akkor még nem beszéltünk arról hogy ha megfelelő alaplapunk van akkor van esély a 4-ik mag aktiválására...

Skizofrén vagyok, és én is...

Jó írás. Köszönöm a táblázatot, így nekem még jobban átlátom.

Kíváncsi vagyok, hogy az AMD mit fog/mivel fog válaszolni a Core i5-re Intel felöl?

Általában a "majd holnap" lesz a hét legzsúfoltabb lapja.

E6500? Ez a szorzózár mentes? hol van 23k körül?

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Amire gondolsz az az E6500K, volt róla hír a héten.

FSB 2.6 Ghz

Nekem is most nagyon sokat segitettek a táblázatok,mert az AMD cpu-kat nem nagyon értettem,hogyan vannak.Köszönöm a cikk irójának.

Egy 8600GT vga kártya gazdáját keresi,ha azonsítod viheted,keress msn-en:csavesz589@windowslive.com

Sztem most egy játékos gépbe egy Phenom II X4 905e vagy egy Core 2 Quad Q9400 igencsak optimális lehet. Jó kis összefoglaló lett egyébként

Teljesen egyértelmű hogy a cikk írója AMD párti. Már eltemetné a Q9550est a maga 220 dolláros árával??? Elég érdekes álláspont. Főleg h most talán a PII 965tel végre sikerült beérnie az AMDnek, de az is 245USD-ért kerül a boltokba, tuningpotenciál meg már nem sok maradt benne, akkor más rokkal inkább 200 USD-ért egy 955ös.

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

Egy alap játékos gépbe persze, de olyanba elég lenne egy hasonló órajelű 2 magos is. Inkább annak ajánlanám én ezeket, akik sokat konvertálgatnak, meg ilyesmi. Mindenképpen több szálon dolgozó progikhoz, azokhoz ideális lehet a legolcsóbban. Na de hát a játékokhoz minek menjen üresen 2-3 mag is, miközben az egyiket halálra izzasztják ugye. Bár tuningot beleszámolva már ideális lehet, de pl. a 905e mivel nem BE, hanem energiatakarékos, máris nem számolhatunk 3 GHz feletti száguldással.

Joachim21: Én nem nevezném Rudit AMD pártinak azért.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

Elég elavult nézetek ezek, kelleni fog a több mag nemsokára, mint ahogy már ma is van ami kihasználja... (Arma 2; Football Manager 2009; GTA IV....)

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

"A microATX fomátumú Asus M4A785D-M PRO csak pár százassal drágább a hasonló méretű Asrocknál. Tudásban csak egy lényeges különbség van köztük, hogy az Asuson nincs saját memóriája az IGP-nek."
Meg még annyi, hogy ez az asus am2+ és ddr2...vagy a kép nem stimmel

New world...old thinking...IBM T60;)

Az mATX lapokról szóló részben szerintem kimaradt egy mondat:

Tudásban csak egy lényeges különbség van köztük, hogy az Asuson nincs saját memóriája az IGP-nek. Ezért az extráért nagyjából 3000 forintos felárat kell fizetni.

Gondolom itt a Pro és az EVO közötti különbségről lenne szó.

Igen, és az EVO az ddr3, a PRO meg ddr2. Ez is kimaradt, pedig elég lényeges.

Jo igy egybelátni a procikat és az áraikat!

Aki másnak vermet ás az sirásó!

Azért még mindig elég húzós a DV6-osok ára, majdnem annyiért sokkal komolyabb dv5-ösöket hoztunk el és még így is 30k-val olcsóbban

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra...

1,2-es cerka+vista. Nem tanulam ezt a szakmát, nem is értek hozzá, de kételyeim vannak ezzel a kombóval kapcsolatban.
Hogyan lehet egy 1,2-es cerkát (ami tudtommal nem HT-s) összevetni egy 1,6-os atommal?
Van a vistának valami low edition onto nettop kiadása?

Oliverda: aki játék miatt vesz több magot annak jár a kiröhögés, de amennyiben bármilyen videó vagy képszerkesztő munkát is végzel, akkor a 4 magos procik jobb teljesítmény-ár aránnyal bírnak.

[ Szerkesztve ]

Hogyan lehet egy 1,2-es cerkát (ami tudtommal nem HT-s) összevetni egy 1,6-os atommal?
nem tanultam a szakmát, csak találgatok... mindkettő processzor?
de amúgy van jópár alkalmazás, amelyben az ominózus 1.2-es cerka reggelire megeszi az atomot, a ht-ját meg desszertnek lenyeli.

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

reggelire? nem is kifejezés
(a cerka nevetséges(en erős az atomhoz képest) )
Jó kis írás volt

Hát szerintem is kelleni fog a 4 mag a játékokhoz mivel nem sokára jönnek az új játékok (modern warfare2, dirt2, re5 stb) szerintem nem kéne ilyeneket mondani h elég a két mag mert lehet h valaki most ezen felbuzdulva megy és vesz egy e8xxx-t és aztán meg majd anyázni fog mikor nem megy fullon valami a 3 hónapos procival és vehet egy másikat persze akkorra meg már teljesen elértéktelenedik és örülhet ha harmad annyit kap érte mint amennyiért vette Meg akárhogy is nézzük időtállóbb egy 4 magos proci. Ja és azt se felejtsük el h az intel ki akarja majd vonni a lga775-ös 4 magosokat és ugye amikor kellenni fog nem lesz 1 darab sem csak i5

Én nem mondtam, hogy nem kell a 4 mag, sőt. Azt kifogásoltam, hogy egy legkisebb órajelű energiatakarékost ne ajánlgassunk játékra. Még rengeteg játék van, ami nem használja ki a sok magot, azoknak mindegy lenne, ha 2 mag is lenne, de inkább akkor más magasabb órajel. Meg akkor már a négymagos is lehetne inkább BE-s, mert ezt az e-st húzni ugyan nem lehet annyira, de legalább alacsony órajelen "száguld". Szumma szummarum, a 905e nem hardcore gamingelős gépbe való.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Az tény, hogy a Q9550 picivel (kb 10%) olcsóbb a Phenom 965-nél, viszont a kb ugyanennyit tudó 955BE meg olcsóbb mindkettőnél. 965-öt én sem vennék, 955-öt vennék, mivel lehet olcsó+jó tuninglapot kapni alá, illetve azért, mert a socket 755 az utsókat rúgja, a következő fejlesztésnél dobhatod ki a fél gépet.

Én nem vok semmilyen párti, csak az inteltől a core 2 szériát nem ajánlom. Az i7 meg még szintén túl drága. Ha az i5 domborít valamit, (NORMÁLIS ÁR, procikra és lapokra, jó teljesítmény alapon+jó húzhatóság), akkor azt érdemes lesz venni.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Na röhögtess, akinek van mellé pénze olyan VGA-ra, amivel kihajthatók lesznek az új játékok azt nem érdekli, hogy mennyit fog érni az E8xxx-e

Egyébként meg ez Inteles probléma én most veszek egy X2 II 240-et, aztán 1/2 év mulva eladom - bukok rajta párezret - és megveszem a 905e-t addigra már 20-onezerért, legrosszabb esetben is nullszaldós vagyok ahhoz képest, mintha most vennék 905e-t és 1/2 évig nem használnám ki a +2 magot.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Az M4A785TD-V EVO esetében felejtős a cfx, mivel a 16x, pcie1-es sin mellett, a második csak 4x sebességgre képes. Ez talán 3850 CFX-hez elegendő.
A procikra térve árban alig van különbség a 8400, meg a q9650 közt, tekintve, hogy a másik 2 db 8400. Szivesen megnéznék egy tesztet, ugyanolyan konfiggal, mennyi különség van szintetikus tesztekben, de főleg játékoknál egy e8400 és egy q9650 közt.

H2O über alles! ---- steam : amadeus1980 --- origin : FeZo_HUN --- Hirdetése(i)m : http://href.hu/x/hhyb

Én alapvetően ellentétes pártinak nevezném magam, és ezt a gyakorlat igazolja is. Ha valaki AMD párti, az Intel pártinak lát, aki meg Intel párti az AMD-snek. Valójában viszont ellenpátri vagyok. Ellenzem az olyan fölöslegességeket mint a Core 2 Duo E8000 széria az E7000 és E6000 mellett, vagy a Q9x50 széria a Q9x00 mellett. Meg még ellenzem a szemétséget, mint amilyen az LGA1366 és LGA1156 felfogatása közti pár milliméteres eltérés. És még ellenzem a piaci gügyeséget, amit az AMD gyakran csinál az ötletei késői vagy nehézkes megvalósításával.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Úgy lehet őket összehasonlítani, hogy ha beleteszed őket ugyanabba a gépbe, és odaadod egy júzernek. 99% hogy átlagos alkalmazásoknál nehezen mondja meg, hogy most a celeront vagy az atomot használja. Amikor nálam volt az MSI X320 és X340, akkor több áttlagfelhasználóvál kipróbáltam ezt, leültettem őket netezni a két tök egyforma gép elé. Nagyon vegyes volt, hogy kinem melyik tűnt gyorsabbnak, renszerint azt kérdezték, hogy mi a fenének teszek eléjük két tök egyforma kinézetű és teljesítményű gépet.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Elírtam a 45 wattot. Nem tudom miért, mert a processzorfinderen tényleg 65 watt van.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

A foglalatokkal játszást senki sem szereti. Bár az új architektúra IMC-vel szvsz feljogosítja őket egy új foglalatra, csak ne adnák olyan drágán. Ha lenne civilizált áron i5 és mellé civilizált árú lap, akkor senki sem vetne rájuk követ.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

OK, hogy új foglalat, LGA775 már jó régen van és az integrált memvezérlő miatt kell a sok láb. OK, bár elég neccesen, hogy külön LGA1366 és LGA1156. De az baromság, hogy a kettő felfogató lyukai között 1-2 mm eltérés van.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

rudi: "Teljesítményben a Core i5 család értelemszerűen a Core i7 alá sorakozik majd be. Felépítésükben a lényeges különbséget a kevesebb processzormag és a három- helyett csak kétcsatornás memóriavezérlő jelenti majd."

Ez akkor lenne így elmondható, ha 1. nem létezne az LGA1156-os, Lynnfield alapú 4-magos i5 750 és 750s; 2. az összes i7 LGA1366 tokos lenne! De a Lynnfield itt is bekavar, HT-engedélyezett verziója i7 8xx sorozatként jön, ugyancsak LGA1156 tokban. [link]

"Ami az AMD-nél a Sempron 140, az az Intelnél a Celeron 430. Egy nagyon olcsó, kis fogyasztású, belépő szintű processzor. Érdekes, hogy még mindig 65 nm-es csíkszélességgel készül, de így is kisebb TDP értéket kapott a Sempronnál. Ennek nem feltétlenül az az oka, hogy kevesebbet fogyaszt, ugyanis a két processzorgyártó másképp értelmezi a TDP-t. Az AMD rendszerint nagyobb terhelésnél számolja ki, mint az Intel."

Ha már így össze lett hasonlítva, talán odafért volna, hogy a Sempron 140-es nagyobb teljesítményű is, mint a Celeron 430.

(#46): Hát ja! Nem hiszem, hogy nem jutott eszükbe, hogy legalább a furatok helye megegyezhetne, ez nyilvánvalóan szándékos.

[ Szerkesztve ]

máshogy ugye nem is lehetne, esetleg szintetikus tesztekkel. no offenz, a postom egyáltalán nem felétek irányult.
odaírtam, jópár alkalmazás.
de tegyél egy atomra vistát, aztán csak egy picit használd az IE-n, ff-on túl, a neten kívül másra is. pl. minimális office, némi hangkonvertálás, képnézegetés, esetleg minimális képszerkesztés. és tedd ezt egy aes-el cryptelt vinyón. egyből xp-s p3 fílinged lesz. az meg kell a fenének.
nem az mondom, h az atom rossz, csak azt, h alapvetően gyenge, egy tualatin celeron 1ghz felett sdrammal is van olyan használható. és ha azt vesszük, akkor a csipszet, ami hozzá van, egy kazán, ami alaposan felnyomja az energiaéhségét. a vicc, h a cel220 proci/sis cuccal szerelt miniitx intel előd csak egy pöppet fogyasztott többet, cserébe meg volt egy jó adag teljesítménytöbblete (meg némi tunigpotenciál ).
ár/érték arányát tekintve a fene tudja. a cel220-as deszka anno olcsóbb volt. most meg egy integrált vga-s matx lap, egy legolcsóbb, de emberi kétmagos procival pár k-s többlettel összerakható. ha az ember csak netre használja, nem éjjel-nappal konvertál, kis speedstep/cnq, alulfeszelés, és minimális többlettel van egy jóval használhatóbb gépe, ami 5 éves távlatban fogyaszt megint csak pár ezer ft-al többet.
olcsó és jó mobil szegmensbe, de csak egy határig. és ezt a határt felesleges összemosni a cluv-vel.

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Maradjunk annyiban, hogy mindkettő igen-igen alap feladatokra jó csak. Az 1,2-es Cerka kicsit tupírozott változata, az 1,4-es Core 2 Solo viszont állítólag már nem olyan vészes. Kiváncsi lennék egy 1,6-os változatra CULV-ből. Az biztos, hogy az 1,4-es Core 2 Duo a legjobb választás ezekbe a gépekbe, de ezt az Intel is nagyon jól tudja, és ennek megfelelően magas is az ára.

[ Szerkesztve ]

Általánosságban talán azt lehet elmondani, ha jól látom, hogy i5 esetén max. 4 threaddel (2 mag + HT v. 4 mag HT nélkül) számolhatunk -- míg i7-nél (tokozástól függetlenül) jelenleg a 4 mag + HT esete forog fenn. De nem tudom, ez meddig marad így.