Ahogy a címben is le van írva: itt az alacsony fogyasztás a lényeg. Ugye? Sokat számít az, hogy nem 1,65V hanem 1,5V? Mármint fogyasztásban...
Én még emlékszem erre a cikkre és itt tojtak a feszültségre, megvolt az emelt órajel. Az amperekről pedig egyik helyen sem olvastam. Vagy az konstans mindegyik esetben? 
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
Számít az alacsonyabb feszültség a fogyasztásnál. Bár nem mondhatni, hogy komoly mértékben.
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
3 csatornás kialakítás?
Nem jól tudom, hogy a SB első generációja csak 2 csatornás lesz, és a komoly darabok csak jövő nyáron érkeznek?
Azért 12 giga odaver 
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve http://db.tt/VAEJ3ka
Gondolj bele, hogy ilyenből belepakolsz 2 csomaggal (6 modul) az 24GB! Az már elég kell hogy legyen a Wistának is 
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
Óriási fejlesztés lehet e modulok mögött.
Feszültség, órajel és időzítés visszavesz = alacsony fogyasztású új cucc a legújabb procihoz. Biztos jóval drágábban, mint az eddigi ramok.
Marketing rulez!!!
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
Vista, nem Wista és annak 2-4 GB is elég, sőt 1 GB-vel is használható. 
(#6) Picturemaker: Az a vicc, hogy energiatakarékosnak állítják be azt, ami szabványos, 1.5V a szabvány... 1.35V lenne energiatakarékos.
[ Szerkesztve ]
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
"Vista, nem Wista"
Akkor Te is figyelj oda egy kicsit: nem "1 GB-vel", hanem 1GB-tal
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
Elirtam, bocs. Úgy akartam írni, hogy Windows, de aztán átgondoltam, mert az XP-m elmegy 384MB-tal is, a Win7-nek több kell, de az érthető, mert sokkal többet tud. A Vista viszont egy nagy sz@r, ezért ezt választottam. Tényleg elírtam
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
Nekem az alatt a cca. egy év alatt, amíg használtam, nem tűnt fel, hogy szar a Vista, sőt, kellemes tapasztalatokat szereztem vele. Persze, volt hová fejleszteni, de a szar az erős. Annyi biztos, hogy 4 GB memória mellett nálam gyors volt, az pedig akkor sem számított elérhetetlen extrának, főleg nem a máig is sokat emlegetett DDR2 árak mellett. Talán lényeges, hogy nem a netről szedett okosított verzióm volt és a registryt sem túrtam atomjaira, mert hogy az gyárilag optimalizálatlan...
1 gébével. 
(#9) lujó55: "A Vista viszont egy nagy sz@r..."
Gratulálok. Ennél okosabb dolog nem jutott eszedbe? Mégis mitől szar? Mert szar gépen próbáltad ki és nem úgy ment, ahogy kéne? Vagy mert az okoskák ezt mondták?
(#10) Balika911: Bizony nekem is kellemes tapasztalataim voltak a Vistaval, RTM verzió kicsit döcögős volt, de az leginkább a driverek hibája volt. SP1 óta jó OS. Tapasztalatból mondom, hogy egy egyszerű 1 magos Core 2 alapú Celeronos, 1 GB RAM-os notin is egész jól fut a (a már legalább 1.5 éves telepítésű) Vista.
[ Szerkesztve ]
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
Tapasztalatból mondom, hogy a régi vasamon (kétmagos e8400on, 4 giga rammal) sokkal rosszabbul futott, mint az xp/win7. Kétszer nekifutottam, de nem voltam vele soha maradéktalanul elégedett.
[ Szerkesztve ]
A szerver a kérést zavarosnak találta és nem tudja hogy hajtsa végre.
Minden bizonnyal azért írják le egyesek a Vistát, mert ez az általános kép róla, és valójában lehet hogy soha sem volt dolga vele.
Én sohase használtam, de az általános véleményem (köszönhetően sok dolognak), hogy nem jó. Aztán hogy mi igaz és mi nem vele kapcsolatban, soha sem fogom megtudni. (soha se fogom telepíteni a gépemre)
[ Szerkesztve ]
lga775-ös procit keresek, pár száz forintért. --> HIBÁSAT
Ja, mert sok okostóni próba nélkül is ezt állítja, illetve béna gépen próbálták ki... Akinek látványosabban rosszabbul fut ua. hardveren, mint XP/7, ott valami hiba van, mert nem kéne olyan szinten lassabbnak lennie, ahogy nálam sem volt, meg jó pár gépen, amelyikre feltettem...
[ Szerkesztve ]
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
Minden elismerésem a tudásod és a mindig naprakész információid előtt, de egy dolgot ne írj kérlek: "melyek megfelelnek az Intel feszültségre vonatkozó új előírásainak". Ezek nem Intel előírások, hanem szabványban meghatározottak. Mindenki mondja hogy fúj Intel, mert csak ennyi és ennyi feszt enged meg.. talán szabványos modulokat kéne gyártani... Szóval kérlek legközelebb így fogalmazd a cikkjeid : ) Mégegyszer tiszteletem! : )
Neumann -->Petrik TISZK --> Neumann (ÓE) :D
fuck vista ennyi és nem azért mondom met a nagy okosok mondják, a win2000-es óta nem volt a kezem alatt ilyen jó rendszer mint a windows7-es. ennyi.
-=The digital artist of the darkside=-
Ezek az Intel előírásai. A szabványos modul az 1,5 V, míg az Intel eddigi előírása 1,65 V. Jövőre 1,5 V lesz az Intel maximálisan támogatott feszültsége, ami megegyezik a szabvánnyal. Ettől még a magasabb feszültségen üzemelő modulok is szabványosak, csak az Intel új processzoraival nem szabad őket alkalmazni.
Fontos dolog ezt megjegyezni, mert az Intel szerint az előírásoknál magasabb feszültségen üzemelő modul károsíthatja a processzort. A reakciókkal nem kell foglalkozni, mert többnyire a fanok intézik.
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
A 7 nagyon jó, de a Vista is jó volt. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
Elnézést a cikk írójától és a téma iránt érdeklődőktől, sajnálom, hogy ezzel kell összeb@szni a topicot. Ebben próbáltam a Vistát (egyedüli különbség, hogy 320GB háttértár, minden más ua.) és kb. 4 perc kellett, mire felállt a rendszer. Aztán felraktam rá a 7-est és még a Nod32-t is és azzal együtt kevesebb, mint 2 perc volt. Mindkettő magyar home edition volt. Azt hiszem, hogy nem kell tovább magyarázkodnom.
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
lemaradt a link. sorry 
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
off : Fater gépén vista megy. (e2xxx-es proci) 2 giga ddr667, 320as wd winya és SP1
Semmiféle gond nincs vele, legalábbis eddig nem panaszkodott. ~1 perc alatt feláll a gépen a rendszer. Mindössze karban van tartva, és rendszeresen frissítve van.
on : Eddig azt hittem hogy az intelnél az 1.65v a szabvány, ezért használják ezt a feszültséget a memóriagyártók. Eddig is 1.5v -volt, vagy mikor változtatták meg ?
[ Szerkesztve ]
Aki felvesz Diablo partnerlistára, írja oda hogy PH-ról, máskülönben nem igazolom vissza!
Az Intelnél eddig 1.65V a max biztonságos RAM fesz (jelenlegi termékeknél még mindig él), de az új Sandy Bridge prociknak már csak 1.5V.
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
A vista jó?? melyik univerzumban? De mondjuk ez nem az a téma...
jól sejtem, hogy ezekért az 1,5V-os modulokért aránytalanul többet kell majd kicsengetni mint az ugyanolyan sebességű 1,65V-os elődökért?
FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu
Valószínűleg így lesz. Viszont lehet jobb lesz a tuningpotenciál.
--< Ha az élet csak citromot ad, csinálj belőle limonádét! >--
És ha nem lett volna a Vista, akkor még miképpen lenne 7? Vagy még XP-vel nyomulnánk? Hál istennek volt egy Vista, ami ha nem is volt tökéletes (mondjuk nálam és sok másnál is remekül ment...), de remek alapot teremtett a 7-hez.
Akik alaptalanul, vagy elcsépelt közhely okán szarozzák, csak röhögök rajta.
[ Szerkesztve ]
STO: Terran Rebellion, House of K'Reaper
