"Indoklásként megemlíti, hogy a biztonsági megoldással a készülékeket kívánják megóvni attól, hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által nem biztosítható áramszükséglet esetén - maguktól kikapcsoljanak."

Mi van!!!????????????????????

Lenovo X201, HTC Desire HD

Már nem azért, de milyen megnövekedett áramszükséglet lehet az, amit nem képes egy hálózati töltő biztosítani? Ekkora baromságot...

Há' nemérted?

Védd az állatokat! Egyél embert.

Szerintem akkumulátorról használva lassabbak, nemdebár? De ez normális dolognak tűnik...

Amúgy egy kis kötözködés:

"...hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által nem biztosítható áramszükséglet esetén - maguktól kikapcsoljanak."

Helyett:

"...hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által
nem biztosítható - áramszükséglet esetén maguktól kikapcsoljanak."

Vagy mégis a cikkírónak van igaza, és valójában a Macbook-nak 400V kell?

[ Szerkesztve ]

Úgy tűnik, az Apple notebookok ilyen üzemmód mellett csökkentik a CPU órajelét és ezzel párhuzamosan a fogyasztást is.

Teljesen logikus, nehogy kifogyjon a konnektorból az áram...

De ezt most így hogy?

Sectumsempra - For Enemies

Az év Bullshitje. Pont a hálózatról tud felvenni folyamatosan és egyenletesen nagy teljesítményt. Az akkumulátornak maximum áramszünet esetén lenne szerepe. Az Apple mindig is kiváló markatingesekkel rendelkezett, de ez a magyarázat már szinte röhejes

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Az, hogy a halozati tap nem tud annyi aramot leadni, mint amennyi a gep maximalis teljesitmenye. Biztos ezen is sikerult par centet megsporolniuk.

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Ez nagyon nagy gáz. Ott figyel az asztalon a félmillás géped, ami hosszú távon maga nyírja ki a saját akksiját.

Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571

Lehet. hogy Apple beépített részecskegyorsítót használ, és annak nem elég ami a kraft ami a falból jön.

"...hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által nem biztosítható áramszükséglet esetén - maguktól kikapcsoljanak."

helyett nem inkább:

"hogy az esetleges megnövekedett - és hálózati táp hiánya miatt nem biztosítható áramszükséglett esetén - maguktól kikapcsoljanak."

nekem ez így lenne logikus... ellenkező esetben meg szerintem orbitális hülyeség, mert a hálózati tápról folyamatosan kapná azt a feszkót... ha pedig kiszedi az ember az aksit és úgy akarja hálózatról használni és csökken a sebesség, akkor a tervezők valamit nagyon benéztek

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Ezt értem, de akkor ez azt is jelenti, hogy ha benne van az aksi, és a táp is rá van dugva, töltés helyett még mindig merül az aksi, mert ami kakaót a táp nem bír adni, azt az akkuból szívja ki. Ez baromságnak tűnik. Inkább valamilyen beállítást elqrtak, és most hülyeséggel magyarázzák a bizonyítványt.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ellenben a fúziós meghajtású akkumulátoraik, na azok

De amúgy ha tényleg az van, amit dabadab mond, akkor az azért nagyon komoly, főleg olyan árak mellett, amikkel operálnak Almáék.

Sectumsempra - For Enemies

Hát ez gáz...

De vki el tudja magyarázni mi a különbség egy apple és egy pc között?
Van hadveres eltérés is, vagy csak szoftveres?

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

A különbség software-es és a fejekben van.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

És nem utolsó sorban az árban...

Amióta Core 2 Duo procikat használnak, csaxoftveres eltérés van. Talán az alaplap lehet még egyedi, de ugyanúgy megy már a Mac OS egy mezei PC-n (csak az Apple licensz-szerződése ezt szigorúan tiltja), mint ahogy egy Win az új Apple gépeken.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ez de nagy XD

Valamit jol benezett az Apple ha nem tudja a tap a maxot kihuzni a vasbol. Grat

powerd by mango, no more droid

Ezzel a megoldással több millió dollárt spórolnak, mert kisebb tápot kell hozzáadni. Hehe!

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Éppen ez az, hogy fordítva! Hálózati tápról, ha ki van véve az akku a gépből, akkor lassítja. Mert szerintük nem bírja a táp? És ha hálózatról megy teljes teljesítménnyel, és még akkut is tölt, az talán kevesebb? Őrület...

Amúgy ez a hír tegnap itt a ph-n pár másodpercre felkerült, majd eltűnt. Mi van itt mostanában?

Ehhehe... Mekkora lol. Ha folyamatos hálózati tápról megy a gép, úgy, hogy az akku benne van, az akku élettartama jelentősen csökken. Nem én mértem meg, de így van.

Ez az egész arra jó, hogy a félmillás giccshalmazban még fél milláért akkut cseréltethessünk 2 év után

az apple nem csak zseniálisan marketingel, de zseniális magyarázatokat is ad, nem semmi...

Inkább az fáj nekik, hogy akinek van egy kis esze az akkut csak akkor tesz a gépre mikor elkerülhetetlen. Ebből kifolyólag nem használódik el az akku és nem vesznek újat 1.5 évenként.

"Egy újabb oldalról rothad az Alma!"

CRT monitorom és golyós egerem van,BKV-val járok,barátnőmmel élek!..Még mondjátok,hogy nem vagyok kemény!!..Íízí,íízí drájver öcsém!!:-))

Firewire.. Több mint 40W-t képes leadni.

Egyébként a sok okos pajtásnak volt valaha Apple gépe? Jah hogy nem? 4. Apple notimat nyúzom és valahogy egyik akksija sem pusztult el. Anno a MacBookom fél év után nagyobb kapacitással bírt mint a gyári paraméter.
Amúgy ki kéne számolni hogy a minimum 2usb-n és 1 firewire csatin egyszerre mekkora feszt tudnak felvenni róluk különböző perifériák. Ha adott esetben egyszerre kell mindet kiszolgálni és közben a gép is gőzerővel dolgozik előfordulhat, hogy nem tud annyit áttolni magán szegény kis táp.
Másrészt inkább legyen 1 kicsit gyengébb a táp, de legalább nem úgy néz ki mintha baltával faragtam volna!

[ Szerkesztve ]

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Hát ezt kimagyarázták. Nehogy már az apple is elkezdje a mostanában olyan divatos "nem szar ez, csak biztonsági óvintézkedés" témát. Akkor igen-igen nagy csalódást okozna az embereknek. Ez a magyarázat egyértelműen hülyeség. Végülis az aksis fúró is a hálózatot tölti, amikor be van dugva, nem pedig fordítva, nehogy elfogyjon a konnektorból az áram.
De lehet hogy mondjuk apple-ék egy megawattos rádióadót használnak a macbook-ban a wifihez. Úgy érthető lenne. Legalább 30 km-en belül működne a wifi

[ Szerkesztve ]

EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance

A gond ott van hogy az új technológiákra épülő akksik pont attól pusztulnak ha nem "járatják" őket.

Nagyon úgy tűnik még mindig nekem hogy sok az irigy ember.

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

De nem értem hogy gondolták hogy ezt elhiszik

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

... és akkor akksiról bírja. Értem. Teljesen logikus

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

bennem fogalmazódott a kérdés a hsz-ek olvasása kapcsán: kinek baj ez egyáltalán? kinek van olyan perverziója h akksi nélkül akarja használni?

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Ez meg a másik!

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

hát, az esetek többségében csak szivatja magát az aki kiszedegeti az akkut a laptopokból. Jön egy áramingadozás és már meg is van a jó kis adatvesztés.

Másrészt, van olyan aki hallotta a szájhagyományt, hogy ki kell venni az akkut, és szépen lemerítve ki is veszi hetekre... aztán meg rácsodálkozik, hogy miért megy tönkre az akkuja mikor ő "szakszerűen" járt el.

A másik okos meg ha feltöltött az akku, akkor kihúzza a tápot, mert azt hallotta, hogy nem jó ha töltőn van... lemeríti, majd újra bedugja... és ismétli ezt naponta többször. (így kb fél - egy év alatt leamortizálja az akkut)

Lassan így évtizedek távlatából le kéne már szokni a cadmium akkus megoldásokról.
A lithiumos a meleget nem szereti.

A lithiumos akku a meleget nem szereti... csak akkor van értelme kivenni, ha nagyon forró a gép, mert a melegtől sokat csökken a kapacitása... attól hogy benne van a gépben, csak alig. Az akkunak saját elektronikája van, ami vezérli a töltést. Ugyanaekkora baromság az is hogy "formázni" kell a lithium akkut. Hiába hagyja töltőn egy napig is... az elektronika lekapcsolja a töltést ha kész.

A hírhez: elképzelhető, hogy a gép csúcs fogyasztása magasabb, mint amit a töltő tud adni. Ez nem tűnik szerencsésnek, de azért még lehet logikus... mekkora határok közt lehet a gép fogyasztása? A tipikus fogyasztás töredéke lehet a csúcsnak. A töltés pedig legjobb tudomásom szerint az akkuk által leadható teljesítmény 5-10edével történik.

[ Szerkesztve ]

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Nem, viszont egy hirtelen terhelés váltáskor esetlegesen szükség lehet az akksira is ergo nem árthat!
Amúgy nem tudom ki az aki kiszedegeti az akksit a gépéből.

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Nyilván kevesen (én sem veszem ki soha az akksit a gépből), de ettől még nem kéne ezt produkálnia, főleg annak fényében, hogy más notik ilyet nem tolnak az ember orra alá.

Sectumsempra - For Enemies

"Firewire.. "

Arra a FW-re gondolsz, ami mar nincs is ezeken a gepeken?...

Eleg vicceseket irsz az akksikrol is:

1. A litiumos akkumulatorok alapvetoen az ido mulasaval folyamatosan romlanak. Ez ellen nem lehet mit tenni, max. lassitani v gyorsitani lehet a folyamatot, de ettol meg a kapacitas az ido fuggvenyeben szigoruan monotonon csokken, olyan nincs, hogy valami magikus modon novekedne.

2. Mivel leginkabb a ho sietteti a LiIon meg LiPoly akksik halalat, ezert ha benn van a gepben, az pont nem tesz jot az elettartamanak.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Sima MacBook vonal annyira nem érdekel Pro vonalban gondolkoztam!
Ha nagyon keresgélek logokkal tudom bizonyítani az akksi állapotának változását töltésről töltésre!

#import <Cocoa/Cocoa.h> - I'm still thinking different.

Valoszinuleg az van, hogy csak akkor nem eleg a tap, amikor tenyleg minden maxon megy, az litiumos akksik meg szep nagy aramokat tudnak leadni, szoval ez egyaltalan nem hihetetlen. Ami a hihetetlen, az az, hogy ilyen alulmeretezett tappal adjak ezeket a gepeket.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

+1 ott a pont

Húha itt egy komolyan megfogalmazott kamu dumáról olvashattunk pár sort.
Hajrá alma!

Megyek keresek pár plusz akkut a a Mac-ekhez, mert ezek szerint minél több akkum van annál gyorsabb a vas
Hmmm végy most egy alap Mac-et és csak akkuval kell bővíteni a jövőben..!

.::www.megadanceradio.hu::.

fél év után nagyobb kapacitással bírt mint a gyári paraméter
Na ez meg hogy? Max annyi, hogy jobb az energigazdalgodasa az OS-nek(pl az enyem Vista alatt 2 ora, XP alatt 1.5 Ubuntu/ Debian alatt 1.5 ora jo egy ev utan) de , hogy jobb legyen mint uj koraban ketlem.
Ha adott esetben egyszerre kell mindet kiszolgálni és közben a gép is gőzerővel dolgozik előfordulhat, hogy nem tud annyit áttolni magán szegény kis táp.
Na ez most hogy? Kisebbre terveztek a toltott mint a max teljesitmeny, erdekes? Akkor inkabb feltegla mint teljsitmenyvesztes.....

powerd by mango, no more droid

jéé, macből ki lehet venni az akksit

minden esetre azért vicces a téma... hány éve is vannak piacon a macbook-ok? Végre akadt egy ember, akinek útban volt az akkuja

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Ha adott esetben egyszerre kell mindet kiszolgálni és közben a gép is gőzerővel dolgozik előfordulhat, hogy nem tud annyit áttolni magán szegény kis táp.
Aha, tehát azt mondod, hogy bizonyos esetekben a gép konnektoron lóg és az akksit is meríti, mert nem jön elég áram a tápegységből? És mi van akkor, ha lemerül az akksi közben? Lekapcsol a gép?
Nem lenne egyszerűbb belátni, hogy ez vagy hardver, vagy pedig szoftver hiba?

Anno a MacBookom fél év után nagyobb kapacitással bírt mint a gyári paraméter.
Az Apple speciális, senki más által nem használt akksikat fejlesztett ki, amelyek nem hogy nem romlanak el, de minél többet használod őket, annál jobbak lesznek.. Ja, hogy az Apple nem fejleszt akksikat, hanem ugyanúgy vásárolja őket egy beszállítótól, mint az összes többi notebook gyártó? Nahát..

A következő az lesz, gondolom, hogy tölteni az akksit csak kikapcsolt laptoppal lehet.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

ember, mi lenne, ha elgondolkodnal azon, hogy most talan a tobbieknek van igaza? semmi bajom az apple-el bar nem is izgatott soha, de szerintem is ertelmetlen ez a teljesitmenycsokkentosdi. ha a halozati aram elmegy tok mindegy mi van aksi nelkul (vagy mi van ha a 20%-al csokkentett teljesitmeny sem megy halozatrol? ua). ha meg nem birja a gep max teljesitmenyet kiszolgalni a tap, akkor az a vasarlo szivatasa, mert az araba beleferne.

GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP

Nem tudom, megfigyelte-e valaki, de az Apple töltők kb. feleakkorák, mint a hagyományos laptoptöltők. Talán ez az oka az egésznek.

"hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által nem biztosítható áramszükséglet esetén - maguktól kikapcsoljanak."

Helyesen:

hogy egy esetleges megnövekedett - és a hálózati táp által nem biztosítható - áramszükséglet esetén maguktól kikapcsoljanak.

[ Szerkesztve ]