Kíváncsi lennék milyen képet készít.

Gépem: MSI P43 Neo| Intel DC E5400 | Gigabyte ATi Radeon HD 4770 OC (GPU 830, RAM 850) | 3 GB Ram

Gondolom csillagvizsgálóknak jó lesz

Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Justin Bieber ☐

Azt én is megnézném.. viszont nekem tűnik kevésnek az a 10 Mp?
Jó persze így garantált a zajmentesség, de akkor is... ekkora méretnél... És ez a fickó miket fotóz amihez ilyen drága cucc kell számára?

Ja ha mérethez arányosan lenne a felbontás, akkor tuti nem megapixelbe lenne már kifejezve.

Gépem: MSI P43 Neo| Intel DC E5400 | Gigabyte ATi Radeon HD 4770 OC (GPU 830, RAM 850) | 3 GB Ram

csak az előkészületekhez használja, az "igazi" kép még mindig filmre megy. de így most 7-8 film helyett csak egyet-kettőt kell ellőnie, ami képenként majdnem 21e ft megtakarítás.

http://mlzphoto.blog.hu/

Azigen

Megnézném amikor fényképez és cipelgeti ezt a túlméretezett tégla izét.

Gépem: MSI P43 Neo| Intel DC E5400 | Gigabyte ATi Radeon HD 4770 OC (GPU 830, RAM 850) | 3 GB Ram

Biztos lenne ra vevo, hamar kifejlesztettek a prototipust nem erdemes karbaveszni a terveket. Nekem is a csillagvizsgalok jutottak az eszembe. Az oldalan biztos akad majd minta.

[ Szerkesztve ]

EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..

Persze ahhoz MP helyett GP-nek kellene lennie

Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Justin Bieber ☐

ez tényleg nagy

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Like.

TRON addict

Marmint a kissebbek vagy a "hobbistaknak". Pl.: ez es ez :]

EVERYTHiNG THAT HAS A BEGiNNiNG HAS AN END..

A kepei(es ugyfelei) alapjan mar nemcsoda, hogy ennyire maximalista.

A gyártó kiléte megtudható?

Mivel csak beállításhoz használja, a 10Mpixel biztos elég lehet. Megnézi, hogy a megfelelő helyen legyen éles, vagy megnézi rajta az expozíciót, a fényviszonyokat. Gondolom most tesztelgeti és lesz tapasztalata, hogy hátfallal x seces expozíció hogy viszonyul a filmhez. Szóval nem érdekes, hogy "csak" 10 Mpixel, mert a végeredmény sokkal nagyobb felbontású lesz. (tippem szerint, mert nem ismerem a használt film szemcseméretét)

az addik oké, hogy nem a végleges képekhez, de a végleges képekkel mit fotóz, hogy ekkora minőségű fotó kell róla neki? felhőkarcoló méretű makró?

Egy kicsit több információ szerepelhetett volna a cikkben a ipséről. Ki ő, mit kell tudni róla, mire kell neki ez az egész. Plusz a hétköznapi ember számára még ezeket a fotós fogalmakat, technikákat, termékeket is nehéz hova tenni. Szóval ez így kicsit lóg a levegőben. Egy fotós blogra jó lett volna, de ide szerintem dukálna a bőségesebb körítés. Mert amúgy a téma (technológiai unikum) nagyon is érdekes.

[ Szerkesztve ]

>Photoshop, képszerkesztés, fotóretusálás, plakáttervezés, mindenféle grafikai munka - ha ilyesmi kell, keress meg bátran!<

Na most akkor a laikusoknak:

Mi az a hátfal pontosan?
Ezt a fényképezőre lehet rászerelni?
Ez celluloidra rögzít?
Hogy használódik el?
Hogy használják?

Hogy hogy ezzel sikerült megmentenie a polaroidkészletét? " Versenyfutás volt az idővel: kérdéses volt, hogy előbb fogy-e el a 8 x 10-es Polaroidból felhalmozott készletem, vagy sikerül még időben befejezni az érzékelő legyártatását. "
Mitől lett ezzel gazdaságosabb?

" Nosce te ipsum " http://tinyurl.com/86qvtpr

Attól, hogy csak egy polaroid képet kell használnia nem 7-8at mire beállítja a fényeket.

TRON addict

ez a laikus szint alatt van, azért a feléhez elég józan paraszti ész:

Hátfal: képérzékelő, amit a lencse mögé tesznek a fényképzeőgép vázára. lehet ez pongyola, de középformátumos szakkifejezés, a gépek felépítéséből adódóan. google: digitális hátfal.

Celluloidra? Miért rögzítene. Arról szól cikk, és ezt egész jól leírja, hogy a celluloidot váltja ki képérzékelővel. Arról azért illik tudni mi az.

Úgy használódik el, ahogy minden a világon. Használják, és szépen lassan tönkremegy

Úgy használják, hogy egy objektívvel fényt vetítenek rá, majd ezt a fényt digitális jellé alakítja, amiből összeáll a fénykép. magyarul mint minden digitális fényképezőgép szenzorát.

Hogyhogy sikerült? Elég logikus. mivel ezentúl ezt használja próbafelvételekre, így kevesebb fogy a "filmből". tehát nem fogy el. tehát megmentette a készletét.

Gazdaságosabb pedig attól lett, hogy a polaroid drága. De ez le van írva a cikkben, csak el kell olvasni.

A vér nem válik VAZZE!™

Az addig oké, de én sem tudom mihez kell ilyen Polaroid gép, amire nem jó egy csúcs tükörreflexes, vagy bármi más? Miben tud ez többet, hogy ekkora méretű a film? Hogy néz ki egy ilyen gép, milyen objektív van rajta? Tényleg idetévedhetne egy hozzáértő

Jaja.

[ Szerkesztve ]

Digitális hátfalat azok szoktak használni akik nem tudnak vagy nem akarnak átállni a teljesen digitális fotózásra. Megvan a régi hagyományos analóg fotómasinájuk meg egy halom hozzá való objektív, amit nem akarnak lecserélni. Speciális érzékelőméretekhez, mint pl. a közép vagy az attól nagyobbak gyakran nem is léteznek komplett digitális gépek. Ezeknél aki akarja, kicserélheti a gép "hátfalát" , ahol máskor a film foglal helyet, egy digitális érzékelőre, és a kép így azon fog megjelenni. Amit aztán kiolvasnak az érzékelőből kb. úgy, mint bármelyik digitális fényképezőgépből.

Nagyobb formátumú gépeknél nem tekercsben vannak a filmek, hanem egyesével, és jó drágák, főleg hogy már alig van, aki ilyet használna, vagyis nem gazdaságos gyártani, sőt talán màr nem is gyártanak ilyet, ezért csak a maradék készletet árulják aranyáron.

A digitális hátfal ennek az ürgének arra jó, hogy amíg beállítja a gépet, ne kelljen elpazarolni egy halom film nyersanyagot, vagyis a készlete sokkal tovább ki fog tartani.
Azt se kell elfelejteni, hogy az ilyen gépeken néha még kereső sincs, szóval tapasztalatból állítja be, aztán vagy sikerűl vagy nem...vagyis a digitális hátfal nagyon sokat segít neki.

A képről már azt hittem ez is Szifon tartozék!

[ Szerkesztve ]

lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/

Jobban lenézed a hozzánemértőket mint kéne

Mégis honnan tudna erről bármit egy olyasvalaki, aki a fényképezőgépekhez csak használati szinten ért. Ha éppen talán kapcsolatba kerül a témával csak a MPixel szót ismeri, viszont mint ismertanyag felkeltette a figyelmét és talán még meg is szeretne érteni belőle valamit, mert érdekes, mint ahogy Wyll írta.

Jó lenne nem mindig a google-lel kezdeni.
Jó lenne ha a részletek már a cikkben benne lennének,

Mert ide nem csak MI járunk, hanem egy noname, akárkicsoda, aki elmesélné az anyjának, a haverjának vagy a GYEREKÉNEK, továbbadva így az így az információt, a tudást, de helyette a cikkre nézve....

Huu...! de frankó guiness izé... Na lessük meg! ( talán még tanulhatunk belőle valamit )
- Végig olvasva. -
Hát ez gigászi, de hogy miiieeezzzz????

Továbbra is rejtély marad a nagy ötlet vagy ami talán rosszabb vissza se néz, ami egy olyan portálnak amelyik látogatottságának népszerűségéből profitál, szerintem nem kedvez.
..... Jóóóó lehet elhanyagolható a veszteség.... Túlzás ez.... Nem is ez a lényeg, de nem lehetne jobb még jobban csipkézni az infó, még több tudást átadni, a legegyszerűbbtől az adott szintig eljutni.
Lehet most egy pedellus veszett el bennem, hogy a tanítás minden felett, megígy-megúgy de nem az ismeretterjesztés a cél egy ilyen hírrel, nem?
Ilyenkor mindig a felnövekvő generációra gondolok, akik már nagyrészt szerintem nem a könyvekből fognak tanulni hanem a frómumokból. Most lehet azt mondani hogy aki eltökélt az úgyis rákeres google-ön, úgyis utána jár, de újabban kérdezem nem lenne egyszerűbben egyben adni?
Ahogy megfigyeltem eddig, ami a hírben nincs benne, az a fórumban, a fórumok Fórumosságából következően, nem is lesz benne, nem lesz egyetemesen kivesézve, nem lesz aprólékosan elmagyarázva. Persze vannak kivételek, pl.: A processzor mélylélektana, de nagyon ritka egy olyan ami szépen körül van járva.
.
.
Nem!!! Még talán ne is legyen szépen, de azért ne ennyire elnagyoltan.

Na most lehet túlságosan kiakadtam, de ez a saját érzéseim szerint túlontúl semmi közérthetőség szempontjából.

Az előbbi gondolatmenetemből: .... Hirtelen.....: --- Lehet hogy a tátongó hiányosságok, azok amik elvezetnek majd a késztetésig hogy a végén mindenki mindent akarjon tudni? Lehet hogy ez így mégis sokkal hasznosabb??.....
FFuuu...... túl sokat kérdeztem már........ ---- túl meleg van........
Na legyen itt még néhány kérdés

CCD ez a technológia? Ugye CCD az amit a fényképészet használ?

[ Szerkesztve ]

" Nosce te ipsum " http://tinyurl.com/86qvtpr

Kíváncsi lennék a képminőségre. Főleg a dinamikatartományára, a színhelyességére, érzékenységére. Szerintem akár többen is érdeklődhetnek a termék iránt. Nekem tetszik az ötlet. Végleg egy cucc ami a minőségre és tartósság pillérei szerint készült. Kellett mint egy falat kenyér hosszú böjt után...

A géped teljesítményét nem a processzorod határozza meg, hanem a pénzed. :-) "Utálom a kétszínűeket! Színvak vagyok!" :) TERMELŐI MÉZet tudsz rajtam keresztül venni nagyon jó áron: http://href.hu/x/fni8

Ha lehet még kérni , engem az is érdekelne még, hogy mitől ezermilliószor különlegesebb egy ilyen, "hagyományos" elven működő géppel készült kép? Akár a sima régi analógokkal készülteknél, akár a digitálisaknál. Mit lehet velük megcsinálni, amit más géppel nem lehet? Ezek az ilyen szintű profik, akikből mondjuk a világon van max egy tucat összesen, mi éri meg nekik ebben? Tényleg nagyobb értéket bírnak ilyen szintű eszközökkel előállítani?
Vagy csak az én fejemben ütötte fel magát a gondolat, hogy ebben a viselkedésben mintha lenne némi pikáns sznobizmus?...

>Photoshop, képszerkesztés, fotóretusálás, plakáttervezés, mindenféle grafikai munka - ha ilyesmi kell, keress meg bátran!<

Ha a videós DOF adapterek mintájára csinál egy cuccot, valószínűleg tizede árból kijön, és akár még cserélgetheti is rajta a gépet, ahogy fejlődik a technika.

Valami komolyabb nagylátó obival még csak nem is nyúlna túlságosan hátra.

Volt főnököm dolgozott ilyen formátumban, igazából hobbiból mivel kapott egy nagy csomag ilyen formátumú filmet. Hát brutális, az tény. Maga a technikához szerelhető váz is. Ez mondjuk régen a műszaki fotográfiában volt jelentős, oda kellett ez a brutális részletgazdagság. Mondjuk a negatív pont akkora mint az előhívott kép 1:1-ben, eszméletlen felbontás az.

Jelen esetben egy 40-60 MP-es középformátumú hátfallal, meg egy hozzá való profi vázzal mindent meg lehet oldani (Reklámok ilyenekkel készülnek pl) de már ez is a felső 1000 kb...
Én is csak ott dolgozó cimbitől hallok ilyenekről

[link]

A cikkben említett formátum manapság már inkább kuriózum. Meghajlás a fotózás hajnala előtt, mikor még ilyen méretben festették fel az üvegre a fényérzékeny réteget.

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!

Ott a cikk második mondatában a link a művész oldalára. ..mielőtt megkérdeznétek, hogy milyen képeket készít, meg mire kell neki.

Ez nem semmi

tökjó.2009-ben kizárt csaló tag után kaptam 1 feketét:(

Miért is? a Hubble Wide Field Camera 3-a 8,3Mpx felbontású. Az elődjei (WFPC / WFPC2) pedig kemény 2,56Mpx-es voltak. Mégis soha nem látott részletességű képeket tudtak velük készíteni.

Si vis pacem, para bellum.

király cucc

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

Azért egy iylen műszaki nagyformátumú váz messze túlmutat a középformátumű vázak lehetőségein.

A kihuzat, a filmsík dönthetősége, eltolása, csavarása, ezek mind olyan hatásokat érhetnek el , amikre a normál vázak nem képesek.

Műszaki és reklámfotóknál ma is használják.

Persze a középformátumhoz is vannak ilyen kiegészítők, de azért sokkal korlátozottab a használhatóságuk.

Ha valaki kíváncsi, egy kis adalék a 8x10-es formátumról: [link]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

ha valaki ebből a cikkből nem érti meg, hogy miért éri meg jobban ezt a digitális hátfalat használni a polaroid helyett (még úgy is, hogy nem tudja mi ez), azt lenézem, mert kvázi erről szól az egész cikk. le van írva benne számokkal, hogy gazdaságilag miért jó a csókának. sajnálom, lehet nem kéne, ez az én gyarlóságom.

A vér nem válik VAZZE!™

felteszem hozzá van szokva a képminőséghez, amit produkál. művész, akinek kialakult az eszközkészlete az évek során. egy festőművész, az évtizedek alatt kialakított festési technikáit sem fogja sutba dobni, csak mert kijött a legujabb Adobe/Corel/Wacom termékcsalád...
egyébként pedig nem volt ez olyan drága cucc, nézz már utána egy komolyabb középformátumú hátfal, váz, objektívpark mennyibe kerül. és ezekkel koránt sem biztos, hogy helyettesíteni tudja azt az objektívkészletet, amit hosszú évek során gyűjtött össze és tapasztalta ki a használatukat.
arról nem is beszélve, hogy feltehetőleg ez is hozzá tartozik az imázsához, ezért kap komoly megrendeléseket. ha beáll a sorba, legyen akármilyen jó művész, nyilván meg fogja sínyleni, ami a megrendelések számát illeti.

[ Szerkesztve ]

A vér nem válik VAZZE!™

hú köszi a magyarázatot. most már értem a lényeget, nem semmi a pali az tény.

Egyáltalán nem sznobság. Tényleg nézz utána egy ilyen formátumú kihuzatos eszköznek, meg egy középformátumú fényképezőgépnek, és ezek után egy APS-C-nek.

Aki komolyan foglalkozott a fotográfiával az tudja, hogy milyen hihetetlen lehetőségek vannak egy harmonika kihuzatban, épület, repro, műszaki fotográfia világában. A képsík dönthetősége pl, a képkivágás stb stb...

Ha egész életedben ilyennel volt szerencséd dolgozni, nem fogod feladni egy Hasselblad + Phase One-ért sem,

[ Szerkesztve ]

Nem írom alá!