500mW 
az irtó jóóó , bárcsak olcsó lenne...
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Hozzászólások
üresjáratban... de valszeg nem ott lesz használva.
a via-t ismerve... sajnos nem biztos, hogy olcsó lesz. és az se biztos, hogy túl elterjedt, pedig egy normális via-s netbookot szívesen kipróbálnák 
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
U3200 1,4 GHz 800 MHz 100 mW
!!!
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
Zenty
(őstag)
talán az ion2 támogatni fogja. Úgy pedig esélyes lehet, egy kis elterjedésre.
Guild Wars - Zenty a survivor
daa-raa
(MODERÁTOR)
És mi lenne ha 45nm-en készülne...
Si vis pacem, para bellum.
gfefe
(őstag)
na szivesen elfogadnék egy ilyen procival szerelt kis mini (eeeeee) pc-t...
Jó szegmensben forog a via csak terjedne el rendesen... mit ne mondjak csábító lenne egy ilyennel szerelt pici lapos... 
DOWNLOAD ██████████████ 105%
a via-nak van saját gyára, vagy ő is gyártatja a cuccait? valszeg nem véletlen, hogy 65nm-en megy egyelőre.
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
Gondolom nem saját gyára van ,az kissé költséges lenne, inkább gyártatja ,és azért 65 nanon, mert így később a 45 nanosat drágábban adhatja.
7colos érintőkijelző, 80gb hdd, valami S3 vga mellette ami jzé' jobb mint az intel GMA szóval még játszogatni is el lehetne rajta pár éves játékokkal, az egész egy magnézium házban oszt tök jó kis masina lenne 
[ Szerkesztve ]
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
azért 7" az már elég sovány egy netbookhoz... 9, de inkább 10" az már kezelhető.
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
Jójez, de azért kíváncsi lennék rá, hogy tényleg olyan sok erő van-e benne. De akárhogy is, netbook-okba ideális megoldás egy ilyen központi feldolgozó egység. Az S3 meg jó, de esélytelen a 3D Linux alatt, legalábbis nem fejlesztik a driver-t folyamatosan. Ez azért elég nagy érvágás ebben a szegmensben, ahova bőven elég lehet egy jófajta disztró.
<-ƘƘ-> Rendszerment
shabbarulez
(őstag)
Fujitsuval gyártatja a Nano chipeket a VIA. Viszont a Fujitsu is kezdi feladni a saját gyártást, a gyártástechnológiák egyre növekvő költségszintje miatt, a 40 és 28nm-es gyártást már ki akarják szervezni a TSMC-hez.
Zenty
(őstag)
Nem is egyben van esélye hanem külön prociként.
Ahogy lejeb emlitettem az Nvidia új ionja, támogatni fogja a Via nanot, akkor lesz rendes chipset, rendes GPU a VIA alatt. Csak kérdés mennyiért, mert a Via mindig túl árazza magát.
Guild Wars - Zenty a survivor
na jó akkor 9' de én ilyen cuccra pont hogy inkább ilyen extra pici készüléket tudnék elképzelni 
Zenty! Szerencsétlen persze hogy túlárazza magát... kicsi termelés, kicsi haszon.. valamiből nekik is élniök kell 
egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Ha az ion2 megérkezik mellé, nagyon finom konfig lehet belőle minimális fogyasztással.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Mercutio_
(PH! addikt)
Túlárazott és gyenge, bye-bye VIA
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Van infód az árról?
Mihez képest gyenge?
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
A sima VIA Nano pl simán veri az Atom-ot azonos órajelen.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
BloodRay
(PH! addikt)
Azért ennyire nem mindenben erősebb a nano az atomnál.
Készülő oldalunk: ||YFilm, esküvői és rendezvény felvételek, reklámok készítése-> http://www.yfilm.hu || // "A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
Tesztet ide.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
gV
(őstag)
ha jól számolom 20W tdp-je van (a réginek 25 volt és ebből -20%), szal még mindig 8x többett fogyaszt mint az Atom ennek ellenére csak 50%-al gyorsabb, akkor inkább már az Atom
attól függ, hogy mi a cél, és miben lenne alkalmazva.
ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto
Hol álmodtad a 25W-os TDP-t? A grafikonon szereplő 1.6-os sima Nano-nak 17 wattos a TDP-je (1.3GHz-nek pedig 8W) van, és az N270-nek pedig 2.5W intel féle TDP (valahol 4W-ot írtak rá maximum-nak). Annyit még hozzá kell tenni hogy a VIA is az AMD-hez hasonló módon számolja TDP-t. Tehát a legrosszabb esettel kalkulálja a maximumot.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Mercutio_
(PH! addikt)
Ez az eddigi tapasztalat 
Ajánlom figyelmedbe nyunyu-t, aki hivatalból ilyen kisfogyasztású rendszerekkel foglalkozik, érdekes storyjai vannak
Olverda: És mennyibe kerül az a VIA-s rendszer ami lenyomja az atomot? Nomeg az csak az egymagos atom, most meg a 2-magosak mennek jobbára 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
shabbarulez
(őstag)
Micsoda teljesítmény. Azért egy 17W TDP-s procitól az a minimum elvárás hogy gyorsabb legyen egy 2.5W TDP-s procinál. Sőt nem igazán 20-30% nagyobb teljesítmény lenne az elvárható ~7x nagyobb TDP keret mellett. 17W TDP kerettel az Intel már 2.13Ghz Core2 Duo procit is kínál, ami teljesítményben igen csak előrébb jár az azonos TDP keretbe sorolt Nanotól. És ez az Arrandale és Via Nano 3000 között sem fog sokat javulni. Egy olyan TDP keret mellett ami már közelebb esik az Atom-hoz, már nem teljesít olyan jól a Nano, pl. 1Ghz-es 5W TDP-s modell esetén.
Lehet hogy érdekes sztorijai vannak de én azon kívül hogy hiányolja az Epia-ról a 2. soros port kivezetését más érdemi kommentet hirtelen nem találtam tőle a témával kapcsolatban.
VIA VB8001-et utoljára ~30+áfáért láttam valahol.
1.6 GHz Nano proc
2 slot DDR2 533/667 ram (max.4GB)
VIA Chrome9™ GPU
1db 16x PCIe
1db MiniPCI
Gigabit lan
stb.
Nyilván olcsóbb az atom de pl a PCI-E slot kapásból felejtős annál.
shabbaba: Hát ha nálad 2.5W az N270 TDP-je akkor számoljunk intel módival és akkor az 1.6-os Nano-t nyugodtan belőhetjük mondjuk 10W-ra.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
gV
(őstag)
én sehonnan, csak ezt találtam
de akkor legyen 13.6W még így is 5.44x fogyaszt többett
az meg hogy hogy számolja az Intel a TDP-t nem izgat csak az h az oldalukon mi szerepel [link]
shabbarulez: na igen és akkor a via azt mondja h World's most power-efficient out-of-order x86 architecture mikor sokkall jobb Core 2-ök is vannak (vagyis jobb a Core architektura)
Abu: az Ars egyértelmüen fogalmaz, lehet nem kellene
#29 bullshit persze kimérted te már az ellenkezőjét?
[ Szerkesztve ]
A TDP-t nem tudjuk, mert a VIA elméleti maximum és idle fogyasztást ad meg minden procijára. A Nano 3000-nél a elméleti maximum valamiért kimaradt.
Ez a TDP dolog mindig is nagyon ingatag volt. Kellene valami egyezményes mérés, mert így csak mindenki azért küzd, hogy jobb mérési szempontokat találjon. Az Intel TDP mérése sajnos tényleg alacsonyabb adatokat ad meg a valósnál. Az AMD ezért vezette be az ACP-t, ami közelíti az Intel TDP-t, de igazából nem ez a legjobb mód a konkurálásra, mert aztán az Intel megint kitalál valami új TDP mérést, ami már tényleg köszönőviszonyban sincs a valós eredményekkel. Ki kellene találni valami közös megoldást, de ez csak álom marad. 
[ Szerkesztve ]
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
Ne zavarjon hogy ott az 1.8-as verzióról van szó. 
Tudom hogy téged csak a marketing bullshit érdekel. Shabbával biztos jól el tudtok csevegni róla.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Ez melyik Chrome9? Mert ha vmi kurrens, akkor ez inkabb az ionos cuccok ellen indulhat, ugy mar egyaltalan nem rossz az ar - mondjuk en felnek a drivertol...
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Mercutio_
(PH! addikt)
Ott én se, de itt-ott már olvastam, és napi szinten foglalkozik VIA, Atom és hasonló kisfogyasztású cuccokkal a melójából kifolyólag.
Valszeg nem a levegőbe beszél, amikor azt mondja, hogy drága, sok vele a szívás azon a területen amire elvileg kitalálták, és van üzemeltetési szempontból jobb megoldás olcsóbban.
Ahova 16X pci-e kell oda én inkább egy Minix lapot + valami alulfeszelt 45W-os X2-es procit tennék, durvább verzióként egy 905e-t 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
Zenty
(őstag)
de az nem igazi 2 magos, csak HT van bennük
Guild Wars - Zenty a survivor
VIA Chrome9™ HC
Mercutio_:
"Valszeg nem a levegőbe beszél, amikor azt mondja, hogy drága, sok vele a szívás azon a területen amire elvileg kitalálták, és van üzemeltetési szempontból jobb megoldás olcsóbban."
Lehet hogy arra pont nem a legideálisabb de még számtalan más felhasználási terület létezik ahova jobb lehet.
Ja, persze csak egy ilyen MINIX ott kezdődik hogy 40K plusz még a proci. Na meg többet is kajál jóval mondjuk a teljesítménye is kétségtelenül jobb.
gV: Az hogy az Intel féle TDP-nek köze sincs az AMD és a VIA féle variánshoz az köztudott tény. Az Intel-nél a max power jelenti azt amit az AMD és a VIA TDP alatt ért csak ezt az értéket valamiért az A64 óta az Intel nem igazán publikálja előszeretettel (vajon miért ).
Példa:
Intel Xeon X5570
Maximum power dissipation (W) 197.97 / 155.56 (sustained)
Thermal Design Power (W) 95
...és itt az Intel Atom N270
Minimum/Maximum power dissipation (W) 0.5 (TDP for Deeper Sleep state) / 5.1
Thermal Design Power (W) 2.5
Tehát akkor 5.1W a 17W ellen ha N270 vs. Nano L2200 (1.6GHz) viszonylatról van szó.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Zenty
(őstag)
VIA-nak volt egy olyan bemutatója, hogy VIA nano 1.8 ghz + 8600gt-vel futtatták a Crysis Hogy bemutassák gamelni is lehet a cuccal.
Chrome erre nem képes, maximum csak videót gyorsítani ( már ha a driverje nem sz@rik be). Az nvidiával egy komplett kis mini pc lehet, ami régebbi játékokra is alkalmas lehet.
Guild Wars - Zenty a survivor
Mercutio_
(PH! addikt)
26k a lap (és ha van kontakt a Mercury Impexnél talán még olcsóbban is beszerezhető), de tényleg más szegmens, csak azért írtam, mert ahová kell a 16X PCI-express, ott már a prociteljesítmény is számít általában
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
VaniliásRönk
(PH! nagyúr)
Jó kérdés, mivel úgyis belenyúltak a CPU-ba, igazán áttervezhették volna 45nm-re. Valami oka biztos volt, de én sem értem.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Gyanítom hogy nem nagyon tudták volna hol legyártatni. A dual core Nano viszont már 45nm-es lesz és elvileg jövőre érkezik valamikor.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
shabbarulez
(őstag)
Spec Power 2008-as eredményekből található elég sok, két darab X5570-nel szerelt rendszerek maximum terhelés mellett 220-245W között fogyasztanak. Szóval 2x95W TDP-vel számolva, hozzáadva a chipesetek 30W TDP körüli értékét, egyéb dolgok az alaplapon, memória, hdd, ezek együtt egyáltalán nem esnek olyan messze a kimért maximum fogyasztásoktól.
Ugyanezek a mért értékek 2 db 2435-ös Opteronoknál 260W, maximum terhelés mellett. Annak a procinak az ACP-je 75W, TDP-je 115W.
Aha, és azok az eredmények gondolom úgy készültek hogy kivették a két X5570-et a gépből és a helyükre berakták a két 2435-ös Opteron-t úgy hogy közben más nem változott meg. Vagy nem? Ergo ott bukik meg az egész hasonlítgatásod hogy valószínűleg az Opteron-ok alatt kazánForce chipset volt és gyanítom hogy a tápegység, HDD, illetve a RAMok (DDR2 vs. DDR3) is különböztek.
Másrészt nem tudom hogy hogy jön ez most a Nano vs. Atom témához.
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
Egy olyan lap kéne:
ATI Radeon HD 4200
mellé ez a proci
WLAN
2-4 sata 2 csati
2-4 USB 3
Firewire
Gigabit LAN
1 PCI
1 PCI-E 16x
2 ddr3 csati.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
flimo
(őstag)
Hm, akkor ez mégse olyan ótvar szar gép, mint amire a via név alapján gondoltam?
Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!
nyunyu
(PH! kedvence)
Szokasos gonoszkodasom kovetkezik ![;]](/dl/s/v1.gif)
Mennyibe fog fajni? Belefer alaplapostol 300$-ba?
Lehet-e majd kapni? Hany ev mulva?
Tanujjanakmegnormalischipsetetterveznimeghozzadrivertirni siramomat mar elo se veszem, mert felesleges.
Mire ebbol kesztermek lesz, addigra ugyis belehalnak a nuklearis telbe.
Vagy ha meg is usszak a zatomot, akkor ott van az Arm, lassan az is kap egy ~ed vegzodest.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
Sir Psycho
(fanatikus tag)
Ennek csak egy szépséghibája van. A minixen csak 4x az a PCI-E csati. A konfigom is hasonló 
nyunyu
(PH! kedvence)
7colos érintőkijelző, 80gb hdd, valami S3 vga mellette ami jzé' jobb mint az intel GMA szóval még játszogatni is el lehetne rajta pár éves játékokkal
7"? Viccelsz?
Multkor emlegettem, mi a bajom, a 8.4"-os minigeppel.
(Vasilag egyebkent semmi komoly, i852GM+Celeron-M ULV 1GHz duborog benne, Via VX700+C7 1GHz-vel szemben ez legalabb mukodik )
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
nyunyu
(PH! kedvence)
Ha az ion2 megérkezik mellé, nagyon finom konfig lehet belőle minimális fogyasztással.
Erosen fantazmagoria kategoria, plane, hogy az nVia megse jott letre.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
nyunyu
(PH! kedvence)
A sima VIA Nano pl simán veri az Atom-ot azonos órajelen.
Kitorolhetik vele.
Ahova ezek valok, ott
1. szamitasi teljesitmeny ugysem szamit
2. juzerek erosen nezik a bang/buck ratio-t, abban Via hagyomanyosan nem jeleskedik
3. fontos az alacsony fogyasztas, itt talan van keresnivalojuk, de a piac akkor sem veszi be a 2-3x arat.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
gV
(őstag)
130W-os 920-ra azt irja 230W-ot fogyaszt mikor a PH!-s tesztben 205W-nál megállt az egész rendszer, te használhatod a proci fogyik bibliájának, nekem viszont hiteltelen;
lökjenek 1 videot ahogy mérik a fogyit talán akkor hiszek nekik, addig nekem maradnak az Intelnek az adatai amit elfogadok
és ha már fogyasztás, szted én mindent rózsaszínben látok amit az Intel ír?
pedig nem, a P55 délihíd funkciókat ellátva 65nm-en többett eszik a 130nm-es ICH10R-nél, ez pedig tré, jó is ha leállnak 1 kicsit, elgondolkodhatnának rajta h mi a faxt csinálnak
Tévedés. Pár hete az nV ismét megpendítette hogy elképzelhető a dolog. Ráadásul mindkét félnek megérné mert így az nV-t kevésbé hátráltatná az Intel manipulációja ezért nem lenne szükség az ION LE nevű marhaságokra a VIA pedig értelemszerűen több CPU-t tudna eladni.
Itt egy másik mai kis cíkk:[link]
Amúgy már februárban hír volt hogy az ION 2 mellé Nano-t is raknak majd.[link]
"Ahova ezek valok, ott
1. szamitasi teljesitmeny ugysem szamit"
Max. ahol te használod ott nem számít de a 9400M mellé már nagyon nem mindegy az a +/-25%.
"2. juzerek erosen nezik a bang/buck ratio-t, abban Via hagyomanyosan nem jeleskedik"
Némi keresgélés után csak megtaláltam hogy mi a fene az a "bang/buck ratio", nyilván az ár/érték arányt már nehéz lett volna kiírni. Na mindegy. Nem tudom hogy a VIA mennyiért adja/adná ezeket a CPU-kat. Esetleg ha tudsz árakat engem érdekelne.
No offens de nem lehetne egy hozzászólásba összelapátolni az egymás után következő válaszokat.
gV: Egyrészt a PH! teszt (sajnos) mindig komplett konfig fogyasztást ad meg és nem CPU only értéket amiből sok esetben nem lehet normálisan következtetni a processzorok fogyasztására. Másrészt a linkelt értékeket nem a CPU world találta ki hanem azok az Intel hivatalos adatai. Tehát náluk reklamálj.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."
nyunyu
(PH! kedvence)
Lehet hogy érdekes sztorijai vannak de én azon kívül hogy hiányolja az Epia-ról a 2. soros port kivezetését más érdemi kommentet hirtelen nem találtam tőle a témával kapcsolatban.
Rossz topikot linkeltek, Viaval kapcsolatos szopasaimat/mergelodeseimet altalaban a miniITX cuccos topikokban lehet elcsipni. (Intel D945GCLF(2), Intel D201GLY, Atom Klub, ilyesmik)
Egyebkent koszi, hogy felhoztatok a regi szamtechboltos kifakadasaimat, ma is sikeresen felb@sztak agyilag a kulfoldi fejlesztoink.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
