Kár, hogy kiszáltak a PC csipkészletek piacáról...
Baromi jó ár/érték arányú lapok készültek anno VIA chipkészletekkel.

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

Nem rossz, főleg ezzel a Chromotion hardveres HD-gyorsító funkcióval.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Teljesen jó cucc. Ráadásul ha jól veszem ki akkor ezzel nV mintára ők is egy fedél alá hozták az északi illetve déli hidat.

Vajon mekkora csíkszélességgel készül? 65nm?

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

1-2 natív SATA vezérlő és 1-2 PCIe sáv beleférhetett volna a chipbe...

lehet, hogy lassú, de stabil, alig melegedett és a linux szerette.

most már lassú, melegszik és alig támogatja a linux

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

És pontosan mi is volt az a nagyon lassú a maga idejében a többihez viszonytva?
Pl a KT600 minimálisan volt lassabb mint az NF2 ultra viszont több volt a szolgáltatás és olcsóbb volt. Emléxem mikor mevettem a A7V600 Asusomat anno azon volt SATA meg digitális audió kimenet az NF7-en sokkal több pénzért meg nem (ja és az még csak nem is ultra volt)
De volt KT880-as lapom is és az is baromi jó volt. Stabil volt rengeteg szolgáltatás volt rajta ami abban az árkategóriában a többin nem és jól is lehetett tuningolni.
Sőt egyik kevenc lapom vol az Abit VH6-II

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

Azért belepakolhatták volna a DX10.1 GPU-juk butított változatát, akkor könnyebben el lehetne adni.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Hiányoznak a külső digitális kimenetek is, lagalább egy HDCP-t támogató HDMI belekerülhetett volna... Akárhogy nézem ez a chipset max. különféle beágyazott rendszerekbe alkalmas, home server-nek, nas-nak htpc-nek nem való... Estetleg nettop, netbox megoldásokhoz jó lenne...

Pedig a Nano + hw. HD gyorsítás alkalmassá tenné HTPC célokra, de ahhoz kellene a HDMI. Ugyanígy nem jó NAS-nak, mert ahhoz kellene 1-2 natív SATA vezérlő (vagy PCIe sáv egy SATA chip-nek) + 1 PCIe sáv a GbE LAN vezérlőnek...

Ha még ehhez hozzájön az integrált CPU-s VIA lapoknál szokásos túlárazás, akkor ipari felhasználókon kívül nem sok embernek kellesz...

Az LVDS/TTL szerinted micsoda?

"Ugyanígy nem jó NAS-nak, mert ahhoz kellene 1-2 natív SATA vezérlő"

Lehet hogy csak nincs rajtad a szemcsi. [link]

1 EIDE channel support two of these device options.

Tehát van natív SATA, illetve GBE LAN is.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Jó lenne, ha ezekből az alacsony fogyasztású rendszerekből végre készítenének mATX/ATX méretűt is. Természetesen full passzív hűtéssel.

[ Szerkesztve ]

Nem is rossz, remélem nem kerül süllyesztőbe

.::www.megadanceradio.hu::.

Ha jobban megnézed:[link] a LAN bizony a pci buszon keresztül csatlakozik, a satához ide-sata konverter kell (nem natív), továbbá a ttl/lvds videokimenetre ha dvi eszközt akarsz csatlakoztatni, szintén kell egy adapter, pl ilyen: [link], [link], ezzel én is szívtam epia lappal.

×××

a DirectX 9 támogatás miatt azonban a megújult, alacsony erőforrás-igényű, DirectX 10.1 API-ra írt Aero felület nem lesz majd elérhető.

az én GF7900em is csak DX9es mégis van Aero

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

Azzal tisztában vagyok hogy a LAN nem natív, már nem mintha ez olyan baromi sokat számítana szerintem. A SATA-hoz valóban kell konverter. Nem tudom hogy ez mekkora hátrányt jelent(het).

Az adaptert pedig az adott gyártó rá tudja integrálni a lapra ha éppen olyan terméket szeretne amire nem árt DVI/HDMI kimenet sem.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

DX9b-s Aero, a Windows 7-ben lesz DX10.1-es is, ahogy az idézett részben írták.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Az LVDS csatlakozóra kivezetve DVI, ami digitális hangot nem visz át, ha nem is létszükséglet, de azért elvárás HTPC-nél egy HDMI...

A SATA eszköz egy IDE-SATA brigde-n keresztül csatlakozik, ez minden, csak nem natív SATA vezérlő... A VIA chipsetek ismerik az UDMA 133-mat, de ez a gyakolatban kb. 100-110MB hasznos adatot jelent másodpercenként, ami kevesebb, mint az újabb 7200rpm-es vinyók sebessége a lemez elején... Mivel ezen keresztül megy az SATA is, ez a korlát ott is fennáll... A lemez cache meg ennél 2-2,5* gyorsabb lehetne... Az SSD-kről nem is beszélve, meg arról sem, hogy az IDE buszt más eszköz is használhatja... Ez a megoldás max. ODD-khez és noti vinyókhoz jó...

A LAN vezérlő a PCI buszt használja, ami GbE vezérlő esetén együtt jár a (gyakorlatban) korlátozott sávszéllel és a nem túl izmos CPU jelentősebb terhelésével. Annak inkább egy PCIe sáv kellene...

Önmagában egyik sem lenne komoly korlát, de így együtt már sok, ezért mondom azt, hogy max. nettop/netbox és embed alkalmazásokra jó...

Igazad van, minden megoldható külső egységekkel, de azért szerintem manapság elvárható egy chipsettől hogy ezeket a dolgokat alapból tudja, ne kelljen helyet és pénzt pazarolni ezekre az interfészekre. A CN400-as NB-t 2004 márciusában mutatta be a via, ez az akkori SB-vel ugyanezeket tudta, 5 év kellett egybeintegrálni? [link] [link]
A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni, hol a HD felbontás?
(no offense, de ez manapság harmatgyenge...)

×××

Az hogy szekvenciális olvasásban mit fut egy HDD, vagy burstben mire képes a cache, az halálra nem érdekes, amikor anyázol, hogy csak kerreg a gép, akkor max. néhány tíz MB/s-ot erőszakol ki magából szerencsétlen lemez, mert össze-vissza kell írni/olvasni, szóval ez a "jajj már a SATA 2 is kevés" hozzáállás röhejes.
Az SSD-k ára egyrészt iszonyat elborult, nem jelentős a vásárlóközönségük, másrészt véletlenszerű írás/olvasáskor azok sem tudják kifutni magukat.
Most nem azt mondom, hogy nem illet volna natív SATA vezérlőt belepakolni a chipsetbe, de pl. ezt nem élném meg ekkora tragédiaként a helyedben, a lehetséges felhasználási területein ez nem gond.
A HDMI hiánya már annál inkább fájó, és igazából érthetetlen, hogy miért maradt ki ez is, mikor minden szükséges technológiával rendelkeznek, csak bele kellett volna lapátolni őket a chipbe...

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

-Amit a DX10.1-es vga-k megis tudnak majd jeleníteni teljes pompájában.
-Viszont a régebbi vga-k tulajdonosainak sem kell teljes mértékben lemondani
eme látványról, ugyanis mint az a Vista-nál megszokott, itt is életbe lép a DX9L.

[ Szerkesztve ]

Azt írtam lesz DX10.1-es IS, miért érezted úgy, hogy ezt nekem kell címezned?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

-Jogos de hátha páran átsiklottak az is felet úgy mint én.

Így már érthető.

#26 llax: Valóban, ha nem cseszik el úgy ahogy tették, akkor simán konkurenciát csinálhatnának vele az Ionnak...

Szerk.: Lehet hogy nem véletlen, az nVidia adott nekik pár millió dollárocskát, hogy inkább CPU-t fejlesszenek.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Odaírtam a végére, hogy nem komoly korlát.
Akkor is jobban tetszene, ha legalább natív SATA1 lenne rajta.

"a lehetséges felhasználási területein ez nem gond."

Azért nem gond, mert pont ezek az apró hiányosságok korlátozzák a lehetséges felhasználási területekre
Ha mindaz rajta lenne, amit hiányolok (szerintem nem nagy elvárás), akkor nagyon kiszélesedne az a bizonyos felhasználási terület. Sem a SATA sem az az 1-2 PCIe sáv nem számít ma már "luxusnak".

És pontosan mi is volt az a nagyon lassú a maga idejében a többihez viszonytva?

Intel procikhoz passzolo Via chipsetek sokkal lassabban kezeltek a ramot, mint az intel chipsetek.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

DX9b-s Aero, a Windows 7-ben lesz DX10.1-es is, ahogy az idézett részben írták.

Ehhez kepest siman megy a Win7 Aeroja a DX9-es Gef7900-emen.

[szerk:]Szekvencialisan olvasok

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Nem hiszem hogy ezeket azért hagyták ki a chipből mert nem tudták volna megoldani hogy ezek is helyet kapjanak benne. Valószínűleg a flexibilátás és a minél alacsonyabb fogyasztás és előállítási költség miatt maradtak ki ezek a chipből. Így a chipset köré rendszert tervező adott gyártó döntheti el hogy mire van szüksége az adott termékhez, mit pakol még rá pluszban és mit nem. Pl. az AMD chipsetekben a mai napig nincs natív LAN.

CN400? Nem inkább CN896?

"A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni"

Ez biztos?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Miert Viaban van?

Csak azert kerdezem, mert a semmivelsemkompatibilis Via CX700M chipsettel szerelt ipari PCben RTL8139 figyelt az alaplapon...

SATAt meg egy ITE IT8712 chippel oldottak meg.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

1. Egyelőre csak a Vista Aero-ja van a Windows 7 betában.
2. A DX10.1-es mellett DX9b-s is benne fog maradni.
Sikerült megérteni?

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Szoval tok jo, hogy egybeintegraljak az eszaki hidat a deli hid felevel.
De ha ha hasznalni szeretnenk a deli hid funkcioinak a masik felet, akkor kell megegy Super I/O chip is, vagyis mar megint 2 chipnel tartunk...

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Nekem meg az instabil sokszor kékhalálozó alaplapok jutnak eszembe anno az AMD-s korszakból . Sis-es illetve nForce-os lapokkal utána ilyen gond nem volt .

Nincs. Éppen erről beszéltünk feljebb.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Ami számomra meglepetést okozott, az az nvidia ion platformja volt. Méret, tudás szempontjából etalon, ez a via chipset gyenge kapálózásak tűnik számomra. A CN896 ehhez képest csúcs, ha megnézed van pcie és külső csipes dvi csatlakozása [link], akkor ez az újabb miért nem tudja?
Az lvds korlátjához hirtelen ezt találtam:[link], az utolsó oldalon a dual linkre sávszélességet is írnak, ami anno rövidtávú kapcsolatokra lett kitalálva, pl. laptop vga - lcd, nem külső monitor csatlakozására.

×××

Az tuti. Hát az ára még milyen meglepetést fog okozni.

Ez a chipset máshová lett kitalálva. Ennyi erővel hasonlíthatjuk az Atom-ot a Core 2-höz. Az is gyenge kapálózás a utóbbihoz mérten.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

semmivelsemkompatibilis Via CX700M chipsettel szerelt ipari PCben

Annak idejen kaptunk egy ppt fajlt, ahol a marketingesek 10 oldalon keresztul fejtegettek, miert jobb a Via Eden 1GHz+CX700M-es POS terminal a Celeron650ULV+Via VT8601-vel szerelt elodjenel.

Ilyen hulyesegek voltak benne:
-gyorsabban jatsza a videokat az integralt VGA-ja (POS terminalon video lejatszas??? B+ ez munkaeszkoz, nem HTPC)
-jobb hangkartya (lasd elozo pont kommentje)
-kevesebbet fogyaszt (15"TFT-vel, notivinyoval egyutt fogyasztott a regi 30W-ot, uj 28W-ot. Na bumm.)
-2x gyorsabb a CPU ALU-ja (FPUja meg 4x lassabb...)
-SDRAM helyett DDR2 van benne (hurra, azt legalabb lehet kapni, noti SDRAMot max bontoban talalni.)
-10x gyorsabban nyomja az AES titkositast hardverbol, mint a regi szoftveresen. (jo, jo, de egy bolti elado program ezt hol hasznalja?)

Arrol persze nem szolt a fama, hogy:
-Via C7 1GHz valos alkalmazasokban FELEolyan gyors, mint a Celeron650ULV
-DOS fagy, Linux meg nem fut rajta

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Az ion ára tényleg kérdéses, de a viát se kell félteni, aranyárban mérte mindig is az itx-es és kisebb lapjait. A nano és az atom egy súlycsoport, elvárná a ember a hasonló körítést funkciók tekintetében.

×××

Nem tudom hogy nálad mi számít aranyárnak, de a héten intéztem egy ilyet és (az én meglátásom szerint legalábbis) nem volt aranyárban.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Vagy 1db SIL chip az alaplapon... (Mivel sima TTL jelként is jöhet az adat.)

(#20) "A támogatott sinlge link lvds interfésszel azt hiszem 1600x1200-as felbontásig lehet felmenni, hol a HD felbontás?"

Nem a felbontás van behatárolva, hanem a sávszélesség. TMDS-nél 165 MHz, LVDS-nél csak 112 MHz, ami 1400x1050@60Hz-ig elég. De ebbe belefér egy 1920x1080@24p. De TTL-ben jóval több is kijöhet.

(#19) llax: "Az LVDS csatlakozóra kivezetve DVI, ami digitális hangot nem visz át, ha nem is létszükséglet, de azért elvárás HTPC-nél egy HDMI..."

LVSD != TMDS. Mindenképp kell egy DVI v. HDMI driver chip, és akkor már lehet egy olyan, ami digitálisan megkapja a hangot, és azzal együtt hajtja meg a HDMI portot. (Így működött a dolog a GF8xxx sorozatnál is az Nvidiánál, most nem tudom, mi a helyzet, betették-e azóta a chipjeikbe.)

[ Szerkesztve ]

Mennyi volt? 50? 60?

Aktualis netto nagykerarak:
VIA EPIA 5000AG 16390 Ft
VIA EPIA CN10000EG 23330 Ft
VIA EPIA EK8000EG 31100 Ft
VIA EPIA EX10000EG 53945 Ft
VIA EPIA EX15000G 55000 Ft
VIA EPIA LT10000EAG 34360 Ft
VIA EPIA M10000G 27410 Ft
VIA EPIA ME6000G 20630 Ft
VIA EPIA ML8000G 20120 Ft
VIA EPIA N8000EG Nano ITX 56990 Ft
VIA EPIA NL 8000EG Nano ITX 55500 Ft
VIA EPIA P700-10L Pico-ITX 53000 Ft
VIA EPIA PX10000G Pico-ITX 45900 Ft
VIA EPIA SN10000EG 37640 Ft
VIA EPIA SP13000 38060 Ft

Ehhez kepest egy ketmagos Atom ~17300+fa.

[ Szerkesztve ]

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Nem rossz cucc, 42khuf körül láttam hirtelen rá árakat. Speciális igényeid voltak, hogy pl. egy Intel D945GCLF2 ne elégítette volna ki pont fele áron dual core procival? Tényleg érdekel!

×××

Hmm, neten olcsobb, mint az eddigi Epiak.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Abszolút igazad van, de az alapkérdés az volt, hogy egy elavult, más célra kitalált csatolót vagy egy már a cég által használt, modernebb interfészt kellett volna integrálni.

Nyunyu: 151$ ~ 151€ ~ 45khuf. Olcsóbb?

[ Szerkesztve ]

×××