"a boltokba 450 illetve 500 eurós áron. Természetesen a 18-55 mm-es kitobjektívvel is megvásárolható lesz a két váz, ebben az esetben áruk 600, illetve 800 euróra növekszik."

Tehát mindkettőhöz hozzácsomagolják ugyan azt az obit, amitől a kettő közti árkülönbség 50 Euroról 200-ra nő

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Jézusanyám! 800 euro Nem normálisak...

Ezt se szórták tele gomokkal, pedig itt azért elfért volna.

Akiknek ez készült, azoknak ennyi is elég, szerintem. Az Fn gomb sokat segít.

Ezeknek az embereknek szerintem mostantól sokkal jobb választás lesz a NEX.

Máshol azt találtam, hogy 500 és 600 dollár lesz objektívvel a két váz. Ehhez képest az a 600 és 800 euró indokolatlanul soknak tűnik.

Giz reader Knight pointed out in the comments below that "the A290 also has a larger viewfinder. 0.83x magnification as opposed to the 0.74x on the A390." - ez érdekes.

de ez sony!!!

Igen, kicsit mókás, hogy a drágábbik váznak kisebb a keresője.
Ez amúgy a Sony féle LiveView-nak köszönhető.

Amúgy így 2010 közepén elég bátor dolog a Sony-tól kihozni DSLR-t, ami nem csak videót, de még LiveView-t se tud.
Gondolom a pellix-es verziókra tartogat a Sony, azok majd sokkal izgalmasabbak (drágábbak) lesznek.

Kellett egy uccsó rókabőr... Jöjjenek már a pellixesek, a 7xx és a 9xx!

Nikon, Canon, Oly belépő vázakban sincs videó felvétel, ez a legkevesebb.
a markolat dícséretes. a sivár felső rész, gombok nélkül, elég szomorúan hat, főleg ha utána meglátja az ember az iránygombokra pakolt funkciógombokat.
árban én is max 5-600 USD-t tartok elfogadhatónak. azt a nem éppen fiatal CCD-t n+1-edszer felhasználni, hát, bátor dolog.

Videó, de a LiveView az összes Nikon, Canon, Oly, de még a Pentax vázakban is van.
Tudtommal egyetlen kivétel ez alól a már bő 1 éves Nikon D3000, de én már annak megjelenésekor is meglepődtem, hogy kihagyták belőle, az utódban már biztos benne lesz.
Ma már a LiveView egy olyan alap szolgáltatás amiért a legtöbb gyártó nem kér plusz pénzt és lassan eljutunk oda, hogy a videó is ilyen lesz.

Canon 500, Nikon 5000 az akkor mi? Szerintem ezeket az árakat elírták vagy ha mégsem, akkor rövidesen búcsút mondhatunk a sony-nak a dslr piacon.

Bő egy éve a Nikon D3000 óta a Sony az egyetlen aki mert még LiveView nélküli gépet piacra dobni.

akkor tegyük helyükre a dolgokat. jelenlegi belépő vázak: Canon EOS 1000D, Nikon D3000, Oly E-450. ezek vannak egy árban a Sony A290-nel. (sőt, a Sony A230 nemrég 80k-ért ment kitobival, ennyiért máshol nem kapsz tükrös gépet, főleg nem jódajta kitobival, és vázba épített stabilizátorral). az 500D, D5000, E-620, Pentax K-x mind mind drágább.

a live view kapcsán az a Sony elve, hogy használható AF nélkül nem rakja be a vázakba. A330 (390), A500, A550, ezekben a vázakban van live view, a Sony-féle felfogásban. persze nem muszáj azt szeretni.videóval is hasonló az elv: használható AF nélkül nincs videó. majd ősszel meglátjuk, mire jutnak a tükrös gépekben.

olyan nincs, hogy egy gyártó vmiért nem kér plusz pénzt. nyilván nem árazzák be fillérre, hogy a live view az plusz 27 dollár, de a termékpozicionállást mint olyant, minden gyártó alkalmazza.

és végül: a D3000 2009. júl. végén jelent meg, tehát kevesebb, mint egy éve.

[ Szerkesztve ]

a 290--> 168 000 Ft
eos 1000 d--> 105 000 Ft

Mindkettő 18-55 kitobival. Így az a 290-et én nem hasonlítanám az 1000d-hez....ráadásul még az is odaveri, mint a taknyot papíron (nem volt még teszt). Szóval vagy elírták vagy megőrültek.

A sony elveket meg hagyjuk, mivel az is olyan, mint a többi gazdálkodó szervezeté--> még több pénzt.

"a live view kapcsán az a Sony elve, hogy használható AF nélkül nem rakja be a vázakba."

Jajj, haggyuk már ezt a tipikusan Sony-s magyarázkodást!

1. A a live view még AF nélkül is egy baromi hasznos dolog!
2. A Canon live view AF-e baromi lassú, mégis imádják a felhasználok, mert fényerős obikkal eddig nem látott pontosságot lehet elérni vele.
3. A Sony-nak már van igen jó kontraszt AF-e (NEX), amit csak le kéne emelni a polcról.

(Igazad van a D3000-et nem bő, hanem szűk 1 éve mutatták be.)

[ Szerkesztve ]

Nemrég vettem egy Sony Alpha A230-as gépet,szerintem nem sokban különböznek kép alapján a nagyobb szenzor méreten kívül.Nekem őszintén nem hiányzik róla a live view nézet,a keresőben minden megvan ami kell.
Ezekért a gépekért tényleg sok pénzt kérnek,de idővel le megy biztosan,már ha a korábbi testvéreit nézzük,az A230-hoz én konkrétan 85000ftért jutottam hozzá alap 18-55mm obival.

https://picasaweb.google.com/114984803793463156112/Hifi#

sztem várjuk meg h mennyibe fog kerülni.
egy 2 éve a piacon lévő gép árát egy még meg sem jelentével összehasonlítani sztem értelmetlen (Nikon D5000 D90 árszinten kezdte pl.). életszerűbb akkor már az A230 vs. 1000D összevetés. (amúgy IS kitobival nézted azt a 105k-t?). abba nem menjünk bele h melyik gép jobb, mindenki eldönti magának, én sem mondtam egy szóval sem, hogy a Sony jobb.
az elvet nem úgy értettem mint vmi húdepozitív dolgot, hanem mint tényt.

A "hagyományos" tükör felcsapós live view mellett nem lesz kisebb a kereső és még gyártás szempontból sem jelent semmi plusz költséget nem úgy mint a Sony féle plusz érzékelős megoldás. Éppen ezért a Sony az A290-be ilyen live view-t simán beletehetett volna, nem került volna neki semmibe.
Viszont úgy tudom az ilyen live view okozta melegedést a CCD-k nehezen kezelik.
Ugyanezért nincs live view a Nikon D3000-ben, ami szintén CCD-s.

A Sony persze megtehette volna, hogy így 2010 közepén erre alkalmas CMOS-t rak ezekbe a vázakba, van neki ilyen több is 12 és 14Mp felbontásban. És akkor kaphatott volna az A290 is egy olyan hasznos funkciót, amit a Canon már 2 éve nem spórol el még a legolcsóbb (1000D) modelljéből sem.

De nem ezt választotta, inkább lehúz még pár bőrt a régi CCD-ről, még ha ezzel hátrányba is kerül a konkurenciával szemben.

Ezek után elvekről beszélni..

Hogy is mondjam, hogy finom legyek, kissé kozmetikázott álláspont.

Bár nem vagyok nagy fotós, de egy hozzászólást elengedek a témával kapcsolatban.

A piac majd eldönti van-e létjogosultsága-e ezeknek a gépeknek.

Ezen felül van akit nem érdekel az élőkép funkció, többek közt engem sem, pedig kompakt gépről tértem át.
És akinek szűk a pénztárcája, de szeretne valami kis képstabit is, nem sok választása lesz.

[ Szerkesztve ]

Utálom, hogy kompakt huszárok miatt ilyen szarságokat fejlesztenek mint a liveview. Átmenetileg volt liveview-s gépem (A1), alig vártam, hogy újra optikai keresőm legyen. A 2s-es tükörfelcsapást és DOF preview-t tegyék végre bele, vagy jöjjön egy megfizethető FF váz a sok marketing baromság helyett.

nem azt mondtam, hogy ez így jó, hanem azt, hogy így gondolkodik a Sony.
a NEX.nél használt obik képesek csendes AF-re, a Sony szerint ez is hozzátartozik a live view AF-hez. aztán lehet hogy ősszel feladják ezt az elvet.

még egyszer: az elvet nem vmi morális kategóriaként értettem, hanem simán elmondtam, hogyan gondolkodik a Sony.

hello, "kompakt huszár" lennék...
figy, az oké, hogy te nem látod értelmét a LV-nak, de én nagyon is. pl. ezért vettem anno Sony-t, mert gyerekfotózásnál a LV + kihajtható kijelző nagyon, nagyon hasznos. manuál fókusz vagy csigalassú AF pedig nemigen használható, a gyerek nem várja ezt meg.
tehát ezt marketing baromságnak nevezni szvsz. szűklátókörű.

A1 nem mai csirke, mostani kompaktok contrast AF-je elég fürge...

live-view DSLR-nél makrófotozásnál,tárgyfotózásnál /állványról fotózás/ jól jöhet..
FF-nak a szépsége egy nagylátószőgű obi f/2.8 nyom olyan 2,3 fényértékes vinyettálást,meg rossz felbontást a szélen,mint az ihajj..ittni

manuál fókusz vagy csigalassú AF pedig nemigen használható
OMG!

kiragadtál egy fél mondatot, így persze, hogy nem érted meg, amit írtam. de lehet, hogy nem is akartad

Egyelőre nem hiányzik a videó, ha meg majd nagyon fog akkor egy hasonlót beújítok
[link]
És még így is a pentax ára alatt maradok