Az OLED cucc jobban "meghatott".

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

Hopsz, ez a plusz sárga szín valóban jól jön.
Másik meg ha ilyen csajok másznak ki a TV-ből akkor azonnal rendelem is meg a cuccost

.::www.megadanceradio.hu::.

Akkor nekem is kell egy, az biztos!

"I see the diamonds, but you only see the rock"

Szintén említésre méltó a beszédes nevű Side-mount scanning LED backlight eljárás. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a kereteken elhelyezett LED-ek pulzálnak, amelynek köszönhetően elméletileg a fényerő 1,8-szor nagyobb lehet, mint a hagyományos technológiákat alkalmazó modellek esetén, (ami leginkább a kültéri használat esetén jöhet jól), és elméletileg emellett radikálisan lecsökken a zavaró szellemkép hatás is.
vakítjuk a parasztot ez a vibrálós technika megtalálható szinte minden bicikli lámpában úgy nevezik ledmeghajtó áramkör ami nem egyenáramot ad a lednek hanem gerjesztett frekvenciális alapú áramot így nagyobb teljesítmény érhető el bizonyos téren...
( a szakszavak elrontásáért előre is bocsánatot kérek mert nem olvastam át a tételt csak figyeltem órán )

Egyszóval - PWM. A lényege hogy a LED-et impulzusokkal hajtják meg, mivel időlegesen magasabb feszültséget is elbír mint folyamatos üzemben. Igy nagyobb fényerőt kapsz, illetve szabályozható az erőssége. Nézd meg a telefonod billvilágítását, mozgatsd gyorsan a szemed elött jobbra balra, ha "csíkot húz" nem PWM-es, de ha "pöttyöz" akkor az.

Egyébként szerintem minden LED TV-ben PWM-es a meghajtas...

http://evaper.info - Magyar eVaper Fórum / Ecigi fórum / Kedvezmények a fórum tagjainak!!! --- | ---- Steam: wwenigma_pod, Origin: wwenigma

Egy nagyon jó megoldás ez a plusz sárga szín. Megnéznék egy ilyet az én sima tv-m melett, mennyivel ad másabb színeket.
A ledek az oldalában meg kicsit "gamer edition"-re hajaznak, csak kár hogy nem kék vagy piros színben villognak.

Family Guy Online - Closed Beta

"Egyébként szerintem minden LED TV-ben PWM-es a meghajtas..."

Úgy van!

Itt szerintem arról van szó (erre vall a "scanning" kifejezés is), hogy az oldalt elhelyezett LED-eket függetlenül vezérelve, utánozzák a CRT-s "letapogatást". Ezt természetesen a panel frissítésével szinkronban végzik (megfelelően nagy frekvenciával a látható villogás elkerülésére), így mindig az a rész kerül csak megvilágításra, ahol már beálltak a pixelek a megjeleníteni kívánt értékre -- nem pedig már vagy még egy átmeneti állapotban vannak (lásd LCD reagálási idő). Ennek a dolognak két fontos előnye van:
1. Nincs szellemkép a kép alsó részén, illetve néha felül is "3D-ben" -- gyakori shutter szemüveges probléma: alul még nem álltak be a pixelek (a másik szemnek szóló frame-ről), felül meg már elindult a következő frissítés (újra a másik szemnek szóló frame-re). (Megoldható azzal is, ha csak akkor és annyi ideig tartják nyitva a szemüveg adott oldalát, amikor és ameddig kizárólag "beállt" pixelek látszanak, de ez a rövidebb idő miatt sötétebbnek tűnő képet eredményezne.)
2. A mozgások jóval természetesebbnek és élesebbnek hatnak az által, hogy a szem nem hosszabb ideig lát egy amúgy pillanatnyinak szánt állóképet (azt is az idő egy részében két fázis közötti átmenetben), hanem 1-1 pillanatra egy teljesen éleset.

Egyébként vannak már ilyen scanninges vagy simán 1-1 fekete képkockát beékelős LCD tévés és monitoros megoldások (Philips, Eizo, stb.).

[ Szerkesztve ]

Amíg bármilyen szemüveg is kell hozzá, addig nekem itt ne nyomassák már a háromdét orrba szájba. OK, köszönöm szépen.

"a kereteken elhelyezett LED-ek pulzálnak, amelynek köszönhetően a fényerő elméletben 1,8-szor nagyobb lehet..."

uhhh, na ez még ütött.

[ Szerkesztve ]

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

Miért muszáj még mindig ragaszkodni a 2D felületű megjelenitéshez? Ideje lenne már tovább lépni.

Hajszolom a tudást, de ő a gyorsabb. Bélsársikló. Csepleszcsipesz.

Pedig pont házon belül [Sharp] jelentettek be ilyeneket:
[link]
[link]

Amúgy én is kíváncsi lennék rá élőben.

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

Jaja, ha 4 ilyen szép néni rejtőzik benne akkor veszek egyet én is.

[ Szerkesztve ]

Just when I thought I was out... they pull me back in!

dezz két hozzászólással korábban írja, hogy milyen komoly minőségbeli problémák vannak ezzel a megoldással. Szemüveg nélkül nem lehet megfelelően szétválasztani a 2 szem számára a képet, meg ezek a megoldások elve csak egy nézőnek adnak 3D-s képet, mert pont középről kell nézni.

Oxi: Nem muszáj, meg lehet ideje lenne, de mostanában nem kivitelezhető jobb megoldás.

dezz: Holográfia szép és jó, amíg egy tárgyat akar vele bemutatni az ember, vagy éppen egy másik embert, viszont nagy terek, tájak esetén problémák vannak, és nem csak a színekkel, ezért nem is próbálkoznak a dologgal.

ide is nekem egyet ha ilyen jóféle

Pilisvörösvár környékén lanparty? http://href.hu/x/hopf

najah, már R2D2 is tudott térbe vetíteni

[ Szerkesztve ]

Volt idő, amikor laposnak illett elképzelni a Földet is.

Hajszolom a tudást, de ő a gyorsabb. Bélsársikló. Csepleszcsipesz.

(Nem akarsz cikkíró lenni? )

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Kisméretű kijelzőknél még elmegy, esetleg monitor méretben. Tévé méretben már nem az igazi. (Azért sem, mert a távolság is számít.) Egyébként a nézetek váltakozva jelennek meg oldalra haladva, szóval nem csak pont szemből látható jól, hanem ismétlődő pontokból, de ott mozdulatlanul kell maradni.

Van erre egy olyan megoldás, hogy nem két nézet van, hanem jóval több, így oldal irányban elmozdulva nem cserélődik fel a két nézet, csak tovább lépnek eggyel a szemek a nézetek között. De ez még tovább osztja az eredeti felbontást és fényerőt, és persze kérdés, honnen szednének ennyi nézetet, amikor a kettő is körülményes.

Jól írod, eddig nem nagyon sikerült nagy távolságokat megjelenítő képeket készíteni holográfiával. Ebben tényleg jobb a sztereoszkópia. (Színes hologram viszont létezik, csak nagyon drága dolog.)

(#20): Pár cikkféleséget már összehoztam a Logouton, de azt hiszem, túl időigényes (bár néha így is túl sokat netezek)... A másik, hogy a hozzászólásokban jobban kordában tudom tartani a maximalizmusomat.

Szeretem a humoros tudatlan embereket..
ha 1 monitorról beszélünk akkor biztos szakács vagyok vagy varrónő
[link]
Itt végzett elég sok barátom és ide járok én is ha gondolod gyere be és nézz meg egy órát

Hogy ez most miként jött ide azt nem tudom de ha megnézed mivel foglalkozom akkor megtudod a tudásom szintjét is.

Vajon a többi márka mikor hozakodik elő ezzel?

Hidd el, nem kell annak se sok idő

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

Szerintem meg csak akkor állítják át az összes gépsorukat, ha nagyon muszáj... Szóval, ha sikeres lesz ez a termék és a Sharp jelentős mértékben növelheti vele a piaci részesedését. Mert azt ugye nem hagyhatják a többiek...

Ez így van

"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)

Reméljük minél hamarabb, mert ha ez igaz, amit írnak,akkor az nem hangzik rosszul. Viszont konkurencia nélkül, egyedüliként a sharpnak is vastagon fog szedni a tolla az árcédulánál szerintem

Ph 56. legmegbízhatóbb tagja :) -> http://href.hu/x/hr23

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/359/847/html/lg05.jpg.html

hoppácska, ezt csak az LCD technológia imádóinak ajánlanám, 10szeres fényerő loss 3d alatt ! Wow!
Dezz, magyarázd meg hogy lesz ez így jó .: ))
Eddig azt gondoltam a 2x-es DLP féle loss az már hú!

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Na erre azért kíváncsi lennék,hogy tényleg jobb,vagy csak üres marketingfogás