NE a nőt nézze! Az ÉKSZERT!!!

A csaj nem ronda, de ez a beállt arckifejezés arra enged következtetni, hogy vagy Cyborg, vagy nem nagyon él...

Amúgy jó látni, hogy a képminőség mellett törekednek az olcsóságra is.

[ Szerkesztve ]

nVidia - The Way It's Meant To Be Played

Most nézem, hogy a Hibrid FPA-nak nem lesz nagyobb a fényáteresztő képessége fekete tartományban? (nagyobbnak tűnik a rendezetlenség)

nVidia - The Way It's Meant To Be Played

Viszont az arca szép... szerintem .
Nem rossz ez a panel, de engem annyira nem győzött meg. Egy dolog tetszik benne igazán, hogy olcsóbb az IPS-nél. Azt meg egyébként nem olyan nagy szám elérni...

Te is fiam, Bluetooth?

Nem kopott, ez direkt ilyen: mintás Gyönyörű

Amúgy nem értem én ezt: mi baj volt az IPS betekintési szögével? TN+FILM OK, VA is limitált bizonyos helyzetekben, az IPS viszont eddig etalon volt. Akkor most mégsem? Ebből az egészből az jön le nekem hogy kevesebbet eszik, és olcsóbban gyártható ->ez jó

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Csak lesnétek, mikor ez a csaj átadná magát, nektek!
Szerintem nem a körme érdekelne.

Becsület-Tisztesség-Szeretet

Nekem semmi bajom a jelenlegi betekintési szöggel, pláne akkor mikor a buszon a vadidegen ember nem tudj elolvasni az sms-t amit írok! Szerintem jó hogy csak szemből lehet rendesen látni, így az látja aki kell az illetéktelenek meg nem...

Bizony, az minta... bár rossz választás volt a fotóhoz, mert tényleg olyan, mintha lepattogzott volna.

Attól még, hogy elég jó volt, lehet javítani rajta... bár egy telefonnál nem tudom miért előny a nagy betekintési szög, elvégre a használója nézi csak

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Olcsóbb lesz, és tulajdonságaiban hozza az IPS-t, akkor az már jó.
A csajnak meg nem a körmét kell b¤sztatni...

Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu

Az a baj, hogy a mai tft-knél már nem megy ez, azt már el tudja olvasni a vadidegen is
persze az ips hypeolók nem ezt mondják, de hát hinni lehet bármiben

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Szerintem jó dolog hogy kidolgozott a Samsung egy alternatívát az IPS ellenében amit minden tekintetben felülmúl. Ennek örülni kellene, és reménykedni abban hogy nagyobb 22-24-26"-os kidásban is kihozzák és lesz elfogadható árú jó képminőségű monitorunk 1-2 éven belül az asztalunkon ami nem TN-es.
Én még személy szerint abban is reménykedek hogy extra pénzért "normális" 16:10-es képarányú monitorokat is adnak ki belőle. Mostanában megint megjelent pár új modell, hátha jönnek még néhányan.
A csaj a képeken egy tök átlagos de "ari" jelenség. Műkörmös párom szerint valóban direkt olyan a mintája mintha le lenne kopva, de valójában nincs. Egyértelmű rossz választás volt egy marketing fotózáshoz.

Tomcat

+1
viszont tényleg elfogadható árban jön ki

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

"és a gyártása is olcsóbb 15%-kal."

Szerintem itt van a lényeg. Kit érdekel, hogy egy mobilnak milyen betekintési szöge van?

Az ész, mint könnyű sas körözne fenn az égen. És a Broadway-n feltűnne Szókrátész. (Faludy György)

Srácok, úgy örültök ennek az "olcsóbb a gyártása" résznek, mintha ebből majd meg is éreznétek valamit... Felsőkategóriás telefonokba szánják, azok meg úgyis veszett drágák általában. Az olcsóbban előállítható panel miatt nem lesznek olcsóbbak azok a készülékek.

Andro-ID BLOG: http://andro-id.info ** Powered by Samsung Galaxy SII **

A mobiloknál (is) fontos a betekintési szög, hisz az egy olyan eszköz, amit mindig más szögből nézel, mint például, mikor kicsúsztatod a zsebedből, hogy fentről ránézzél az időre, nem mindegy látod-e vagy nem. Mondjuk ez szoftverfüggő is, mivel nálam az automatikus zár miatt alig kapcsol be a fényerő.

[ Szerkesztve ]

nVidia - The Way It's Meant To Be Played

Hány bőrt akarnak még lehúzni erről a sz@r LCD-ről? Inkább minden erejüket az OLED-re vagy egyéb következő generációs technológiára fordítanák.

Szerintem csak rosszul van megfogalmazva.
Olcsóbban hozza majd az IPS közeli színárnyalatokat és a betekintési szöget.
Nem lesz jobb, mint az IPS, csak a TN-től lesz jobb.

Gondolom itt leginkább arról van szó, hogy próbálnak minél jobb megoldást találni és minél kisebb kompromisszumot kötni.
10%-kal gyengébb, mint az IPS, de 40%-kal olcsóbb.
A régi TN-től pedig 200%-al jobb, és csak alig 20-30%-al drágább.

Valahogy így tudnám elképzelni, csak elég szerencsétlenül sikerült megfogalmazni.
Az általam közölt százalékok természetesen csak a példa kedvéért légből kapott számok.

monitornak jobban eltudnám képzelni

http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Az S-AMOLED el mi lesz?...hanyagolni fogják?

Nos Omnes Una Manet

Nem kicsit csodálkoztam el ezen a cikken. Eleve, hogy ilyen kicsiben csinálnak IPS-t... (De akkor miért mindenben csak TN-t látok itt is? Ja, hogy a prémium kategória...)

Másik, hogy hogy néz már ki az az "IPS"-nek címkézett kép? Hát milyen IPS az? (Lehet, hogy valóban eredeti IPS, ami lapos-rézsútos szögből talán még így nézett ki, nem a későbbi generációk valamelyike, 'mobil vonalra jó az' alapon. Bár emlékeim [egy Philips sorozatban volt sima IPS úgy 6 évvel ezelőtt] szerint az sem ilyen volt, hanem rézsútosan méggyorsabb sötétedett, mint más irányokban.)

Nem hallottam még PLS panelről, Super PLS-ről nem is beszélve.

Meg FPA-ról sem, akár "hagyományos", akár nem. Egyátalán, mit jelent az, hogy "field-induced photo-reactive alignment" (a field-inducedet persze tudom)?

Hejj, az ember egy hétig nem figyel oda, aztán már csak azt veszi észre, hogy a világ kifordult a sarkából! Lehet, arról van szó, hogy ezek csak ilyen kis megjelenítőnek valók, monitorba nem lennének elég jók.

ps. az IPS-nek csak az egyik érdekessége a széles látószög, szemből is jobb.

[ Szerkesztve ]

Értelem szerűen. Marketinghez előkaparták a fellelhető legszarabb IPS-panelt és bedobták a próbakészülékbe. Ennyi.

Azt is ráírhatták volna, hogy "más készülék".

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

nahh még egy rovar kóreai meg a nesze semmi terméke, meddig lehet még eladni ezt a sok szart? Annyira jó kijelzőket nézegetni! Ez a boldog élet titka. Azonnal rohanok megvenni, mert jobb a betekintési szöge. Ki nem szarja le? Lassan egész Európa csődben van, mindenhol mindenki tüntet, de ezekből nem lehet eleget gyártani, mert ez kell. Ez fontos, végtére is az nem állapot, hogy csak szemből látni a facebook-ot.

Hardverlesen

Két szó: Nem kötelező! Mindenki maga dönti el, megveszi-e.

Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

főleg, hogy csak a prémium cuccokba fogják beletenni

mi a f@szom az a "dodo, hype, epic fail, facepalm, bullshit, lol, eye candy, powaaa, lájk, fain, candybar, applehater" & tsai ??? beszélni picit magyar ???

Én a képekről azt látom, hogy az új kijelző háttérvilágítása x@r, az IPS még mindig jobb, csak hát, ugye, egy ügyes fotós azt fotóz neked, amit látni akarsz: a hátteret (meg a halogén világítást) nézve a fehéregyensúly 3000-3500K körül lehet, az IPS pedig közelebb a 6000K-hez, amit én egy normális kijelzőtől el is várok. Ehhez képest a samu alacsony színhőmérsékleten se tartalmaz vörös árnyalatokat, akkor miben jobb, mint az IPS?

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)

az IPSnek gyengébb a betekintési szöge a VA/MVA -és utód- panelekhez képest. a TN+film betekintési szögei szerintem korántsem ok (van szerencsém egyszerre használni egy azonos árkategóriájú MVA és TN+Film monitort, hatalmas a differencia), cserébe legalább ez az árukon is látszik.

fogyasztásban VA jobb. a fekete tekintetében verseny van.

dezz: az ábra a kulcs: ez bizony VA/MVA alapú, csak kitaláltak neki egy hangzatos nevet

mzso: az OLED a háttérvilágítást jelöli. maga a panel ugyanúgy LCD technológiára alapul... MVA alapú oledes paneleket konkrétan mai napig használnak a highend Panasonicokban is.

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

VA vs IPS: VA egy nagy hátulütője, hogy pontosan szemből ránézve a sötét árnyalatok sötétebbnek látszanak mint kicsit súrolóban... nem tudod úgy tenni a fejedet hogy ez egy monitoron ne látszódjon. (Hogy mobil eszközökön miért nem bőven sok az is, amit a VA tud, hogy az IPS-t ne is említsük, az nekem magas. Lehet rá extrém eseteket kitalálni, de... valós igény erre, hát...)

OLED mint háttér világítás, nem sima LED? Mondjuk felőlem lehet olyan is... de láttam OLED-es média lejátszót, és azon sehol nem volt LCD-t.

"az IPSnek gyengébb a betekintési szöge a VA/MVA -és utód- panelekhez képest."

Ahogy vesszük. Fok vs. intenzitásra jobb lehet egy újabb VA, mint egy korábbi IPS, viszont színváltozás szempontból mindenképp az IPS a jobb. (És a ddekany által említett, black crushnak nevezett jelenség sincs.)

Az OLED-et nem háttérvilágításként használják, hanem maguk a pixelek készülnek belőlük. Itt az O az organic, azaz szerver. A szervetlen LED-eket használják háttérvilágításra.

ddekany: Mobil cuccoknál is tud idegesítő lenni, hogy ha nem pont szemben tartod magaddal, össze-vissza változik a képe. (Bár itt a kis felület miatt legalább onnan nagyjából egyforma.) De mint írtam, nem csak ebben jobbak az egyéb panelek.

[ Szerkesztve ]

Hajrá! végre, örülök amikor igazi fejlesztéssel áll elő valaki és nem csak újracsomagol és parasztvakit

UpTheBruce!

oleddel kapcsolatban igazad van.

sötét árnyalatokkal kapcsolatban igazad van. (a mire jót én sem értem, de ha van rá igény...)

dezz: elvileg betekintési szögre jobbak a VAk, intenzitásról nem láttam infokat. oled javítása pedig jogos.

[ Szerkesztve ]

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Erre most már csak annyit mondok, hogy nem.

Kontrasztarány vs. szög:

Color shift:

(Bal: IPS, jobb: VA)

[link], [link], [link], blogom

[ Szerkesztve ]

A 2407HC-ben S-PVA panel van. Most hadd ne linkelgessek be még képeket, de azoknál élőben nézve is ezt lehet tapasztalni.

Lehet, hogy a P-MVA jobb -- csak akkor nem tudom, az Eizo felsőkategóriásaiban miért S-PVA van (a rendre feljebb pozícionált IPS-ek mellett)?

[ Szerkesztve ]

ez S-PVA/ASV paneleknél is ennyire erős? elvileg azoknál ezeket a problémákat valamennyire ki kellett volna, hogy küszöböljék.

The first rule of tautology club is the first rule of tautology club.

Nekem sima PVA paneles monitorom van.. Samsung SyncMaster 242MP személyében.

De valahogy nem ennyire durván világosodik.. sőt.. csak a Fekete részek világosodnak ki.. Ahol már valami erősebb szín van.. ott a világosodás nem jelentős.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

Ez igaz, nem a legtökéletesebb a fénykép. Valószínűleg nem volt manuális expozícióra állítva a kamera, így ellensúlyozta azt, hogy ilyen szögből az IPS sötétebb, mint szemből vagy a PVA, amin viszont egyrészt a színek fakóbbak és kicsit másabbak lesznek, másrészt a gamma is megváltozik (gamma-shift) [persze nyilván nem olyan mértékben és ráadásul tartalom-függően, mint TN-en]. És itt a lényeg! A szem szintén könnyen kompenzálja magának, ha kvázi csak a fényerő változik (a teljes képre vonatkozóan), de a színek és a gamma megváltozását már természetesen nem. Leginkább ezért ajánlott elsősorban az IPS pl. grafikus munkára.

[ Szerkesztve ]

Hát ja. Kicsit olcsóbban adják, mint az IPS-t, és többet kaszálnak rajta, mint a TN-en...

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

túl drága,számomra felejtős eggyenlőre