a 3x-os optikai zoomot leszámítva semmivel sem nyújt többet mint egy korszerű mobiltelefon.

~ Arcana ~

ez persze elég nagy marhaság, ha csak a 14 megapixelt nézzük, már akkor jobb, mint bármelyik mobiltelefon. viszont nem tudsz rajta telefonálni.

viszont a faszér nem lehet felrakni az összes képet? nincs hely a szerveren? rákerestem és legalább 5 kép van a gépről, mindenféle szögből.

Rakhatnának bele esetleg egy teljeskörü navigáciot.
Az már ujdonság lenne.

Aki másnak vermet ás az sirásó!

250$ ezért? ez valami vicc?
annyiért már canon sx120-at is lehet kapni, ami azért nem kicsit jobb gép, és ránézésre méretre ugyanolyan kompakt mint ez, csak a parasztvakítás (wifi, touchscreen...) hiányzik róla.

GPS gondolom ebben sincs, ami akár még hasznos is lehetne.

Nem kicsit jobb? Az csak 10 megapixeles és sima VGA 640x480-as videót tud...

http://mynokiablog.com/ ------ Nokia 808 PureView, a mobil multimédia koronázatlan királya.

Na a GPS az a funkció aminek tényleg nem látom értelmét egy fényképezőgépben, max a geocachingelők között. Amúgy full parasztvakítás, úgyis tudod h hol fényképezted az adott fotót, semmi értelme a koordinátáknak.

Ezért nem vettem meg a Tz-10-et sem, a semmiért dobjak még ki kb +20 rongyot az ablakon

Nokia 1011-->Nokia 1610-->Nokia 3210-->Nokia 3310-->Nokia 5510-->Nokia N-Gage-->Nokia 3100-->Nokia 6290-->Nokia 5800XM-->Samsung S8500 Wave-->SE X10i-->ZTE Blade

10MP vagy 14 nem mindegy? Attól nem lesz szembetűnően jobb a képminőséged. Marketing fogás oszt kész. Magyarul parasztvakítás. Pont azoknak akik beveszik ezt a maszlagot
Ezek a HD videónak nevezett akármik meg semmit nem érnek az ilyen kis kompaktokban. Legalábbis nekem a Sony DSC-W350-ben egy nagy kula volt. Ha videózni akarsz vegyél kamerát.
Tudják ezek, hogy milyen réteget céloznak meg.

[ Szerkesztve ]

"10MP vagy 14 nem mindegy? Attól nem lesz szembetűnően jobb a képminőséged."

Jobb? Szerintem pedig szembetűnően rosszabb lesz, 40%-kal nagyobb felbontás ekkora szenzoroknál nagyjából ennyivel több zajban fog mutatkozni, a miniatűr optikák pedig úgyse fognak részletgazdagabb képet rajzolni (és még a fájlméreted is nagyobb). Ennek pont annyi értelme van mint a 3 vagy 5 MPixelnél magasabb felbontású telefonoknak.

Kompaktoknál már régesrég meg kellett volna állni a pixelszám növelésével, olyan 6-8 MP magasságában. Sőt szerintem DSLR-ekben sem kéne eszetlenül növelni.

Teljes mértékben egyetértek veled.
Ez csak parévakítás

videózni fényképezővel nem kifizetődő, meg kamerához képest mindegyik fényképező video funkciója egy rakás őőő.... na az, az sx120-ban van optikai képstabilizátor, a 10x-es optikai zoomról meg már ne is beszéljünk. 10 és 14 megapixel közt meg nincs akkora különbség.

Félreértés ne essék az sx120 sem tökéletes, de ennél ugyanazon az áron sokkal jobb, ami mondjuk sok más gépről is elmondható, ezzel a samsunggal szemben.

[ Szerkesztve ]

"Nem kicsit jobb? Az csak 10 megapixeles"

Én örülnék ha csak 5 megapixeles lenne, akkor még talán kéne is. Ne dőlj be.

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...

Ha a menüben átállítja az ember 5 megapixelesre, akkor ugyanolyan zajos lesz, csak kisebb méretű? (Ha igen, az tényleg gáz.)

Tökmindegy, mennyire állitod a menüben, a szenzor akkor is 14 megapixeles képet lő, csak utána a szoftver leméretezi az általad beállitott méretre. Tehát, igen, 5mp-en is ugyanolyan zajos. Lényegében semmi értelme visszavenned 5mp-re, max helytakarékosság végett. A kép nem lesz jobb. Sajna azok az idők már elmúltak amikor a gépekbe 5mp-es szenzor került. Bár megálltak volna ott...

Az élet dolgait két részre osztom. Szörnyűre és kibírhatatlanra...