Egy "sima" digit fényképező nem működik az űrben? Miért nem?

"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal

Valaki eltudná nekem magyarázni hogy ez miért ilyen "nagy" hír?

Lehetne egy ilyen is : A NASA 20db alsógatyát rendelt a J.Press-től. A gyártó elmondása szerint termékei kisebb átalakítások után az űrben is használhatóak lesznek. Az asztronauták sulytalansága okozhat némi fejtörést a tervezőknek.. hisz a férfi nemiszerv nem lóg csak úgy.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

A felszerelést a Soyuz TMA-19

Szojuz.....orosz szavakat fonetikus magyar átírásban szokták.

(#2) Hobbbyt szeretnéd mi, hogy ne kelljen lógnia?

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

Most egy kicsit jóérzés hogy csak úgy lóg

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

A D3s az egyik legjobb minőséget adja magas érzékenységnél a mostani digitgépek közül, a D3x pedig a 24 MP-es, óriási felbontása mellett KF digitgépeket megszégyenítő jel/zaj arányt tud, főleg a sötét képrészletekben.

Magyarul pont azt viszik fel, ami kell: a legjobbakat (és ez nem Nikon reklám, alapvetően a hátam közepére sem kívánnék egy nagy csattogós tükröst, de a D3s/D3x "a fényképezőgép", remélem egyszer lecsorognak ezek az érzékelők az EVIL-kategóriába).

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

a képorientáció szenzor mondjuk valszeg hülyeséget fog adni, de az kikapcsolható

más módosítás tényleg nem kell, mert gondolom úgysem a földi viszonyokhoz tervezett mátrixmérést fogják használni

[ Szerkesztve ]

Pont annyi a súlya, mint bármelyik kompakté...

jó reklám, ennyi

-=The digital artist of the darkside=-

Talán a nagyobb háttérsugárzás miatt hír, hogy nem kellett semmit átalakítani... amúgy meg inkább reklám tényleg... gyanítom nem is fizettek értük a Nikonnak (vagy akár ellenkező irányban volt pénzmozgás)

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

A NASA már jó ideje Nikon DSLR-eket használ, Egyszer letették mellette a voksukat és maradtak mellette. Ezen a szinten általában rendszert vesznek és nem alkatrészeket. Ami bevált, azt nem cserélgetik. Ha anno a Canon mellett döntenek, akkor valószínűleg most azok lennének a reklámban. Mivel ez a "tetemes mennyiség" a Nikon számára szinte lényegtelen bevételt képez, ezért egy ilyen felhasználásnak sokkal inkább presztízs értéke van. Elképzelhetőnek tartom, hogy a NASA és társai ingyen kapják a felszerelést, cserébe azért, hogy reklámokban megemlíthetik. Azért nem rossz egy olyan óriásplakát, ahol egy űrhajós lebeg az ISS előtt kezében egy Nikon géppel. Valószínűleg sokakat be lehet palizni vele.
A súly kérdésénél jóval fontosabb, hogy az emberiség történelméhez hozzátartozó emlékeket a lehető legjobb minőségben örökítsék meg, alapvető praktikussági szempontokat betartva. Anno a holdra is vihettek volna kis kompaktot, vagy nagy formátumú filmes gépet. Az egyik nem adott elég jó minőséget, a másik meg nehézkesen használható. Köztes megoldás lett a Hasselblad középformátumú gépe.

Biztos lehetsz benne, hogy ez beltéri használatra lesz, mert szkafanderben be se tudná kapcsolni a gépet, sőt semmilyen gombot nem tudna használni, mert egyszerre minimum 2 másik gombhoz is hozzáérne. A tekerős gombokat pedig pláne nem tudná használni az űrkesztyűben. Leginkább a kilövéskor fellépő rázkódást és később a sugárzást kell kibírnia, valszeg ezért megy a Nikon gép és ezért nagy hír, hogy nem kell átalakítani rajta semmit.

Az űrben semmi sem úgy működik, mint a földön. Pl. ha elengednéd a gépet és egy kézzel megpróbálnád eltekerni az egyik gombot, akkor nem a gomb fordulna el, hanem az egész gép. Ha lerögzíted a gépet és úgy próbálod eltekerni a gombot, akkor te fogsz forogni és nem a funkciógomb. Az, hogy elengedsz egy tárgyat és az ott lebeg mellett sem igaz. Rövid ideig látszólag ott marad, de ha pár percig otthagyod, akkor már láthatod, hogy bizony egy határozott irányba fog tartani.

[ Szerkesztve ]

Ne olyan embert keress, akivel le tudnád élni az életedet, hanem, aki nélkül nem! / "Nem az a fájdalom, amitől könnyes a szem, hanem amit egy életen át hordunk mosolyogva, csendesen."

pedig még direkt írtam is, h "ablakon kifelé lőtt képek", nehogy kültéri használatnak lehessen érteni...

viszont ekkora teléket (+konvertereket) biztosan nem beltéri, hanem Földon lévő célpontokhoz fognak használni

akkor viszont a vaku lenne fölösleges, tehát nyilván visznek más obikat is

Egy nagyon látványos videó.
Türelmetlenek tekerjenek 2:18-ra.

Én nem a Nikon D3s -x gépet kritizálom Ami jó az jó.
Bár ha ennyire a minőségre mentek volna rá.. akkor Hasselblad H System a nyerő.
Van olyan tipusuk aminek Érzékelője röpke 2.29 szerese egy leica képkocáénak. Akkora itt az ugrás kb. mint az APS-C és a Full Frame között. Ami azért jelentős...

A lényeg még mindig az hogy.. miért nagy hír ez? Mit kell hogy tudjon egy DSLR gép ahoz hogy az űrben ne mondjon csütörtököt? (sztem semmi extrát)

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

És arra a Hassy-ra hogy raksz 400mm ekvivalens fényerős nagytelét?

Szerk: ja, egy kis összehasonlítás

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Én a H4D-50 -re gondoltam Mégicsak frissebb...
Jó igaz. 400mm ekv. nem fogsz rátenni. Vagyis rálehet.. de ahogy nézem 0.7-es szorzóval szép kis obi lenne (ha gyártanának) De mondjuk minek is? Annyi műhold kering föld körül olyan optikai eszközökkel felszerelve hogy fölösleges is, mert a nyomába se érthet egy "földi" fényképező.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

Hello!
Én nem tudok olvasni?
"A termékek mindenféle módosítás nélkül kerülnek majd bevetésre."
Egy "sima" dslr gépről van szó!

[ Szerkesztve ]

Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/

A váz nem kéne, csak a 14-24 F2.8 x$

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

De mondjuk minek is? Annyi műhold kering föld körül olyan optikai eszközökkel felszerelve hogy fölösleges is, mert a nyomába se érthet egy "földi" fényképező.

Igen, de egy műholdat kicsit lasabban lehet a téma irányába fordítani, mint egy fotóst. Arról nem is beszélve, hogy egy műhold legfeljebb csillagászati értelemben tud pillanatot elkapni, míg egy real-time humanoid képes lehet a pillanat megörökítésére.
Egyébként ahogy már többen is írták: puszta marketing, de annak meg hibátlan.
Bár nem tudom milyen fényviszonyok vannak a zűrben, de lehet hogy az is szempont volt az elérhető nyutávú obik mellett, a Hassikkal szemben, hogy azok nem tudnak nagy érzékenységen dolgozni, talán iso400/800 a max. Hiába no, stúdióban (lásd még: laborkörülmények között) nincs is rá szükség.
A vaku meg valsz a nagylátó obi és beltéri képek kombóhoz kellett.

Ketto, csipkebokor vesszo!

Par eve az olympus E3 vagy E30 is felvittek de azon volt par modositas

Nem a valaszra akartam menni

Keresek Nikon 18-55-os kitobit, olyan is érdekel ami kicsit szorul.

http://olympus-space-project.com/en/

Igen ez az ,erdekes hogy az oly nemtartotta biztonsagosnak a gyari aksik felvitelet, cserebe elemeket vittek ,peddig ugyanazt az akut hasznalja a nikon meg az olympus.

Keresek Nikon 18-55-os kitobit, olyan is érdekel ami kicsit szorul.