Olvastam a 3# hszt.
Nagyon belemegyünk, akkor te a labeltag miatt állítottad, hogy a Lite-On iHAS524 író parasztvakítás. Szíved joga ezen a véleményen lenni, csak szerintem attól még, hogy ez az extra szerinted felesleges, attól még maga az író nem parasztvakítás.
Sőt, és most jön az én labeltagről szóló véleményem, nem egy olyan adatlemezt készítettem már, amire elég fontos adatokat mentettem le és direkt nem firkáltam rá, hanem ezzel az eljárással jelöltem meg a lemez tartalmát. Nemcsak 4.7gbre tömörített filmeket lehet dvdre kiírni.
DiscT@2-val szemben pedig egyszerre tud írni adatot és feliratot, ami sokkal gyorsabbá teszi a lemez elkészülésének folyamatát.

Nem utolsó sorban esztétikusabb

Ciki, nem Ciki, nem sikerült normálisan hszbe linkelnem a teszt képét, régen ugyanekkora png-t simán betudtam illeszteni. Javítani akartam, erre dupla hsz lett belőle. Lehet egyszerűbb feltölteni.

forrás
16x írás, 11000 PIE, 200 PIF, és 8.2% avg Jitter. Ráadásul első firmware-el. Ne tévesszen meg, a DQ tesztet 422es íróval végezte Dee.
extra features: Hyper Tuning, Online hypertuning, overspeed, smarterase, labeltag
Ami még a Lite-on mellett szól, az a firmware támogatás. Míg pio és necnél ez kimerül max 2-3 firmware update-el, addig Lite-onhoz nem egy ember fejleszt firmware-eket (CodeKing, Wind, Dee).
Visszaolvasva feléd intézett tegnapi hozzászólásomat, úgy tűnik picit ideggyenge voltam. Ezért utólag elnézésedet kérem.
[ Szerkesztve ]
http://www.nextlevelshit.atw.hu/