A 9-18-as ultra nagylátó megdobogtatja a szívemet, de nagyon picikének kéne lennie, ha már ilyen setétke (f4.0-5.6)...
Egyszer talán csinálnak egy fényerős 10-es fixet is 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
imho azokat tudja, amit az e-p1-nek is illet volna már tudnia... vagy legalábbis nem lett volna baj.
Ketto, csipkebokor vesszo!
Nice!
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ha olyan az ár/minőség aránya mint a 17mm palacsintának, akkor szerintem most verd ki a fejedből és foglalkozz a 7-14-gyel.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
talán várjuk meg az első teszteket... 
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Ami számomra nagy negatívum (kapcsolatot keresve a dSLR vonallal), hogy a széles szenzort nem adja a Pana.
Ez a két cég közel sincs olyan baráti viszonyban, mint amennyire látszik.
ha jól látom, az oly-pana páros a világ barma. az olympus is akar egy fix halszem, nagylátó és macro obit, valamint egy nagytelét mft alá. magyarán, 100%-ban ugyanazokat az obikat csinálják meg (és például egyikük sem csinál egy 50 mm körüli portréobit, ami a lehető leginkább palacsinta).
volt 1+ év előnyük, ha lett volna eszük, először együtt dolgoznak, és utána ütik-verik csak egymást. kétszer annyi obi lenne a rendszerre, kétszer olyan nehéz volna másnak felvenni a kesztyűt. így inkább adnak egy kis esélyt az ellenfélnek (akik számosak lesznek, most már tudható módon, samsung és ricoh kb. kész, sony jön, canikon meg biztosan lépni fog).
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Megint pont 2-3x annyiba kerül mint amennyit ki tudnék érte fizetni 
Nem baj, legalább van mire nyáladzani...
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
(jaja, pont most írtam én is. abszolút konkurensek, és kis cégként inkább egymást ütik, minthogy közösen próbáljanak meg tényleg nagy szeletet kihasítani a nagyok tortájából, akik idővel jönnek, és feltörlik velük a padlót. tiszta mohács, meg magyarország, bakke! )
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
7-14 egy "ház ára" és azért a 4/3-os 9-18 is jól sikerült (tudom, piros alma - piros alfa esete)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
bevallom férfiasan, egy e-1 utánérzés mft alapokon (bitang evf-fel) a 9-18-cal és a 14-150-nel (ha azok 4/3 és nem mft minőségűek) finoman szólva is megdobogtatja a szívem. oké, a 20/1,7 kéne még azért...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Valamelyik Oly fejesnek régen nagyon rossz élményei lehettek a fix obikkal, ha ennyire kerüli őket a cég... 
Ráadásul ezzel a húzással pont a kis méretű felszerelésre vágyóknak adnak egy pofont!
(Arról meg nem is beszélve, milyen fantasztikusan néz ki az az ezüst 17-es a fekete vázon. 
)
az oly roadmapen is van egy nagylátó fix és egy fisheye fix.
(50 mm környékén jobb híján marad az átalakító + manuális 50-es)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Ennél azért egy picit többet vártam.
Ez így elsőre csak egy gyors válasznak tűnik a GF1-re.
Remélem hamarosan lesz rá módom kipróbálni, az új EVF pl nagyon izgat milyen lehet élőben. 
Ezen túl elsősorban új obikat vártam. A 9-18-as pont egy olyan tartomány amit pl szeretnék, de azért kicsit jobb fényerővel képzeltem el.
Ennek ellenére, ha penge képe lesz és jó ára, akkor komolyan el fogok rajta gondolkozni.
A 20/1,7-essel kombinálva.
öléggé hasonló az elképzelésünk (nem az első eset)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
"Ez a két cég közel sincs olyan baráti viszonyban, mint amennyire látszik."
Ezzel sajnos teljesen egyetértek! 
Viszont az hogy az Oly eddig nem kapta meg a GH1 féle széles szenzort lehetnek más okai is. Pl a nagyobb lapka miatt gondolom teljesen új szenzor stabit kéne az Olynak fejleszteni, ami biztos nem kevés idő és energia. Plusz látszik, hogy az Oly az mFT rendszernél kínosan ügyel arra, hogy a legapróbb részleteket is a lehető legkisebbre tervezze. (Ott van pl az objektívek első hátsó sapkája, ami a Panához képest az Olynál a végletekig elvékonyított.)
Gondolom a szélesebb lapkához tervezett szenzor stabi is több helyet foglalt volna a vázban.
2...2,5mm az eltérés. Én elviselném.
Hát az a baj, hogy csak ennyi van, mindenféle látószög és egyéb adat nélkül - ami gyanúsan kevés infó.
óóóó, én is!!! 
A G1-ből is hiányolom!
Viszont ha megnézzem, hogy az Oly az obi kupakokat is mennire kicentizte, sajnos azt kell feltételeznem, hogy ez az Oly mérnökeinek ez a 2mm is szempont lehetett.
2011 tavaszára ígérik most, magyarán annál hamarabb nem lesznek, de ha a 4/3 100 mm-es macróból indulunk ki........ ![;]](/dl/s/v1.gif)
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
( gyerekek, ezt viszont privátban beszéljétek meg lécci! vagy a kék osztrigában, tudtommal éjjel-nappal nyitva van. )
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
A 9-18 baromi pici lesz, ez nem kérdés!
Az obis csoportképet megnézve nekem gyanús, hogy ez is összecsukható lesz, mint az Oly 14-42, de ami a kép alapján biztosnak látszik, hogy csak egy lehetnyivel lesz nagyobb annál.
Ami ugye ekkora:
Nagyon képben vagy a nyitvatartásában?
Hihi
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
jaja, tőle két blokknyira futtatok egy modellügynökséget, gyakran vagyok kénytelen elsétálni előtte. múltkor mintha láttalak is volna bent fél szemmel az ablakon keresztül, de mivel siettem, ez csak 99%.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Most őszintén, hány éves vagy, 15?
Nem rossz, a nagylátószög főleg bejön... Gazdagok játékszere...
"Happy endings are stories that just haven't ended yet..."
bírnám, de sajnos a duplája...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Azért ha az E-P2-t az új EVF-el együtt vizsgájuk mindjárt nem is olyan kompakt a G1-hez képest.
Ez igaz, de buciság egy része a felhajtható megoldásból következik, ami igencsak hasznos tud lenni.
Ez tény, és ezt a megoldás egy beépített EVF-es mFT vázban is szívesen viszont látnám!
Eleve attól, hogy a vaku saruba csatlakoztatható nagyon magas lesz. Egy egybeépített váznál szerintem ügyesebben el lehet helyezni.
Ha jól látom az új 9-18-nak 52-es szűrőmenete lesz.
Így aztán ha más nem is, de a szűrőzés sokkal egyszerűbb lesz vele, mint a 7-14-el!
Így van, ugyanakkora menete, mint a Pana kitnek. Azért fényerő ide, fényerő oda, nem semmi, hogy az ócó, pici 52-es szűrők rámennek egy UWA obira...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Akkor a Canon 17mm TS-E mi? Multimilliárdosok mókája?
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ja-ja, nem rossz!
Meg aztán muszáj indokokat gyártani, miért is ne adjam el a fél vesémet egy 7-14-ért!
Jaja, integettem, Te meg elfordultál.
tetszik, de azt mondom, ez a gazdagok játékszere
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
A Legenda tovább él!!!
Nagyon jó a cim
A horoszkópom azt mondta, hogy a sors ujja rám fog mutatni. Sajnos ez a középső ujja volt.
A horoszkópom azt mondta, hogy a sors ujja rám fog mutatni. Sajnos ez a középső ujja volt.
Gyorsan kiadta az oly a ráncfelvart verziót Mostmár biztos vagyok benne, hogy olvasgatják a fórumokat. Az EVF nagyon ötletes lett ezzel a kihajthatósággal
, kíváncsi vagyok milyen minőségű képet ad.
Viszont ez az objektív kínálat kész röhej. Amikor megjelent a rendszer, akkor még elfogadtam ezt a ködöt, de ugyanazokat az üvegeket dobják ki mint a Pana? Ehhez a rendszerhez ömleszteni kellene a fixeket, a kis méret és a képminőség miatt.
Másfelől felrakjuk az evf-t, felrakjuk a zoom obikat, aztán a végén alig lesz kisebb mint egy Nikon D3000 kit, ami fele annyiba kerül, és egy 35 f1.8, ami agyonveri a 17-es palacsintát még sokkal olcsóbb is. Persze a 17-es sokkal kisebb, és ez lenne a rendszer előnye is, de valamiért ezt nem nagyon akarják kihasználni.
Amikor használom az elektronikus keresőt, akkor hogy tudok külső vakut használni?
Szóval nem akarom lehúzni, mert az obikat leszámítva elfogadható hibákról van szó, viszont az ár nem kompenzálja ezeket. Szóval nálam még mindig a D50+DP1 kombó a nyerő.
Beginning is easy - Continuing is hard.
A 35/1.8 árával minden Pana és Oly fejesnek ki kéne tapétázni az irodáját, hogy lássák, ennyire vastagon fogjon a tinta, ne tovább
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
