"az iskolában kell elkezdeni az átképzést"
Na, erre például már biztos nem lesz gond, mert angol helyett mindenki ősmagyarul vagy latinul fog tanulni, a hülye kapitalista, hedonista, globalizációpárti informatika helyett meg hittant

No várj, mert ha az adott ingyenes szoftver pont a nem ingyenes változatnak a példájára épül lásd, openofice- microsoft office, akkor nem igazán kell átképzés sem ,persze egy SAP szintű rendszernél ez már nem működne ilyen egyszerűen. De nem is kell nagyban kezdeni a dolgot csak kicsiben aztán haladni, így is kellenek átképzések egy-egy újabb verzió kijövetelekor akkor azt az átképzési rendszert egy új rendszer váltaná fel és arra képeznéd át az embereid akkor mindjárt jobban megérné.. Elvégre olyan ez mint a programozás ha 1-2 nyelven tudsz utána már a többi sem gördít eléd túl nagy akadályt...

Dobozos termékek esetében a terméktámogatás benne van az árban. MS termékek esetében ha a teljes verziót veszed, akkor az MS nyújt neked terméktámogatást, OEM esetében az OEM forgalmazó vállalja át a supportot.

Én arra próbáltam utalni, hogy azért mert "ingyenes" egy szoftver, még nem biztos hogy azt bevezetni és használni is ingyenes. És igen, zárt szoftverekhez is kellenek ezek, azonban a jelenlegi oktatás, erősen MS központú, így nem lesz egyszerű az átképzés (magasabb költségek, mert az oktatásba is bele kéne nyúlni)

k0zi

Dobozos termék esetén megveszed a dobozos terméket, opensource esetén meg nem. Itt el is bukott az olcsóság.

Szerintem azt ne erőltesd, hogy az opensource-t használni meg bevezetni nem ingyenes, miközben olyan elegánsan elfelejted a zárt forrású termékek esetén ugyanezt a költséget.

#52: éppen pont egy sap szintű rendszernél nulla az átképzés költsége, mivel sap fut linuxon is. Nincs átképzés, használják tovább a sap rendszereket, mint eddig, csak nem ms oprendszereken, hanem linuxon. A sap-ban nem az kerül sokba, hogy van pár exe file, hanem az, hogy több ezer emberévnyi vállalat-menedzsment tapasztalat van beletolva pár kódsorba. Ezt fizeted meg, hogy egy sap tanácsadó tudja, hogy a cégnek hogyan kellene működnie, ehhez képest hogy windowson vagy linuxon fut, az filléres tétel.

[ Szerkesztve ]

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Az átállási költségen nem kéne károgni, mert most az van hogy nincs átállás, de fizetés van nem kevés... ha meg lenne egy átállás, lehet hogy lenne egy nagy perkálás, de utána jóval kevesebb, és a nyílt/nem m$ rendszerek után másra is könnyebb olcsóbb lenne az átállás, mert még a fizetős cégek is (oracle pl) olyan formátumokat részesítenek előnyben amik dokumentáltak, könnyen implementálhatóak, konvertálhatóak multiplatformok, nem úgy mint az m$ cuccoknál...
Na meg persze az államigazgatásban senkinek sem kell mso, bőven sok az ooo is... már milliárdokat lehet megtakarítani.

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

az a vicc hogy xp - win7 váltásnál is ez van, arra sem hajlandók váltani, csak akkor ha az m$ megrúgdossa őket pár win7 only dologgal. Kár hogy az m$ fosik normális másolásvédelmet kialakítani, persze érthető okokból

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...