Bezzeg ha megmutatnák az embereknek a HD és a nem HD minőség közötti külömbséget már más lenne a helyzet

Én egyszer megnéznék egy Unreal Engine 3.0-ás játékot komoly grafikával.

Egy Panasonic Viera LCD tv-re kötöttem a gépem komponens kábellel, és így 720p-s felbontást tudtam elérni. Elindítottam egy 720p-s HD rippet, majd erőteljes sokkhatás következett! Ilyen éles képet, még tv-n nem láttam soha! Ezután elindítottam egy sima DVD-t, és hát ég és föld a különbség: kásás, pixeles kép a DVD-vel.
Úgyhogy mindenkit arra bíztatok, hogy próbálja ki a HD-t, és akkor bele fog szeretni!!!

Hasonló átütés lesz, ha 720p-ről átállsz 1080p-re. Én főleg a mostani árak mellett a köztes megoldást semmiképp nem javasolnám, HDTV-t is max akkor veszek, ha rendes fullHD felbontásban és emberi áron kijön (ok, létezik már 1-2fecske...). A jobb filmek úgyis kint vannak fullHD-ben, miért ne használja ki az ember...

Amúgy én egy mezei 22"-os TFT-n találkoztam először HD tartalommal, még jó, hogy ültem

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Én is sokkot kaptam, amikor először láttam HD képet Médiamarktban.
Szerelmes lettem bele, de az ára észhez térített. Mindegy, mire lesz házam, amibe nagy TV-t vegyek, addigra az ára is barátibb lesz.

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

Szerintem sokkal látványosabb a különbség az SD vs. 720p, mint a 720p vs. 1080p között. Ez elsősorban abból adódik, hogy a jelenlegi, és régebbi filmek között - ahol még nem volt szempont a nagy felbontású lekeverés - bizony sokszor az látszik, hogy az 1080p alig valamivel hordoz több képi információt, mint a 720p-s társa, viszont a helyfoglalása lényegesen nagyobb. Ráadásul a fullhd még sokáig nem lesz ténylegesen konszumer árban.

Ez abból adódik, hogy 100cm alatt nincs értelme gyártani, a felett meg kurva drága az előállítási költség (na jó nem az, de a lényeg, hogy nekünk mocsok drágán adják )

Én a tárolás, és a jövőtállóság szempontjából tökéletesen elégnek tartok egy jó minőségű, hossztól és tartalomtól függően szimpla, vagy dupla rétegű dvd-n elférő 720p-s változatot.

Akinek meg futja akkora fullHD tv-re, amin már tényleg látszik a különbség a két felbontás között, az vegyen filmet eredetiben

Dchard

FullHD? Ugyanmár mi a fenének? (Nem kell ám rögtön nekemesni, olvass tovább... )
Mostanában gondolkodom hogy a 20" monitoromat valami nagyobb TV-re kéne cserélnem, így pár hete számolgattam egy kicsit. 2,5 méter a legnagyobb távolság amit még meg tudok oldani az aprócska szobámban, és ezzel a távval illetve egy 94cm-es képátlójú 16:9 képarányú 720p (illetve az az 1366*akármi) felbontású TV-n még mindig kisebbek a pixelek mint az emberi szem felbontóképessége.
Arról nem is beszélve amit már dchard fórumtárs leírt előttem, egyrészt régi klasszikusoknál gyakran elég rossz a forrásanyag minősége így érdemi különbség nem igazán van a 720 és az 1080 között, másrészt (nekem) nagyon nem mindegy hogy egy 100 Ft-os DVD5-re (vagy akár egy 600Ft-os DVD9-re) fér rá a film vagy egy 5k-s Blu-Ray lemezre, amihez ráadásul az író maga annyiba kerül amennyiből vehetek egy korrekt kis 72-es (vagy kis szerencsével és utánajárással akár 82-es) 720p TV-t...

Arról nem is beszélve, hogy Magyarországon a TV adás még évekig full ratyi minőségű lesz. A DigiTV egy sima HD TV-n is pocsék, a UPC és egyéb kábeltévés megoldások is fényévekre járnak még a normális minőségtől! Szóval aki ezeket az iszonyatos adásokat szeretné egy FULL HD TV-n "élvezni" (kivétel ha van egy 6méteres nappalija) az bátran vegyen már most 500000-ért 1080P készüléket. Mert akárki akármit mond, egy TV-n nem csak DVD-t és Számítógépről lejátszott (vagy eredeti) 1080P anyagot néz az emberek többsége!
Ebből az következik, hogy FULL HD-val a magyar emberek többségének még nem éri meg foglalkoznia. Mire a magyar műsorszórás felnő a feladathoz, addigra meg a mai FULL HD készülékek semmit sem fognak érni és elavultnak fognak számítani.

Persze külföldön más a szitu, ők pár évvel előrébb járnak nálunk.

Még külföldön sem jellemző az 1080p TV-adás. Napi rendszerességgel nézek japán TV-műsorokat de nem nagyon találkoztam még 1080-as felbontású anyaggal, pedig ők aztán tényleg jóval előrébb járnak mint mi...

Bekapcsoljuk a TV-t és szolgáltatótól függően válogatunk a 13-40 HD csatornából, ami jövő év végére akár a szolgáltatónkénti 1000-es nagyságrendet is elérheti.

Egyébként, hogy a másik kérdésre is válaszoljak, HD csatornák közül a legtöbb 1080i, kevés a 720p, viszont 1080p-t nem nagyon sugároznak még.

http://bashtravel.com/

"Én a tárolás, és a jövőtállóság szempontjából tökéletesen elégnek tartok egy jó minőségű, hossztól és tartalomtól függően szimpla, vagy dupla rétegű dvd-n elférő 720p-s változatot."
Ezt monitoros kép alapján mondod? Előtte inkább nézd meg élőben, hogy néz ki ez egy nagy kontrasztú + nagyobb megjelenítőn. Több embertől is hallottam már, hogy a 80+ cm-es tévéiken jóval feltűnőbbek a kisebb bitrátából adódó tömörítési hibák.

zsiga667: "2,5 méter a legnagyobb távolság amit még meg tudok oldani az aprócska szobámban, és ezzel a távval illetve egy 94cm-es képátlójú 16:9 képarányú 720p (illetve az az 1366*akármi) felbontású TV-n még mindig kisebbek a pixelek mint az emberi szem felbontóképessége."
Ez egy tévhit, ami valószínű onnan származik, hogy valaki tévesen értelmezett valamit bioszból, és utána legtöbben kipróbálás nélkül mondják tovább. Mint most te is.
Én kétféleképpen is kipróbáltam:
1. MM-ben egymás mellett volt két 102cm-es tévé, egyik 1366x768-as, másik 1920x1080-as. 2,5m-ről teljesen jól láttam közöttük a különbséget.
2. 17"-es monitoromon 2x2 pixeles felbontásban rajzoltam ábrákat, ferde vonalakat (persze AA nélkül). Így 0,528mm-es "pixelméret" jött ki. 2m-ről még jól láttam a lépcsőket, pedig a 0,528 jóval kisebb, mint egy 40"-es, 1366x768-as képernyő 0,648mm-es pixelmérete. (Egy ugyanekkora, 1920x1080-as képernyő pixelmérete: 0,461mm.)

Kapcsolódó oldal - közép tájon vannak ajánlási táblázatok.

1080p vs. 1080i: állóképes függ. felbontásban megegyeznek. Vízszintesen meg alapesetben mindkettő 1920 pixel. Bár előfordul 1280x1080i-s adás is.

Azért ugye nem egy példát vetítesz rá mindenkire?

ps. miért off?

A fene tudja. Van szep nagy HDTV-m, lattam is rajta nagyon szep HD cuccot: de az az igazsag, hogy annyival nem jobb, mint az SD, hogy barmi extra nyugot bevallaljak erte (pl lecsereljem a videolejatszot v mindig laptoppal bohockodjak). Szep-szep, de ahhoz keves, hogy komolyan osztonozzon barmire is.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Nekem van egy jó kis 1080p kompatibilis CRT monitorom...

Talán beújítok egy szép nagy HDTV-t a közeljövőben, de a HD tartalmak lesz a legutolsó szempont ebben.

(Szerk.: Egyszerűen nem nézek olyan gyakran filmet, hogy ez fontos lenne, plusz a számomra tényleg jó filmek túlnyomó többségét nem a látványosságuk teszi igazán élvezetessé.)

''... we as consumers, want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Megkérdezhetem, mekkora az a HDTV, milyen felbontású, és egyátalán, milyen? És mit néztél rajta HD-ban?

Plusz szeretném kérni, hogy fejezd ki úgy magad, mint saját vélemény, mert így olyan érzésem van, hogy rám akarod kényszeríteni tényként, miközben én spec. nem így gondolom.

Én talán 2 hete néztem meg FULL hd-ben 720p a 300 nevű filmecskét, hát mikor megláttam azt hittem megszületek!!! A casino royalt meg hd-ben néztem szintén és egy bajom volt vele hogy a 8,4gb nem ment ráa dupla lemezre ezért az anngol hangot ki kellett szednem, igaz gőzöm sincs, hogy kell kiírni azt a nyamvadt *.mkv filet!!!!!!!

Kicsit csalóka a hír, illetve maga a felmérés. Nem a HD tartalmat nem ismerik és igénylik a népek, hanem a HD médiákat. Nyilván a felmérésben résztvevő mind az 5500 alany nézeget HD adásokat előszeretettel nap, mint nap. Én is tenném szívesen.
Részemről a 24"-os fullHD monitoromon nézegetek HD tartalmakat és igencsak tudnám értékelni, ha erre a nappaliban is lehetőségem lenne, úgy lemezről, mint kábelről/légből.

Szerk: Shadows: Adatlemeznek, UDF módban. Amúgyis csak számítógép, htpc játsza le még egz ideig, de ha kijönnek a HD kompatibilis tajvani asztali lejátszók, akkor szerintem vinni fogják így is.

"Watching every day of my life go by | Just waiting, waiting to die!"

40", 1366x768, Samsung LCD (LE40M51), 720p es 1080p HD WMV demok a MS site-jarol.
Es megis hogy a fenebe tudnam ennel is jobban kifejezni azt, hogy sajat velemen? (Olvasd el ujra: vegig arrol szol, hogy en mit gondolok.)

Falsus in uno, falsus in omnibus.

így van,nagy a külöbség.Tegnap voltam apunak szülinapra telefontokot venni a Fukarba,hát,kerestem az állam a hd democuccoknál..

Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... HTC Sensation, Nikon D5000 - Bicskás internyet

Nem, nem egy példát... jópár éve csinálok ilyeneket, ezalatt szerzett tapasztalataim alapján az emberek pár százalékát érdekli csak a minőség...

(de ugyanez van a digit fényképezőknél is... veszik a 6-8MPixeles olcsó gépeket, amik kb rosszabb képeket csinálnak, mint az eldobható fényképezőgép, mégis teljesen jónak ítélik a minőséget... és ha mondom neki, hogy ott csupa paca, stb., akkor ő azt nem is látja, jó az úgy, stb.)

Talán tényleg nem kelett volna OFF-ba tennem

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

FullHD TV-nek 46" fellett van értelme, és max. 4m nézni akkor lesz különbség 720p között.

Még én se néztem hd tartalmú filmet a tv-én.majd ha lesz olcsó kínai játékos ami támogatja,akkor majd fogom nézni.

1+2 szobás lakás Balatonalmádiban eladó!3 emeleti a gimnáziummal szemben.

Van valami oldal, ahol 720p meg 1080p videókat (bemutatókat, nem filmeket) lehet letölteni. Kiváncsi vagyok, hogy mutatna a gépemen.

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

Azért 42"-on is látszik a differencia, ugyan blu-ray filmmel még csak lerippeltel tudtam kipróbálni, mert nem tudom, hol lehet venni, meg azt sem tudom egyelőre, hogy a gépbe való meghajtóm lejátsza-e majd, de láttam blu-ray filmet (pl starship troopers, 34giga ha jól emlékszem) és egy 720p-hez képest 3 méterről már érzékelhető a differencia, term 1920x1080ban.

We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!

"40", 1366x768, Samsung LCD (LE40M51)"
Huh, ha te ezen inkább SD-t nézel, hát egészségedre.
Egyébként hogy kötötted össze? És hány m-ről nézed, 10?

"720p es 1080p HD WMV demok a MS site-jarol."
Azok szarok. Próbáld inkább ezeket.
(Nem kell hozzá QuickTime Player, csak egy megfelelő splitter és codec.)

"Es megis hogy a fenebe tudnam ennel is jobban kifejezni azt, hogy sajat velemen? (Olvasd el ujra: vegig arrol szol, hogy en mit gondolok.)"
Inkább te olvasd el, amit írtál. Pl. ezt a részt: "de az az igazsag, hogy annyival nem jobb, mint az SD, hogy barmi extra nyugot bevallaljak erte" - mintha valami egyetemes igazságot fejeznél ki, ami mindenkire vonatkozik, szal eléggé odakívánkozik az a szó, hogy "számomra".

Male: Jó, oké, én is tudom, hogy az emberek jó része félvak és félsüket, de azért nem mindenki. Közülük sokan mások véleményét veszik át, és ha egy kritikus tömeg azt mondja, a HD jó, akkor már ők is azt fogják mondani.

Thom!: Ezt honnan szeded, és miért jelented ki ilyen ellentmondást nem tűrően, miközben többen azt mondjuk, kisebb méretnél is számít. Persze attól is függ, hány m-ről nézzük. A 4+m kurvasok: mintha a moziban nem hogy az utolsó sorban, hanem még 2-3x messzebb ülnél. El kellene már felejteni ezt a falusi szokást, hogy 5m-ről nézzük az 55cm-es tévét. Itt már nem kell félni a sugárzástól, mint régen.

Valóban nem mindenki, de (sajnos) a többség ilyen. (múltkor néztem TV-ben egy salakpályás teniszmeccsen... normál TV adás 55 centis alap Philips TV, Eurosport. Mondom, nézd hogy spórolnak a sávszéllel: a vonalak körül, és kameraváltásnál blokkosodik a kép... hááát, én voltam az egyetlen, aki ezt látta. Egy darabig még magyaráztam, hogy mit figyeljenek, de semmi eredménye nem volt...)

Persze, ez így működik, ha bejön a marketing... jó sokan megveszik, mert az jó... de ha megkérdezed, hogy "Naés miért jó?" akkor már nem tud mit mondani, max amiket hallott-olvasott (amivel meggyőzték).

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Ezaz, fájt, mindenki hüje aki nem fullhd

dezz: nekem egy 82cm-es samsungom van 2000:1-hez valós kontraszttal, dupla árnyékolt VGA kábellel 1:1 pixel felbontásban, DNIe egyéb szutykok kikapcsolva.

És továbbra is tartom, hogy méteres képátló alatt bebeszéli magának mindenki, aki azt hiszi, hogy látja a különbséget a kettő között nomrális távról.

A tömörítési hibákkal kapcsolatban meg az áll, amit írtam: tehát a film hosszától, a forrás minőségétől, és a film mozgalmasságától függően tökéletes minőségű változatokat tud készíteni az, aki ért is hozzá. Arra egyébként, hogy egy film adott felbontáson és helyen milyen minőségben tároható el, van egy elég egzakt szám, ami ezt megmutatja. Úgy hívják hogy kvantizációs érték (na jó nem egy, hanem 3 ).

De ne mélyedjünk el a HD videózásban, ha valakit ez részletesen érdekel, akkor látogassa meg az oldalamat:

http://hidef.hu

Egyébként pedig vannak olyan filmek, ami jobban néznek ki 1080p-ben a 82cm-s samsungomon, de annyira minimális a különbség, hogy nem éri meg sem a nagyobb helyfoglalás, sem a kíírás miatti macera.

Dchard

Én csak azt szeretném, ha tiszteletben tartanád, hogy mások szerint (mellesleg elég sokak szerint, csak nem a többség szerint, de ugye nem mindig az számít, mit gondol a többség) nagyon is sokat számít, hogy valami HD vagy sem.

[off]"az az igazsag, hogy annyival nem jobb, mint az SD" - Ez a mondatrész egy alany nélküli állítás, főleg ezzel az "az az igazság"-gal.

"az az igazsag, hogy annyival nem jobb, mint az SD, hogy barmi extra nyugot bevallaljak erte" - Így együtt is kb. azt fejezi ki, hogy csak teljesen elhanyagolhatóan jobb, ami nem igaz.

"Egyetlen ertelmes helye lenne (a "nem jobb" utan), de ott elhelyezve csak azt fejezne ki, hogy az [/b]altalam[/b] lejatszott tartalmak formatumanat a sajat, nem pedig masok szempontjai alapjan valasztom."
Tévedés, mert a "hogy" után is be lehet tenni, sőt ott még jobb helyen van, és jobban kifejezi, amiről szó van.[/off]

dchard: "És továbbra is tartom, hogy méteres képátló alatt bebeszéli magának mindenki, aki azt hiszi, hogy látja a különbséget a kettő között nomrális távról."
1. Milyen kettő között? SD vs. HD, vagy 720p vs. 1080p?
Itt arról nem beszélt eddig senki, hogy 1m alatt sokat számít az utóbbi.
2. Mi az a "normális táv"? 5m?
Ha nem akkorának akarod látni a tévét, mint 1m-ről egy 14"-es monitort, hanem kicsit mozisabb feelinget akarsz, akkor az 1m-es képet kb. 2m-ről érdemes nézni, és onnan teljesen jól látható a különbség 720p és 1080p között.

"A tömörítési hibákkal kapcsolatban meg az áll, amit írtam: tehát a film hosszától, a forrás minőségétől, és a film mozgalmasságától függően tökéletes minőségű változatokat tud készíteni az, aki ért is hozzá. Arra egyébként, hogy egy film adott felbontáson és helyen milyen minőségben tároható el, van egy elég egzakt szám, ami ezt megmutatja. Úgy hívják hogy kvantizációs érték (na jó nem egy, hanem 3 )."
Na ja, de ezzel most nem mondtál túl sok újat. De ha a fileméretet is belevesszük, már nem biztos, hogy igaz lesz.

"http://hidef.hu"
Megkérdezhetem, miért szorgalmazod az interlace mindenáron való progresszívre konvertálását?

"Egyébként pedig vannak olyan filmek, ami jobban néznek ki 1080p-ben a 82cm-s samsungomon, de annyira minimális a különbség, hogy nem éri meg sem a nagyobb helyfoglalás, sem a kíírás miatti macera."
A 82cm-es Samsungod natív 1080p-s?

"Az NPD Group adatai szerint ugyanakkor a nextgen lejátszókat birtoklók – ha lenne rá lehetőségük – arra is hajlandóak lennének, hogy jelenlegi DVD-kollekciójuk mintegy negyedét lecseréljék Blu-ray vagy HD DVD kiadványra, ráadásul ez a vásárlóerő folyamatos növekedést mutat."

Pff. látszik, hogy nem kishazánkban készült a felmérés. Megnézném, aki hírtelen lecserél a 200 filmjéből 50-et, darabját 7000 forintért. Főleg, hogy a magyarok túlnyomó többsége a filmekért max. SMS-ben fizet

Loading... [████████░░]77%

Mondjuk nem kell messzire menni: tv2 Napló - a tudósítások effektív függőleges felbontása 288 sor a szokásos 576 helyett! Szal jól láthatóan lépcsősek a közel vízszintes vonalak, stb. De nem arról van szó, hogy kihagyták minden 2. félképet (azaz átmásolták a párosokat a páratlanokra, vagy fordítva), mert csak állóképnél egyeznek meg, a mozgás az 50 fázisos. Nem tudom, milyen elb*** kamerákat használnak. De valószínű nem 1db elromlott(?) kameráról van szó, mert már máshol is találkoztam ezzel. Mi itt a HD-ről beszélgetünk, közben ezek meg inkább visszafelé fejlődnek. Írtam a szerkesztőknek, fogalmuk sem volt, miről beszélek.

Üdv!
Egy gyakorlati jellegű kérdésem lenne! Fateromnak van egy 66cm-es Panasonic LCD TV-je, amin kipróbáltam 720p-ben filmeket. Mint azt már írtam, lenyűgöző volt a különbség az SD-hez képest. A TV-t akár fél méterről nézve is csak a pixeleket lehet látni, de a film ugyanolyan éles marad. A kérdésem az, hogy egy nagyobb, 106, vagy 120 cm-es LCD-n (ugyanolyan felbontással = 1366x768) ugye nagyobbak a pixelméretek. Ez mennyire zavaró, mondjuk 2m-ről nézve?
Előre is köszi a válaszokat!

Logikusan

Aki él és nem boldog, az téved!

HD (720p) felbontású 40"-47" LCD TV-t ne 2 méterről nézz azért, inkább 3-4 méter az ideális távolság. Egyébként inkább azt javaslom, hogy nézz el egy Media MArkt / Saturn / Elektroworld boltba, és nézd meg a kiállított TV-ket két méterről. Ha zavarónak látod a pixelméretett észre fogod venni.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Hát az a bajom, hogy nem pesti vagyok, és nálunk a műszaki boltokban az LCD TV-kre is csak el van osztva a kábeltv, és az megy mindegyiken. Azt meg hiába nézem, mert eléggé szar képe van, hogy csúnyábbat ne mondjak! Ezért érdekelne a véleményetek! Persze vásárlás előtt mindenképpen kipróbálnám HD forrásról, de most még csak előzetesen tájékozódom.

1m-es képet 4m-ről... Ez aztán a moziélmény!

dchard: Nos akkor nem árulod el, hogy 1080p-s vagy 720p/768p-s az a 83cm-es képernyő, amin te vizsgálgatod a 720p és az 1080p közötti különbség láthatóságát...?

Monitorként használok egy LG 42LF65-öst, azon nézem a filmeket is, kb. 2-2.5 méterről. Teljesen korrekt.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

130cm széles (nem átlójú) 1280x720p felbontású képet vetítek és kb. 2.8m-ről nézem.
A nagyfelbontású képernyőkhöz nyugottan közelebb lehet ülni. A régi CRT tévékre vonatkozó szabályokat el kell felejteni.

HTPC rulez!

''A szíved szabad! Légy bátor és kövess!''

amerika... Lehet páran még a dvdről sem hallottak ott, és vhst néznek rajta...

XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...

Aki még VHS-t néz annak nagy valószínűséggel nincs HDTV-je.
Egyébként meg én sem tartom fontosnak a Blu-ray/HD DVD lejátszót (még), ahogy mondtam bármikor bekapcsolja az ember a TV-t és válogathat az HD csatornák közül. Van rengeteg mozicsatorna, sportcsatorna... is, amiket HD-ben sugároznak, és (az én szolgáltatómnál) csak havi $6.95-l kerül többe az HD, mint a sima digitális csomag, emellett többszáz film elérhető VOD-n is, amit ugye akkor néz meg az ember, amikor akar.

http://bashtravel.com/

Hány éve vagy ott, hogy átvetted ezt az amcsi-központúságot?
Bár a magyarok többsége meg M.o.-központú.
Az oké, hogy amcsiban meg japánban van egy halom HD-s csatorna, de vannak a világnak más tájai is, pl. Európa, Ázsia, stb. Úgy tudom, Európában fogynak leginkább a HD-s lejátszók, pl. a Samsung Lengyelországban szokott ilyesmit először demózni.

Lehet nem tűnt fel de a hírben egy amerikai közvéleménykutatásról van szó...

Lehet, nem tűnt fel, de ez itt nem egy amerikai site, és nem csak az amerikai helyzetről beszéltünk eddig sem.

Na ha megnézitek a most futó Napló riportot, az is ilyen fele bontású.

Hi! Van egy 82cm-es HD Ready LCD TV-m, VGA kábelen gyönyörű szép éles képet ad ha rákötöm a PC-t, de a TV csak 1024x768as felbontást tud VGA kábelen fogadni. Az lenne a kérdésem hogy az 1360x768-as felbontást amit HDMI-n tud elvileg be lehet-e állítani hozzá ha egy DVI-HDMI kábellel kötöm össze őket?