Bakker, tudtam, hogy valami nem kerek.

idáig is hulladék volt, ezek után meg....

[ Szerkesztve ]

BIOS ÍRÁS ÉS TÁPEGYSÉGEK!

Egyelőre pont az optimusos NV-k küzdenek bajjal. A 280-as meghajtótól számos gépben szétfagy az új energiagazdálkodástól a WDDM és jön a TDR helyreállítás. Az új WHQL driverből ki is vették a böngészőkre az optimus profilt, hogy mindenképpen az IGP-n futtassa a rendszer az összes webes tartalmat. Így nem fagy ki, de jelentősen rosszabb az eredmény WebGL-nél, Flash 11 Stage 3D-nél, de még videolejátszásnál is. Jelenleg óriási fejetlenség van. Szerintem az NV-nek hagyni kellene ezt a teljes energiagazdálkodási módosítást. Állítsák vissza azt, ami a 275-ben működött, és kész. Nem ideális a 20 másodperces órajelzárás, de legalább működik. Csak a saját értéküket csökkentik azzal, hogy gyorsabb órajelváltásokat akarnak kényszeríteni. Egy csomó terméket nem teszteltek ilyen igénybevételre kiadás előtt, mert sosem volt követelmény, természetes, hogy előjönnek a stabilitási problémák. Nem tudom ki volt az az észlény, aki utólag berendelt egy ilyen durva módosítást.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Most üzemeltem be egy 5755G-t, semmiféle driver, vagy egyéb gondja, fagyása nem volt.

"Tökéletes" az energiagazdálkodása, gpu kezelése, senkit ne tartson vissza a sok sületlenség, aki ilyet akar venni. Elméletben sz@r, gyakorlatban viszont kiválóan működik.

Ha a gyártó betartja az NV ajánlásait, akkor jól működik. Ez teljesen normális, mert az NV is a saját ajánlásaihoz állítja a rendszer működését. A baj, hogy sokan erre szarnak.
[link] - nálunk is van már ennek fóruma, és ez a jelenség él a mobil termékeknél is. Túl agresszív az energiagazdálkodás és a rosszul összerakott gépek/VGA-k ezt nem bírják. Az NV fórumán is van panasz. Gondolom ezért vették ki az új driverekből számos Optimus profilt [link], szvsz a notebookgyártók is gondokat jeleztek. Csak hogy az Intel IGP-jére való kényszerítés ezt nem oldja meg, csak elfedi a hibát. Vissza kellene térni a 275.33-as driver energiagazdálkodási sémáira. Arra senki sem panaszkodott. Igazából totál értelmetlen is ettől eltérni. Hónapokkal ezelőtt megszabott az NV egy specifikálást, amihez a gyártók tartják magukat, majd ezt a modellt egy driverben megváltoztatják. Mégis hogyan gondolták azt, hogy nem lesz gond. Tudniuk kell, hogy sokan nem tartják be a hardverre az ajánlásaikat, az hogy náluk a jól tervezett, nem kispórolt refhardvereken megy lényegtelen, mert nem ezek kerülnek a kereskedelembe.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ez kell a népnek.

Alcor OnAir2 FM Transzmitter eladó. http://href.hu/x/gkk4

Ő nyilván nem tudja/tapasztalja, hogy az Intel procikkal, ha jól választják meg (és a hozzá illő konfigot is) nagyon kevés gond van és hosszú ideig működőképes, megbízható, kompatibilis. Sajnos a konkurenciára ez nem igaz, de reméljük, ez változik. Nem akarok vitázni senkivel, ez sok szerverüzemeltető/tulaj tapasztalata, nyilván vannak más vélemények is...

▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏

Na ne viccelj már... mesélj nekem problémákról a AMD procikkal kapcsolatban. Milyen kompatibilitási problémák voltak/vannak (amik az Intelnél nem)? Vagy az már nem számít megbízhatónak, hogy ha az otthoni Athlon-os konfigom lassan több, mint 10 éve megy Radeon 7500-al? Vagy elég ha csak a duál Athlon MP-s konfigomra gondolok Radeon 9800-al? Érdekes módon egyikkel sem volt még semmi bajom (10 év alatt 2 memóriamodul ment tönkre az otthoniban, majdnem egyszerre, ez volt 4 éve, azóta semmi)

Szerk: Ja értem, te kompatibilitás alatt arra gondolsz, hogy miylen kevés foglalat van Inteléknél. Zöldségeket nem kéne már írni.

[ Szerkesztve ]

"szerverüzemeltető/tulaj tapasztalata"

fgordon: Mondjuk az AMD-nél szerveres környezetben felmerülő esetleges gondokra azért kíváncsi lennék (tényleg). Miben nyilvánult meg, ha találkoztál ilyennel?

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Mindennel van gond, és öröm is.

Nézz be pl. egy asus noti topikba, ami A6 LIanoval van szerelve.

Magamnak megvenném, mert én eljátszadozok a cpu beállításaival, de nyugodt szívvel egy laikusnak ajánlani nem merném.

Volt egy konkrét kiszemelt gép, végigolvastam a topikját és letettem róla.

Amúgy most az asztali gépeket ne keverd ide, netbook/notebook szinten gondolkodj csak.

Mond meg, hogy mit kell játszani a CPU beállításival? Az egy dolog, hogy az AMD rengeteg szolgáltatást és beállítást ad erre driverben, külön programban, és más formában, de ehhez nem kötelező hozzányúlni. Hagyhatod úgy is, ahogy automatikusra van állítva, és akkor szimplán működik. A mi notebooktesztünkben is így ment, és összességében legjobbnak találtuk a Sabine platformot. Ha pedig tuningolni, vagy finomhangolni akarod, akkor meg az is lehetséges, de én is az alapértelmezett paramétereket ajánlom.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ezzel speciel még egyet is értek, az itt összegyűlt felhasználói tapasztalatokat olvasva Llano tipikusan "ha foglalkoznak vele kifejezetten szépen muzsikál, Intelnél olcsóbban" esete.
Abu85: Kifejezetten mobilra gondolva és teljesítményt nézve, ha nem csak alapon használod A6/A8 mobil procikat akkor szépen be lehet fogni egy i-3-at. Ez alapból nem adott de elérhető, ha utánajár az ember. Alulfeszelve pedig Brazos közeli üzemidőket lehet megközelíteni. Erre gondoltam.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

De hogy lehet egy processzorral foglalkozni? Mi az amit variálni kell?

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Látod, neked ez a tapasztalatod, nekem az, hogy az AMD procik megadják magukat, de főként az alaplapokon száll el valami a gari után nem sokkal, míg az Intel-es konfigok mennek amíg használják.

Tudom, tudom, tudom, sok múlik, ki, hogy rakja össze ezeket, neked jól van összerakva és szerencséd van, ahogy nekem is szerencsém van az 1999-ben vett RAMBUS-os P4-emmel, ami azóta is megy napi szinten, pár alkatrész bővítés után most, 12 év után is

Ott a másik, hogy ahogy tapasztalom az AMD válogatósabb, hogy milyen RAM-ot adok neki. Remélem ez a pár példa elég.

Az AMD olcsóbb lehet, de tapasztalat szerint otthoni, átlagos 3-5 éves üzemeltetési ciklusban több baj történik a géppel, mint az Intel-ekkel. Hangsúlyozom még egyszer: az AMD-ket "hozzáértő profik" rakták össze, amikkel mindig baj van és hozzám kerülnek, főként CPU/alaplap hibával... Több általam összerakott 5-7 éves gép, és persze az újabbakkal sincs gond, azok mind Intel-ek. Volt olyan gond, hogy nagyon olcsón kellett gépet összerakni, házhoz adott táp elszállt, csere után nincs gond vele évek óta, stb. Vagy például volt hogy egy VGA 2 év után megadta magát, de 3 év garis volt és cserélték ingyen a nagykerben egy jobbra.

▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏

en az enyemen semmit nem allitottam es tokeletes. feltelepitettem es azota semmi gond vele. hp dv6

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

Szerveres környezetben nagyon elégedett vagyok az AMD-vel!
Desktop szinten viszont sajnos nem...

De mivel ha megnézed az előző hozzászólásom, és legtöbbször CPU vagy főként alaplap száll el amiben AMD van, ezért nem alapvetően az AMD-vel van bajom desktop szinten, hanem a desktop+AMD cpu élettartamával. Ebben kiforrottabb, jobb az Intel, ha okosan választanak a CPU-hoz alaplapot. Lehet az AMD-vel is ez a helyzet, de nem ezt tapasztalom sajnos a hozzám kerülő gépekből...

▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏

Ez tuning. Ha akarod megteheted, mert az AMD megadja rá a lehetőséget szoftverből, de a garanciát már nem. Ez így teljesen hülyeség összehasonlítani. Ha tuningolni akarod a mobil Core procit azt is megteheted, csak szét kell szedni a laptopot, és pár dolgot meg kell benne bütykölni. Ettől most akkor problémásabb lesz?

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Procit még nem láttam elszállni korábbi szervizes pályafutásom alatt. Ha alapból működött, akkor semmi gond nem volt vele soha. User errort láttam rengeteget. Rosszul rakták bele a gépbe a procit, aztán az AMD-nél a procilábak hajlottak el, míg az Intelnél az alaplapon a foglalat lábai. Sokszor meg sem lehetett csinálni, gari meg ugye erre nincs. Legbrutálisabb, amikor a pasztát belekenték a foglalatba.
Természetesen az alaplapok között vannak minőségi osztályok. Természetes, hogy a 10k-s alaplap nem olyan minőségű, mint egy 30k-s, vagy 60k-s. Bár 30k fölött nem szokott gond lenni. Már a 20k-s osztály is elég korrekt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Csak most nem nekem kellett, hanem a barátomnak, és hogy megkíméljem mindkettőnk idegrendszerét, változtatni kellett.

Ez volt a kiszemelt példány.

Aztán beleolvastam a topikjába, és rájöttem, hogy ez Neki nem lesz jó. Én egy árva rossz szót nem mondtam róla, a tulajok tapasztalatai alapján döntöttem.

Lett helyette ez a gép.

Tudom sokan szidják a gyártót, de a gép vállalható. Billentyűzet, kijelző, zsanérok elfogadható, vállalható minőségűek, és a konfig teljesítménye teljesen rendbe van.

Diszkrét kártyára nincs szükség mindig, így totál elfogadható cpu használattal lehet filmezni, netezni, stb.

szerkff
Egy átlagos videót, amíg így meg lehet nézni, nincs is szükség külön kártyára. A proci alapból nagyon jól skálázza magát, a gt540 pedig bekapcsol, amikor kell. Magam is meglepődtem, de a BFBC2 elfogadhatóan fut rajta.

[ Szerkesztve ]