Hirdetés

2012. május 29., kedd

Hozzászólások

(#1) FRENK1988


FRENK1988
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Akkor - ahogy a cikk alján a tesztképeket elnézem - egész jó ez az EDOF típusú kamera

>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5

(#2) gerilee válasza FRENK1988 (#1) üzenetére


gerilee
(fanatikus tag)

Nyugi, majd mindjárt jönnek páran a mindenttudásegyeteméről és megmagyarázzák, hogy miért szar a EDOF és különben is a Nokia monnyonle...

Egy hülyének nem tudod elmagyarázni, hogy ő hülye, mert hülye...

(#3) Karma válasza gerilee (#2) üzenetére


Karma
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Én mondjuk szoktam makróstílusban fotózgatni, ahhoz azért elég szar :P

Break Driven Development

(#4) rudymester


rudymester
(senior tag)

Lehet hülyeséget írok, de mi lenne, ha kombinálnánk a ezt egy autofókusszal? :F az sincs mindig a helyzet magaslatán.

Retrofaktor, a régi játékok tárhelye (bemutatók, végigjátszások) - retrofaktor.blog.hu - youtube.com/retrofaktor

(#5) meroly


meroly
(PH! kedvence)

Mobilban ezért tökéletes az EDOF. Nem kell várni míg befókuszál, csak kattintgathatsz és viszonylag jó képek készülnek. Rendes fotózásra meg mindenki használjon vagy autófokuszos mobilkamerát vagy egy tükörreflexes gépet ;)

Nokia 3720c - the best ~~~~~~~~ http://meroly.c8.hu

(#6) BiP


BiP
(PH! addikt)

Már csak azt nem tudtuk meg, mi is az az EDOF :)
Persze utánanéztem, de eddig nem tudtam mit is takar a név.

Újabban divat nem válaszolni a privátokra?! Megbeszélt találkozóra pedig illik elmenni vagy időben visszamondani. Én azt hittem, ez alap.

(#7) (An)Dante válasza rudymester (#4) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

A EDOF képes autofókuszos effektekre is. A három színcsatorna közül a kék kb 30-50 centitől, a zöld 1 métertől a vörös pedig 5-10 métertől a legélesebb, vagyis ha csak közelre akar fókuszálni akkor a kék csatorna jelét át lehet ültetni a többi csatornára, vagyis el lehet mosni szándékosan a távoli részeket. A digitális lencse vagy digitális fókusz nem csak minden részén éles kép előállítására alkalmas, de általában a többi fókusz-hatást nem szokták alkalmazni. Vannak olyan Extended Focus kamerák is, melyek 15 centitől éles képet biztosítanak.

[ Szerkesztve ]

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#8) mrlujoak válasza (An)Dante (#7) üzenetére


mrlujoak
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Akkor hamarosan lehetne egy fixfókusz - full fókusz - autofókusz versenyt is csinálni.

Már alig várom ... :)

[ Szerkesztve ]

Xperia™ ray 4.0.3 és Xperia™ X10 mini

(#9) Barthezz2


Barthezz2
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

Na most már ezt is tudjuk. Kíváncsi leszek majd valamelyik ezen érzékelővel szerelt nokia tesztjére, hogy mire is képes.

..I am just a man, Not superhuman.. ..Just another day in the world we live..

(#10) (An)Dante válasza mrlujoak (#8) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

Hehe.. Nyilván egy jó AF kameránál nehéz jobbat találni. Az EDOF részletgazdagsága a sok trükközés miatt nem az igazi, de azért nagyságrendekkel jobb mint egy fixfókuszos modul.

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#11) .bableWes


.bableWes
(őstag)

én akkor is maradok az af-nél

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

(#12) joey20 válasza Karma (#3) üzenetére


joey20
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

+1
egyik legnagyobb bánatom volt az iphoneban

[ Szerkesztve ]

"a TouchWiz úgy szaggat, mint nagyanyám a tésztát" By: Bog

(#13) TheChos3nOne


TheChos3nOne
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ez mind szép és jó, de makrót ettől még nem tud. :(

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

(#14) korpicschess válasza TheChos3nOne (#13) üzenetére


korpicschess
(PH! addikt)
LOGOUT blog

A makró nekem is hiányzik... főleg jegyzeteket és hasonlókat fényképezni nagyon jól tud jönni.

iPhone & mobil tartozékok, iPod zokni, tok /már 500-tól/ - > http://href.hu/x/gj36 | Eladó termékeim -> http://href.hu/x/gqfi | Megbízhatóságom az adatlapomon! | LG P990@CM7.2 & Etana 3.0.31 kernel + Sansa Clip+ & Brainwavz M4

(#15) (An)Dante válasza korpicschess (#14) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

Ha egy 8 megapixeles kamerával 2 megapixeles képet csinálsz 50 centiről 2-szeres digitális képkivágással, az olyan, mintha normál állásban kb. 25 centiről fotóznád a jegyzetet.. Annál közelebbről meg be se fér egy A4-es lap.

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#16) YAS-dude válasza FRENK1988 (#1) üzenetére


YAS-dude
(fanatikus tag)

Igen, a tesztképeken mindig minden szép és jó...

(#17) TheChos3nOne válasza (An)Dante (#15) üzenetére


TheChos3nOne
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Mondjuk 15-20 kép felett izgalmas mindegyiket telóról szerkeszteni a megfelelő méretre. De egy jegyzet nem A4-et jelent feltétlenül, kisebb tartalmat jelenthet, nálam például bekezdésenként kell legtöbbször és ez csak egy dolog, számtalan makró felhasználás van még.

[ Szerkesztve ]

"Hello" I am "Ready 2 go" to be "Big in Japan" and to spend "The Night out"

(#18) Karma válasza (An)Dante (#15) üzenetére


Karma
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Gondolom tapasztalatbol irod, de nalam ez nem megy igy a gyakorlatban egy egyszeru ok miatt: nem vagyok sem mesterlovesz, se lancdohanyos, bemozdul a kezem, a kepkivagasos nagyitas meg csak ront rajta.

Break Driven Development

(#19) (An)Dante válasza TheChos3nOne (#17) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

Nem kell semmit sem szerkeszteni a telefonon. :) Ha a 8 megapixeles kamerát 2 megás üzemmódra kapcsolod, akkor ugye normál esetben minden 2x2 képpontból 1 készül. Ha ilyenkor beállítasz egy kétszeres nagyítást (Nokia C6-01, C7-00 és E7-00 ez egyben a maximális zoom is), akkor a kameraszoftver egyszerűen a szenzor középső 2 megapixeles blokkját használja a 2 megapixeles képhez (ezt "smart-zoom" vagy "digitális képkivágás" néven említik). A Nokia EDOF kamerái 50 centi felett tárgytávolságból általában éles képet készítenek, de ezt fotózás közben a kontrasztnöveléssel tovább lehet fokozni.

A kétszeres nagyítással és képkivágással pedig simán lehet A4-es lapot fotózni 134 dpi körüli felbontásban (2MP), illetve viszonylag közelinek tűnő képeket produkálni, de normál makrót természetesen nem helyettesít.

[ Szerkesztve ]

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#20) Enszuke válasza (An)Dante (#10) üzenetére


Enszuke
(őstag)

A 8 mp edof részletgazdagsága mekkora felbontású af részletgazdagságának felel meg?

(#21) (An)Dante válasza Enszuke (#20) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

Portré távolságban (1-5 méter között) közel azonos, mivel a középtartományban a zöld színösszetevő van fókuszban, melyből a Bayer-szűrő ugyanannyi pontot tartalmaz, mint vörös és kék mezőkből összesen. (Az RGBG filter 2x2 mezőhöz 2 zöld, 1 kék és 1 vörös mezőt tartalmaz). A legtöbb részlet a nagyon közeli és a rendkívül távoli témáknál veszik el.

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#22) Peterson_ válasza gerilee (#2) üzenetére


Peterson_
(fanatikus tag)

:DDD :DDD :))

Apu mi ez?-Ez? Feketeribizli...-Akkor miért piros?-Mert még zöld...

(#23) Depression


Depression
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Szerintem elvileg zseniális. Pont mobilba való. Nálam mobilos fényképezéskor sokkal értékesebb egy olyan kép, ahol minden éles. Nem érdekel a művészeti háttér elmosódás, az af tévedései viszont annál inkább. Már csak az a kérdés, hogy sötétebb helyeken, pl. beltér hogyan viselkedik.

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

(#24) Predator666 válasza (An)Dante (#19) üzenetére


Predator666
(fanatikus tag)

Szóval mivel nem értek a fényképezéshez azért teszem felezt a kérdést:
ha 8mp-vel csinálod ugyanezt a fotót, akkor nem nagyobb felbontású képet kapsz? Tehát ha rázoomolsz ugyanannyira, akkor elvileg jobb kép kellene, hogy legyen, nem?

Kivettem, mert volt, kit zavart.

(#25) (An)Dante válasza Predator666 (#24) üzenetére


(An)Dante
(HÁZIGAZDA)

Mivel a legtöbb telefonban nincs optikai zoom, ezért nem. Ha teljes felbontású képnél használod a digitális zoomot, akkor a telefon a képérzékelő középső részét egyszerűen felnagyítja interpoláció segítségével. Az eredmény nem sokkal jobb, mintha egy képszerkesztővel utólag méreteznéd át nagyobbra a fotót. Egészen pontosan a telefon nagyítása csak azért lesz hajszálnyival jobb, mert ott még nem zavar be a JPEG tömörítő hibája.

Ne arról írj amiről azt hallottad, hogy...

(#26) JanFe


JanFe
(fanatikus tag)

Erdekes... Nem rossz otlet ez a EDOF :)

"There is nothing permanent except change"

(#27) WildBoarTeam


WildBoarTeam
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Hát az látszik a képeken, hogy a fixfókuszoshoz képest mennyivel jobb a minősége.
Az, hogy nincs fókuszálási idő, az meg pozitívum az autófókuszossal szemben.
És még biztos, hogy ezt is fogják fokozni.

Hűűű mennyi oroszlán gyűlt össze :DDD

[ Szerkesztve ]

Kukk: >> http://href.hu/x/9dt7 <<

(#28) ClioRS


ClioRS
(senior tag)

Érdekes megoldás, eddig rossz dolognak tartottam ezt a fixfókuszt, így viszont nem hülyeség.

Azért majd egy tesztet lehetne csinálni :K

Akinek privit írok az tiszteljen meg annyival, hogy visszaír!

(#29) MarQs válasza (An)Dante (#25) üzenetére


MarQs
(fanatikus tag)

Köszi (An)Dante a teljes körű cikket és az itteni kiegészítéseket is!
Szerintem nagyon hasznos volt, a közvélemény szempontjából meg talán még inkább!
Valamelyest így már megnyugszanak a kedélyek az AF nélkülözésével. Mobilokba igényes kivitelezéssel ez egy elég jó technológia lehet - remélem úgy is lesz!
Várom a házi tesztképeket!

Üdv!

...ellenben joggal merül fel az emberben a kérdés, hogy ez az egész anti-piracy háború nem csak egy átkozott ürügy-e az internet szabad használata ellen, legyen bármennyire puha előírás is ez az ACTA-féle egyezmény...

(#30) lordfreyr


lordfreyr
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ez jó ötlet. Mozgó témát csaknem lehetetlen mobillal jól lefényképezni, ha a téma másik fókusztávolságba mozdul, mielőtt a fókuszálás megtörténne, ami esetenként elég lassú tud lenni, ráadásul nem is a teljes lenyomáskor történik a fényképezés általában, hanem kicsivel később. Egy ilyennel viszont gombnyomásra elkészülne a kép és tényleg az lenne ott, amit le kellett volna fényképezni, nem az, ami pár tizedmásodperccel később van a kamera előtt.
Ráadásul tényleg vannak olyan emberek, akik csak lenyomják a gombot teljesen, és így nem is várnak a fókuszálásra.

[ Szerkesztve ]

"I think the devil is hiding behind her smile"

(#31) Jimmy8 válasza Barthezz2 (#9) üzenetére


Jimmy8
(senior tag)

Már volt ilyen: E52, E55. Mindkettőben ilyen megoldás van. A nokia oldalán az E55-nél kiírják, hogy EDOF, az E52-nél teljes fókuszt írnak, de ez ua.

Hozzászólásnál ha működő! linket akarsz beszúrni: nyomd meg a szövegbeviteli ablak alján található "Link beszúrása" gombot, és a megjelenő párbeszédablakba másold be a linkelendő oldal címét.

(#32) mrlujoak válasza lordfreyr (#30) üzenetére


mrlujoak
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

...ezért van általában az AF-es mobilokban a Sport beállítási lehetőség. Ekkor gyors záridővel lő képet AF nélkül.

Természetesen a fix fókuszos technológia is fejlődik, ez jó.

Xperia™ ray 4.0.3 és Xperia™ X10 mini

(#33) Quasi_modo válasza mrlujoak (#32) üzenetére


Quasi_modo
(PH! addikt)

Nálam akkor is van AF...

3330 > 3510 > 3510i > 3650 > 6630 > N73 > N82 > i8910HD

(#34) mrlujoak válasza Quasi_modo (#33) üzenetére


mrlujoak
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Akkor kapcsold ki :P

Egyébként ha tudom, hogy gyors mozgású dolgot fogok fotózni, kikapcsolom manuálisan az AF-t.

Xperia™ ray 4.0.3 és Xperia™ X10 mini

(#35) csubi78


csubi78
(újonc)

Valószínűleg a marketingesek hibája, de a képminőséget sokan az autofókusszal hozzák összefüggésbe, holott a helyzet azért ennél sokkal árnyaltabb. Adott esetben egy üveglencsével, megfelelő képérzékelővel és képfeldolgozó algoritmusokkal ellátott fixfókuszos rendszer sokkal jobb minőségű képeket tud előállítani, mint egy gyengébb minőségű műanyag lencserendszerrel vagy nem kellően fejlett algoritmussal megtámogatott autofókuszos modul. Az EDOF kamerák – habár első ránézésre hagyományos fixfókuszos megoldásnak tűnhetnek – bonyolult optikai trükköket és feldolgozó algoritmusokat vetnek be a mélységélesség és ezzel együtt a képminőség növelésére.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.