Már vártam ezt a hírt, nehogy már pont ők maradjanak ki a buliból.

...és az újság melyik rovatát szereti a legjobban? - Hát azt a... a... szókincsfejlesztőset... azt nagyon... nagyon... ööö...naaaagyon...

tenyleg sebessegre hol vannak a premium kompaktokhoz es az slrhez kepest? tehat, hogy milyen gyorsan fokuszal, meg mennyire pontos az a fokuszpont (pl allatkertben "atloni" a keritesen)?

http://project-brian.blogspot.com/

pff canon mi az hogy rétegtermék... talán ez lenne a jövő.

inkább 5Dmk3-ról híreznének már...

SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

A Canon ma bejelentette népszerű, teljes Leica képkockás dSLR vázának utódját, a Canon 5D Mark III-at. Az újoncban mutatkozik be először az új DiGiC jelfeldolgozó processzor, amely immár lehetővé teszi a maximum 6 kép/mp sorozatfelvételi sebességet teljes felbontás mellett. Az 5D Mk III lelkét egy teljesen új feljlesztésű hátulról megvilágított CMOS szenzor alkotja, melynek effektív felbontása 34,3 MP.

Az 5D és az 5D Mark II gyakran kifogásolt élességállító rendszerét a gyártó a már bevált 7D-ből kölcsönözte, csakúgy, mint a beépített, 17-es kulcsszámú vakut. A kihajtható és elforgatható 3"-os OLED kijelzőnek 1,4 MP felbontása van, mellyel új rekordot döntött a Canon, hiszen eddig még egyetlen dSLR vázban sem találkozhattunk ilyen egérmozival.

Az 5D Mark III már kapható a tengerentúlon: csak a váz 2499 dollár, de kapható kitben az új Canon 24-70 mm F2.8L IS USM objektívvel 3899 dollárért is. A fényképezőgép itthoni forgalmazásának kezdeti időpontja egyelőre nem ismert.

http://mlzphoto.blog.hu/

viccelsz, ugye? félrenyeltem a sörösdobozomat...

ez a kedvencem: "hátulról megvilágított CMOS szenzor"

[ Szerkesztve ]

SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

Tegyük fel hogy a hír igaz
Mit gondoltok hányan ugranának rá erre az árra?
Én biztos nem venném meg ennyiért, marad a MkII.
De a 24-70-et én is várom már.

Gyártótól függ. A Pana slr-szinten van.

Már kezdtem elhinni

Szerintem mindenképpen jót tenne a Milc piacnak ha a Canon is beszállna

a shutter lagra gondoltam - az akkor inkabb slr szeru, mint kompaktos? ill mekkora az a fokusz pont?

premium kompakttal is rendszeresen felrefokuszalok (hiaba allitom kozepre, es huzom felre komponalaskor), meg keptelenseg vele pillantot "elkapni" mert egyszeruen tul nagy az a fokuszterulet, es tul nagy a shutter lag. emiatt a ket dolog miatt hianyzik az slr. ez a kontrasztalapu fokusz sose lesz az igazi.

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Igen, slr-szerű, annyi, hogy halkabb picit, mert nincs tükör, "csak" a zár csattog.

Fókuszpont mérete egyes típusoknál szabályozható, F1-et mondjuk nem biztos, hogy ezzel kell fotózni, bár az új Oly vázak (E-PL3, E-PM1) már 5,5kép/sec sebességet tudnak (stabi nélkül, stabilva 3).

Fókusz sebesség meg itt tart.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

A fókusz pont akkora amekkorát épp jónak látsz.

Nem fontolgatni kéne, hanem már rég gyártani, kedves Canon. És remélem EOS obikkal is lesz auto fókusz bennük, persze adapterrel

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

mekkora poén lenne már felrakni egy ilyen MILF (?) gépre egy 300/F4-et?

SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

Felraknak arra bármit

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Hát ezt nem tartom jó ötletnek... Azért mert 3rd party gyártók nyomatják ezt és mert olcsóbban jutnak a felhasználók slr SZERŰ géphez, azért nem tartanám a fejlődés csúcsának...
KillerJohn, Mercutio most komolyan... milyen lehet ennek a fogása hosszú távon? Remélem, hogy nem szűnnek meg az SLR méretű gépeknek a gyártása, én még az 550D-nek is rosszallom a méretét fogásügyileg, erősen gonolkozom, hogy legalább 60D-re váltok. Azért az xxxD gépek is erősen összementek lásd 300D vs 600D...

Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

de. el tudjuk fogadni, de az ár/érték aránya... Tavaly a feleségem barátnője mondja, hogy Új zélandon vett überszuper kompaktot 1300$-nak megfelelő pénzért. Majd belefulladtam a sörömbe. Éshogyannak milyendehűdeszuper képe van. Elővettem a 7D-t, rátettem az 500D kitobiját, hogy azért mégse a 24-105L-el állítsam szembe az övét. Este 8 óra volt, már szürkült, de még nem volt sötét. Megnéztük a két képet, és nem erőltettük a témát. Igaz hogy az ő táskájában a kompaktból elfért volna 3, míg 7D-ből csak nehezen 1, de akkor is...

szerk: egyébként rengeteg mindennel lehet képet készíteni, csak lehet hogy felmerül a kérdés, hogy "minek?". Régen kompakttal fotózgattam a családot, aztán 500D, majd 7D, és a mostani fényképalbumok és a régi minőségérzete között kb 10 a szorzó. Vagy 20.

Mégkisebb gép, mégkisebb érzékelő, mégkisebb processzor benne, mégtöbb zaj. Mégtöbb ember aki 300.000-es géppel ISO1600+Auto módban rohangál

[ Szerkesztve ]

SC2: KillerJohn#634, D3: KillerJohn#2359

Nem kell ahhoz tükrös, hogy gyors AF-ed legyen kevés fényben.

Aki komolyabban foglakozik a fotózással sose fog ilyet venni max kiegészitő gépnek. Aki fotózott már komolyabban vagy rendezvényt az értékeli a DSLR-ek nagyobb méretét és jó fogását. Másra meg ott a kompakt!

Mindenkinek joga van a saját örültségéhez!!!!

Nekem egy 300D-m van. Sokszor azért nem vittem magammal, mert nagy, nehéz, "nagy" táskában kell vinnem. Ehhez képest egy Nex-5 pl. beférne az övtáskámba a 14-42-esével. Én nagyon örülnék egy Canon MILC-nek! Főleg ha a jelenlegi obijaimat is tudná kezelni. Kíváncsi vagyok mit alkotnak. Az árak tényleg botrányosak, de gondolom nemsokára telített lesz a piac...

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Miért mondjátok, hogy botrányosak az árak MILC gépeknél. Az egyszerűbb és kisebb méretű modelleket (aminek pont a méret a poén) már 90-100 eFt-tól meg lehet venni. Bocsánat, de ez olcsóbb mint egy prémium kompakt és nagyon nem egy liga a képminőség.

A milc fujjolóknak:
Ilyen tükör nélküli gépben szerintem a 200e fölötti árkategóriának már nincs értelme, oda dslr-t kell venni, de alatta igenis alternatívája egy belépő tükrösnek. Ugye aki rendezvényfotós vagy fotózásból él az eleve nem vesz belépő dslr-t hanem minimum felső középkategóriás gépet hozzá illő minőségű és árszintű obival. Annak nem alternatívája egy MILC gép, nem is arra a feladatra van kitalálva és nem is kerül annyiba (amenyik közel van hozzá annak nincs értelme). Viszont nem munka szerű felhasználás esetén átlag nyaralásnál, kirándulás, városnézés, most őszintén minek oda cipelni egy 5+ kg-os fotós táskát a több kg kaja, és víz mellett? Talán elszalad a milc elől egy épület, vagy a tenger, amit csak dslr-el lehet elkapni?

Te most komolyan mondod, hogy egy milc gépet összehasonlítottál egy 7D-vel? Ha leálltál vele versenyezni azt feltételezteti velem, hogy ezek szerint felvetted a kesztyűt és valóban ellenfélnek tekintettél egy zsebcuccot? Ha bízol a sajátodban le se állsz versenyezni és hagyod a barátnőt abban a tudatban, amiben akar, mert te úgyis ismered a valós erőviszonyokat, de te mégis inkább egymás mellé állítottad. Tehát kíváncsi voltál.

Az, hogy a drága barátnő 1300$-t adott egy ilyen gépért az ő marhasága, ugyanazt a képminőséget megkapja egy 400$-os milc-től is. A félelmetes inkább az, hogy ahol aps-c szenzor van egy ilyen gépben ott nincs műszaki akadálya, hogy a dslr-el azonos képminőséget szedjenek ki belőle. Nyilván nem céljuk a gyártóknak se kinyírni a saját dslr részlegeiket és a legfrissebb szenzort és feldolgozó rendszert belerakni a kis gépekbe, mert az nem esne jól a dslr tulajoknak, hogy a végeredmény ugyan az.

Nem tudjuk milyen szenzorméretű lesz a canon milc, de biztos nem esne jól neked, ha a kedvenc 7d-d szenzorát belepakonák egy tükör nélküli kis gépbe, amit 600$-ért meg lehetne venni ugyanazt a képminőséget egy lasabb AF rendszerrel, kevesebb dedikált gombbal kompakt méretben olcsóbban.

a jobb minoseghez azert normalis objektiv is kell, es akkor tenyleg nem egy arrol beszelunk. varosnezeshez inkabb egy kompakt... engem epp az zavar, hogy egy kis helyigenyu gepnel, en nem akarok semmit sem cserelgetni. ha mar cserelgetek, akkor viszem az slrt - de ez az en velemenyem, valaki biztos a ketto kozott talalja meg a szamitasat.

a gyartok gondoskodnak rola, hogy minden szempontbol atmenet legyen a ketto kozott (minoseg, ar, meret).

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Igen, van Nex-3 80 valamennyiért, de ott pl. a filmfelvétel alatt nincsenek manuális beállításaid... Ha egy normális MILC-et akarok, ami sok-sok évig partner lehetne, akkor 150 ezer... Pl. a NEX-5 vagy a DMC gf-2 tetszik, de ezek már drágák. 100 alatt lennének, az szuper lenne. De 1-2 év és már ott lesznek még az újak is

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Én nem hiszem, hogy a profi videó funkciók lejönnének a belépő kategóriába, mert nem érdeke a gyártóknak.

Nyilván én is jobban örülnék neki, ha nem csak a rekeszt és expó korrekciót lehetne videó alatt állítani a nex3-on. Elég egyértelmű, hogy ez a butítás szoftveres és szándékos. Ha ugyanis mindent tudna, akkor lényegében egy teljes értékű profi minőséget produkáló videó kamera lenne. Akkor pedig ki venne meg kis szenzoros videó kamerát (én már most se vennék), még ha 3 cmos szenzoros akkor se, de akár egy profi 1 millás kis szenzoros kamerát, amikor itt vannak a nagy szenzoros kis méretű, ráadásul cserélhető obis gépek, amikkel nem csak a képminőség jobb, de konverterek nélkül van igazi nagylátószög stb... Ráadásul ott van a sonynak a nex VG-10 és nex fs100 videó kamerái, ami a nex szenzorokat és bajonettet használ.
Ha ezeket nézzük a vg-10 kb 500k-ért megvehető, rendszer és manuális obikkal bővíthető és lényegében leiskolázza a 2-3x-os áron kapható korábbi fejlesztésű kis szenzoros kamerákat, mert ezzel egyszerűen mozi minőség érhető el. Ha azt nézed ennek a minőségnek a butítása van a kis 100 ezres nex3-ban. Amúgy a nex5-ben se tudsz többet állítani videónál mint a 3-ban. A lényeg az avchd 1080i-ben van, ami különbség a nex3-hoz képest.

A gf2, de főleg a gh2 szerintem nagyon nem éri meg az árát, túl vannak árazva és nem a gyártási költségek miatt, hanem mivel egyszerűen megtehetik konkurencia hiányában és még el is tudják adni panáék.

Mindenesetre ne aggódj jön majd a nex7 stb... aztán vehetsz jó árasított kifutó nex5-öt.

Az a Canon hibája üzletpolitikája, hogy az alsó szegmensnél nem csinál jó fogású markolatot, nem kell ahhoz batár nagy váz, hogy jó legyen a fogása Nikon, Oly, Pentax is csinált olyan "belépő" vázakat amiknek elismerten jó fogása van. De aki munkára használja az vesz markolatot is a vázhoz.

Ezek a kis gépek nem azoknak készülnek, akik órákon át fogják a kezükben a cuccot, de az új oly vázon levehető a "markolat" innentől csak a kínai tesók kreativitásán múlik milyen markolatokat álmodnak meg hozzá

Sokan azt fejetik el, hogy ez még csak egy nemrég indult kategória és jobbára, a belépő/közép szintje van meg, állítólag hamarosan jön a Pro széria, ahol komolyabb váz, cserélhető markolatok és hasonló feature-ök lesznek.

killerjohn: Nem lehet, hogy esetleg az a minőségjavulás nem csak azért történt, mert már nem kompakttal fotózol, de időközben némileg javult a fotós tudásod is?
Itt nézegest a Measurement fül alatti SNR18%, Tonal range és többi almenüt, érdekes dolgokat láthatsz

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Az biztos, hogy a gyártók észrevették, hogy több szegmensre osztható a piac. Te azt mondod, hogy vagy dslr, vagy ha csak szaladgálsz, akkor egy kompakt.

Ezzel szemben én más vagyok. Elmegyek nyaralni ahova nem akarom vinni a dslr + nehéz obikat, sőt még 1 obival is nehéz. Viszont tudom, hogy fogok sötét helyen fotózni, akarok jót videózni, akarok nagylátószöget, esetleg egy-egy porté. Ezekre egy kompakt nem felel meg. Ezzel szemben egy nex3-al simán múlt héten 5 nap alatt végiglőttem Párizst. Ezt a várost azért egy kompaktra nem bíztam volna rá, sőt még a nex-től is kicsit paráztam (az obik miatt), de végül raw-ban lőttem végig és így a színek is rendben vannak. Sok helyszín iso3200-ra volt szükségem, de a sony szenzornak nem volt vele gondja. Kompakttal ezt nem csinálom meg sehogy. De talán az egyik legfontosabb, hogy ezt az asszony kezébe is tudtam adni, míg a dslr-t nem tudom neki odaimádkozni, így végre rólam is van pár kép.

Válaszolni akartam, de az aláírásod mindent elárul

No mégis egy rövidet: ez megfelelő képminőség, vagy aszondod, DSLR-rel jobbakat lőttem volna? (segítek: nem. a kihajtható kijelző sokkal többet ért, mint egy optikai kereső)

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Azt hittem a NEX-5 teljesen manuális videoban... Egyébként az lcd mennyire használható erős napsütésben?

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Egy ilyen "pro" milc váz vajon mennyivel lesz/lehet kisebb mint egy tükrös ?
Ha kézben kell tartani sokat akkor markolat kell,
ha pro akkor dedikált gombok kellenek, nem menükurkászás,
és már ott is vagy egy mai tükrös méreténél.

És akkor a pro júzer elgondolkodik hogy minek vegyen ehhez megint
vagyonokért obiparkot, ha már van neki tükröshöz ?

Szerintem tehát ezek a gépek ott életképesek, ahol a kompaktnál jobb képminőség
és a tükrösnél kisebb méret, egyszerűbb kezelés kell.
Meg a divat is fontos ebben a kategóriában.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

es ez egy arban van egy kompakttal egy objektivvel? kitobival van osszemerheto arban, de ugye ott is jon a pro es kontra, kinek a pap es kinek a papne: kompaktban fenyerosebb obik vannak (f1.8-f2), de sokkal szarabb szenzorokkal (iso400 jol hasznalhato) - de a vegen kb ugyanoda lyukadsz ki fenyerossegben. ha egyertelmuen jobb kepminoseget akarsz, vagy fenyerosebb obikat, akkor mar nagyon nem egy arban lesz a ketto, es meretben is nagyobb a kilogo obi miatt.

http://project-brian.blogspot.com/

ezeket siman kezbol csettegtettem kompakttal. [link]

http://project-brian.blogspot.com/

Szerintem markolattal méretre és súlyra (60 deka) kb. akkora lehet, mint K-r, csak szigetelt és több kezelőgomb/kar van rajta.

Evidens, hogy nem sok pro user fog erre váltani, de aki szintet akar lépnin, de nem akar cipelni, vagy éppen most kezd a fotózással foglalkozni, de van pénze (nem mi vagyunk a célpiac ) az ezen is el fog gondolkodni.

A célpiac jelenleg egyértelműen az a réteg, aki kompaktnál jobb képet akar, de nincs kedve a DSLR súlyához/méretéhez.

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Pontosan! No és persze az, aki kis géppel szeretne kis mélységélességet... A kompaktoktól kiráz a hideg ilyen téren...

Na, megnéztem az Olympus MILC-ek tudnak manuális videot is!

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Csak a felvétel rögzítésében jobb a nex5, meg a váz anyaghasználatában (meg kisebb). Lehet megfelelő láthatóságot biztosítani déli napsütésben is a kijelzőn. Persze ez se kompromisszum mentes megoldás. Egyrészt van külön napsütés mód, ami a kijelző világítását feltolja maximumra, valamint a kontrasztot is agyonhúzza. Ennek a következménye, hogy a színek túlerőltetettek és bizonyos színcsatornák beégnek a kijelzőn, tehát részlet vesztéssel jár, de tény mindent kivezető a kijelzőn.
Másik megoldás az automata fényerő, amikor a normál kézileg is állítható tartományban állítja a fényerőt. Szerintem ez is elegendő, mert csak akkor ránt rá durván a fényre ha tényleg kell és amint nem kell visszavesz belőle. Nagyon tűző napban ez is közel annyira felhúzza a képet mint a napsütéses mód, de legalább csak addig, amíg nagyon muszáj. Ha máshogy állsz máris veszi vissza.
Én még a napszemüveget se veszem le. Elvárom, hogy abban is lássam, ha süt a nap.

Csúcskompakttal, azt ne felejtsük el

Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, Llano proci, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))

Ha az xz-1-hez mérjük és hasonló prémium kompaktokhoz, attól olcsóbban is lehet kit-ben milc-et venni. Én két obival vettem olcsóbban mint az xz-1. Amúgy pont tegnap fogdostam az oly nyílt napon ezt a kis masinát is. Érdekes, bár a fogásával bajban voltam pedig kis kezű emberke vagyok. Azért az is meglepett, hogy bekapcsolva nem kicsit nyúlik meg az ormánya és orr nehézzé válik.

Szerintem a helyes kérdés úgy néz ki, hogy van egy adott feladat amit a lehető legjobb minőségben, egész nap cipelhető méretben és súlyban, valamint ésszerű áron beszerezhető géppel kell teljesíteni. Mi felel meg ennek legjobban? Ezen paramétereknek pedig szerintem nagyon jól betalál egy belépő milc gép.
Olyan nincs, hogy valami mindenben a leg. A legkisebb és legkönnyebb nem lehet a legjobb minőséget produkáló. A legjobb nem lehet elég kicsi, de legfőképp az ideálisan jó biztosan nem lehet abszolút értékben a legolcsóbb.

A képes mappádat otthon megnézem (kíváncsi vagyok rá), mert melóban sajna elutasítja a proxy a kiszolgálót. (szerintem ez is le van tiltva).

ez sajnos a magyar helyzet, mert az usaban mar alig tobb, mint 400 dollar... majdnem 20%al olcsobb, mint a nex3. nem is ertem, hogy lehet vmi hasonlo arban, vmi meg felebe kerul. az en szempontjaim egyszeruek voltak: utazashoz kicsi legyen, ne kelljen semmit sem cserelgetni, lehessen kezbol fotozni a legtobb helyen. a nex3at en is korbe jartam, de obival tul nagy, ill ha nem jo a kitobi, akkor meg meregdraga.

buktam is kb 15et par het alatt (arfolyam+arcsokkenes)

[ Szerkesztve ]

http://project-brian.blogspot.com/

Így már értem. Ha 20%-al olcsóbb usa-ban akkor ott már elérhetőbb lehetőség.

Közben megnéztem a képidet. Az valóban fantasztikus, hogy iso400 fölé talán 1-2 kép esetén mentél csak. Viszont abban nem hazudtolja meg magát, hogy a kis szenzor már iso400-on is kenőcsöli a részleteket, vagy nagyon meg van zajszűrve, pedig le vannak méretezve a képek 1600x1200-ra. Ettől a nex iso3200-on is több részletet produkál, de 6400-on már nem. Valahová a kettő közé tudom belőni ezen képek minőségét. Az viszont már minimum 3 FÉ előny a szenzorban. Ha beltérben felteszem a 16/2,8-at akkor az xz obija csak 1,3FÉ előnyben van, a zoom kitobihoz képest 2-3 FÉ az előny gyujtótávtól függően, ami azt sejteti, hogy az obik tele állásánál (ahol a kitobi F5,6) legrosszabb helyzetben közel azonos a helyzet.

Mondjuk elég fura dolog egy kompaktot összehasonlítani egy aps-c szenzoros géppel, neked egy ilyen kicsire volt szükség és pont. Ebben pedig valóban az xz-1 a legjobb. Kategóriájában igen figyelemre méltó főleg az obija, akár a fényerő, de a zuiko minőség miatt is.

nagyon zajszurt, es ki sem lehet kapcsolni. engem inkabb bosszant a sebessege... bar az ujabb firmware epp ezen javit, es fokuszkovetessel eleg jol hasznalhato (igy kb fele olyan sebesseggel tudok lodozni, mint egy negyharmados slrel).

fenyeroben 3.5os zoom obikhoz viszonyitottam egy negyharmados gepnel - a poen az, hogy rajzolatra siman kenterbe veri a zuiko kitobikat pedig azok sem olyan rosszak. alacsony isonal egeszen fantasztikusan reszletezo kepeket csinal 10mp mellett is. dpreviewn megnezheted, hogy kb mihez lehet merni. a haromnegyedes gepeknel olyan iso1600hoz, apscnel olyan 3200 koruli, de azert ez erosen a tartalomtol fugg. az ezzel keszult kepek nagy reszet sose fogom kijelzoenel nagyobb felbontasban nezni.

az uj nex-c3 megkapta az nikon 5100/7000 etc szenzorat?

http://project-brian.blogspot.com/

Az obija biztosan jobb mint bármely dslr vagy milc kitobija nem csak a fényerő miatt. Feltételezem a CA-val sincs annyi gond mint a kitobiknál, meg a kis szenzoron a sarkok is élesebbek. Raw-ban lehet rögzíteni az xz-vel is ugye? Úgy milyen kevésbé szűrve?

A nex-c3-ba végül egy új 16 Mpixeles szenzor került. Hogy most ez teljesen azonos-e az 5100/7000-el azt nem tudom, de az tuti, hogy bitang jó szenzor, ahogy a korábbi 14MP-es is az.

Hogy on topic is legyen valami. Az lenne a jó, ha a canon is inkább valami aps-c méretbeli dolgot hozna ki és nem egy mütyüsz szenzort cserélhető obival, mert attól úgyis kilóméterekkel jobb az xz-1.

Érdekes kijelentés, hogy nem lőttél volna jobbakat dslr-el. akkor ezek szerint nem túl sokat használsz olyat Nem lettek rosszak a képek, sőt van 1-2 nagyon jó is de a 2-őt ne nagyon említsük egy lapon. A kihajtható kijelzőről meg annyit, hogy jó poén de sose vennék olyat, mert csak plussz hibaforrás. Én is fotóztam már sok mindent és hidd el optikai keresővel is lehet fotózni, ez a kihajtható kijelző most lett divat, mindenki ezt majmolja. Szerinted a profi, hivatásos fotósok kihajtható cuccokkal járnak ilyen koncertekre fotózni, vagy pl a felső kategóriában miért nincs kihajtható kijelző? Nem férne bele az árba? Ez az amatőröknek lett kitalálva, hogy kiélhessék a kreativitásukat. Én a mai napig lefekszem "a mocsokba" vagy felmászok bárhova egy jó képkedvéért. De mindenki azzal fotóz amivel szeret, amire pénze van. Szerencsémre jó pár gép megfordult a kezemben az egyszerű kompakttól a profi gépekig. Ez a MILC egy érdekes kategória, hogy van e létjogosultsága? majd kiderül. Talán másodlagos/harmadlagos gépnek jó, mikor nincs lehetőség, kedv komoly cuccot használni de a minőségből nem akar lejeb adni az ember.

Mindenkinek joga van a saját örültségéhez!!!!

Attól, mert valami MILC vagyis nincs benne tükör az nem egyenlő azzal, hogy a képminőség rosszabb.. Ezekbe a gépekbe akkora szenzor van mint a DSRL (Nem FX-ről beszélek a félreértések elkerülése végett) készülékekbe. Szóval.. Egyenlőre még egyik gyártónak sincsen profi MILC gépe. Majd meglátom a mostani fanyalgókat mit fognak szólni ehhez...

Csak mar lenne egy ilyen masina. Felesegem nem nagyon szeretne magaval cipelni egy olyat mint nekem van. Viszont Canon kenyelmes lenne mert nekem ez a rendszerem van mar. Igy nem csak interchangable- lens lenne a kamim de a csalad exchangable - lens es lenne (hu de szar volt)
A minoseget tobben emlitettek... nem nagyon ertem hogy jon ez egyaltalan szoba. Ua a szenzor, ugyan az az optika... ennyi. Ergo ugyan ugy, ugyan azzal az eszkozzel keszul a kep. nincs tukor. nincs ami felcsapodjon. Ez zar sincs... (bar azert arra kivancsi lennek azt hogy oldjak meg... mert talan valahol olvastam ha a szenzor sok fenyt kap huzamosabb ideig akkor hajlamos nem ugyan azt a kepet adni.... alig varok osszehasonlito teszteket)

Mar csak a hasselblad MILC jere varok milyen kiraly lenne. Muhahaha

Madgie kartácsnak elég komoly obiparkja volt (kiváló fixekkel és nem f/sötét zúmokkal) Canonhoz. Ráadásul nem kevés olyan fotója van, amit sokunk szívesen látna a saját 'best-of' albumában.
Lényeg a lényegben: nem a levegőbe beszél, van összehasonlítási alapja a dslr vs milc kategóriában. És neked?