Gondolom az OP rendszer meghajtó titkosítása be van kapcsolva. Arra az esetre, ha a felhasználó valóban elfelejtené a jelszavát nincs valami megoldás a jelszó resetre? Ez technikailag is érdekes lehet, mi a helyzet, ha tényleg elfelejtem a jelszót? Ha azt mondja hogy elfelejti, de nem hiszik el neki, akkor hogy szedik ki belőle, megkínozzák?

Itthon ugye mindegy lenne a dolog, úgysem ítélik el több időre ezeket a fehérgallérosokat, mint pár év...

"Arra az esetre, ha a felhasználó valóban elfelejtené a jelszavát nincs valami megoldás a jelszó resetre?"

De van: format

Falsus in uno, falsus in omnibus.

AES alapú , CBC-vel spékelt (és főleg újabb XTS alapú stb.) szimmetrikus titkosításoknál még a titkosítás tényét sem tudja bizonyítani a "T." bíróság, így nyugodtan tagadhatja még azt is hogy bármilyen jelszó szerepelne a képletben.

Nyugodtan mondhatja azt is hogy a merevlemezen jelen állapotában található pszeudorandom bithalmaz egy meghibásodás következtében jött létre, és ebben az esetben a "T." bíróságnak kell bebizonyítania ennek ellenkezőjét, amihez szintén sok sikert kívánok nekik !

[ Szerkesztve ]

Szánalmas ez a jogrendszer.

sot

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

igen , sőt, mondhatja akár azt is, hogy más kódolta le a gépét a tudta nélkül, vagy valamilyen trójai vírus vagy bármi más malware program következtében kódolódott le és ennyi. Minden esetben , bármt is mond, a bíróság bukta az egészet, mert nekik kell bizonyítani vádlott bűnösségét, és nem neki kell bizonyítania ártatlanságát, hiszen a törvény előtt mindenki mindaddig ártatlan, amíg be nem bizonyosodik róla hogy bűnös.

[ Szerkesztve ]

ezekkel az a gond, hoyg elvileg nem lenne szabad valotlant allitani a birosag elott, mert ha ennek tenye bebizonyosodik (hogy tenylegesen te titkositottad a lemezt), akkor azert is kaphatsz plusz jutalmat

tehat az artatlansag velelme nem azt jelenti, hogy lehetoleg minel nehezebben megcafolhatot kell hazudni

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

"ezekkel az a gond, hoyg elvileg nem lenne szabad valotlant allitani a birosag elott"

...amennyiben tanu vagy. Ha vadlott, akkor nyugodtan.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

"...így egy hasonló magyar ügyben a rendőrségnek két választása lehet: időt és pénzt áldozva rá szakemberekkel feltöretik a védett készüléket, illetve belátják, hogy az adott számítógépről nem juthatnak adatokhoz, és más bizonyítékokat keresnek."

Nem akarom elhinni, hogy a mai világan, ahol mindent képesek feltörni, ez olyan nagy problémát jelentene...

Mivel ebben az esetben a titkosító kulcs lenne az ami bizonyíthatná a vádlott bűnösségét, nincs miről beszélni.

A cikkben ez áll:

"A feltörés azonban egy roppant nehéz, idő- és pénzigényes folyamat..."

ez nem felel meg a valóságnak, de legkevesebb gyenge kifejezés, ugyanis a "feltörés" jelen esetben enyhe túlzással fizikai képtelenség főleg, a mai XTS alapú 256+ bites blokkhosszúságú és ki tudja milyen hosszú jelszóval.

Semmilyen bíróságnak , vagy földi de még földön túli erő sem tud belátható időn belül 9-10 karakternél hosszabb jelszavakat visszafejteni az XTS , CBC-n alapuló 128 bites blokkhosszúságú AES titkosításokból, amivel bizonyíthatnák akár a vádlott bűnösségét ,akár a bíróságon elhangzott valótlan állításait.

A "feltörés" leginkább az emberi hülyeségből adódó információszerzést jelent. Ha van egy laposod, és azon egy megfelelő titkosítás, aminek a jelszavát csak te tudod, és nem a kutyád neve, azt bajosan töri fel bárki is...

Ha meg esetleg valamilyen nagyon magas szervnek rendelkezésére is állna ilyen technológia, azt nem egy prosztó bírósági ügy miatt fednék fel.

[ Szerkesztve ]

Hát ja, különben már rég kihaltak volna az ügyvédek.

Jártas vagy a legénybúcsúkban? Akkor ide nézz be: http://logout.hu/bejegyzes/goose-t/legenybucsu/friss.html

Elvileg nem tudnak mindent feltörni. Pl. AES-t még nem sikerült valóban feltörni, csak teszt szinten, nyolc karaktert pedig úgy sem. (:

Dabadab: Szerintem a vádlott sem beszélhet összevissza, mert amikor beszélhet akkor tanúként beszél vagy mi.

föccer: Mo-n így van, de itt vannak törvények (:

[ Szerkesztve ]

Minden csak kellő pénz és idő kérdése. Gondolom van olyan titkosítási rendszer, amit a ma elérhető technológiákkal is évekbe telne megtörni és ezzel együtt rengeteg pénzbe.

dabadab:

Ez nem számít hatóság félrevezetésének? Mo-on ezért simán halmozatit osztanak. Vagy tévedek?

üdv, föccer

_________________ Mindent figyelünk.... (-(-_(-_-)_-)-) ____________________ _____ Az alapelvek nem ismerete nem mentesít annak betartása alól. _____

"Minden csak kellő pénz és idő kérdése."

ez igy nem teljesen igaz
legalabbis, ha jol tudom, az otp bizonyitottan feltorhetetlen

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

"Gondolom van olyan titkosítási rendszer, amit a ma elérhető technológiákkal is évekbe telne megtörni és ezzel együtt rengeteg pénzbe."

Rosszul gondolod. A visszafejtésre szánt idő hossza a titkosító kulcs hosszával exponenciálisan arányos (és nem egyenesen !, mint ahogy azt MÓRICKA elképzelte)

Ez azt jelenti hogy 6 karakteres AES jelszót akár néhány óra alatt is vissza lehet fejteni, 7 karaktereset még néhány év alatt, 8 karaktereset már évtizedek alatt is nehéz szuperkmpjúter hálózattal és 9 karakter felett maximum a nagyszakállú AtyaÚrIsten próbálkozhat, szeptillió évek alatt..

Ezért van nekem Hdd dokkolós házam.
Ha jönne is a "szerv" duplán biztosítva vagyok.Titkosítás+csak kirántom és ráverek párat 5 kilós kalapáccsal párszor aztán jól van.Bizonyítsák be,hogy mikor törtem szét.Persze más a helyzet ha rámrúgás van.
Erre az esetre ajánlom mindenkinek a túláram pánikkapocsolót.

Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.

"Ez nem számít hatóság félrevezetésének?"

Nem, a vadlott kb. azt mond, amit akar, amig masokat hamisan meg nem vadol.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Tehát csak idő és pénz kérdése. Az már lapra tartozik, hogy a mai titkosítási eljárások olyan erősek, hogy amire végeznek a feladattal már rég meghalt a delikvens. No meg a pénz. Ki lehet bérelni a világ szuperszámítógép rendszereit. Az más lapra tartozik, hogy ez senkinek nem éri meg.

üdv, föccer

_________________ Mindent figyelünk.... (-(-_(-_-)_-)-) ____________________ _____ Az alapelvek nem ismerete nem mentesít annak betartása alól. _____

és ez amúgy miért jó, vagy miért van így a jogrendszerben? mert láthatlag problémát okoz...

powered by Meizu MX

Fölösleges ugyanis jó pár titkosító programban van pánik billentyű kombináció azt használva egyből leválasztja a titkosított partíciót.

Én az összes warezes fórumba ezt hozom fel... Elviheti az Asva meg a többi őrület a gépem, de az fix hogy nem kapnak hozzá jelszót és a gatyájukat is leperlem róluk az eksön miatt..

Jó dolog is az a Truecrypt

Nem kell ahhoz nekik egy hét!

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."

Kérdés, hogy milyen jelszó. Mert ha a windows-ba belépéskor használatos user-jelszó, az kb. 1 perc alatt kijátszható... XP alatt biztosan, win 7 alatt nem próbáltam még.

Azért ők sem olyan hülyék elhiheted

Ott tartunk, hogy már mindent (Winyó, email, VoIP) titkosítani kell. Ez még egy darabig megoldás. VPN, stb.

Nekünk a haverokkal saját titkosított VPN-ünk van, kilométeres jelszóval, abba nézzen be a szerv

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

bizonyíthatod mindjart adok neked egy titkosított rart és ha visszafejted a kódját máris elkezdünk félni a hatóságoktól.

+1

"kilóméteres jelszóval "

És nektek mégis minek? Kétlem hogy olyan fontos adatokat közölnétek egymással, ezt már úgy hívják hogy paranoizmus. Attól hogy van közösségi fiókod meg twitter még nem leszel fontos.

Minek jelszó, ha egyéb módszerrel is a tartalomhoz lehet jutni.

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

Hallottál már arról, hogy csak a paranoiás rendszergazdának nem törik fel a rendszerét?

Tévedsz, nincs közösségi fiókom... nem vagyok f@szbúkos

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

Mármint a nőre gondolsz? Egyébként én sem hittem volna anno mikor kellett, hogy az alap windowsos felhasználói fiók jelszó ennyire könnyen kijátszható. Ám gondolom ezt már a win7-re megoldották, mert különben vér ciki dolog lenne ha nem.

gondolod? Hát Te nem vagy paranoiás )
Gondolom.

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

Az Anonymuos-ra értettem , de semmi gond...
Igyál egy kávét!

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."

melyik része? hogy nem vagy köteles tökön szúrni magadat?

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

Ahogy dabadab is írta,tanúként vagy köteles igazat mondani.Gyanúsítottként vagy vádlottként azt hazudhatsz össze amit csak akarsz,nem érhet emiatt semmi hátrány ha kiderül,kivéve ha a hazugságoddal valakit megvádoltál igaztalanul.Akkor jöhet a hamis vád ellened.
Ezért szokták úgy csinálni a rendőrök,hogy tanúként idéznek be és csak utána vádolnak meg.

neked is koszonom a pontositast

zseko: mit ertesz konnyu kijatszas alatt?

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Pl. OPH!

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."

Nincs mit,sajnos tapasztalatból mondom ezeket az infókat

Egyébként a hírhez szólva,nem értem,ha az alkotmány valamit megenged (5. kiegészítés, nem vagy köteles magadra terhelő vallomást tenni),akkor azt hogy bírálhatja felül egy bíró? Hát mi folyik ott?

Tessék törögessetek windowst

http://ophcrack.sourceforge.net/download.php

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

hmm?

Avicularia: valoszinuleg arrol van szo, hogy nem felulbiralja, hanem ugy iteli meg, hogy nem vonatkozik ra (lehet utana kellene olvasni pontosabban - majd ha lesz nemi idom, lehet megnezem)

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Ja oph jó cucc, csak valami winfan törölte a linket...
43. hsz...

rt06 nem Te voltál?)

[ Szerkesztve ]

Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc

Van róla egy régi cikk!

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."

Értelmetlen törölni. Elvégre egy ingyenes program, ami arra lett létrehozva, hogyha elfelejtjük a jelszavukat, akkor azért betudjunk jutni a rendszerbe.
Az a tény, hogy ezzel vissza is lehet élni, az már más kérdés!

Egyébként nem értem milyen szabályt sért, amikor egyrészt ingyenes, másrészt nem warez...
Ha pedig valaki visszaél vele, azt a törvény bünteti. Onnantól, hogy mindenki saját felelősségre üzletel, meg levelezget az oldalon... Na, mindegy.

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."

Nem tudom usában hogy megy,de Magyarországon ha nem szólsz egy szót sem a tárgyalás alatt akkor sem tudnak mit csinálni veled,mivel akár egy igen vagy egy nem is lehet terhelő rád.Ráadásul a bíró mindig elmondja,ha akar valamit kérdezni,hogy nem vagy köteles válaszolni semmilyen kérdésre illetve ha válaszolsz is akkor bármikor megtagadhatod egyes kérdésekre külön is a választ.
Szóval otthon nyugodtan a rendőrök meg a bíró képébe vigyoroghatsz ilyen esetben,csak legyél biztos a titkosítás jóságában

egyszeru kijatszasrol volt szo
a (fizetos, korlatozott hoszusagu jelszavakkal mukodo) rainbow tablaval kombinalt bruteforce tores se nem egyszeru, se nem kijatszas

Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Aha...

"Nem kérlek légy enyém örökké, mégis hozzád szól dalom, úgysem élhetünk örökké, egy percig lennék oltalom."