Akkor 6 mag/40W-hoz mit szólsz?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Te pedig nem bírtad volna ki hogy ne írj rá valami nagy hülyeséget.

Amúgy 6 magos procikról volt szó, a tesztedet meg várom a bizonyos "odaverésről".

Gondolom felezett Intel-t akartál írni mert az L5618 két mag letiltásával készül az Istanbul pedig teljes értékű lapka.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Dehogy tesztelte...csak gondolta hogy beszól egyet.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

...hát röhögni azt lehet az az egy biztos.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Őszintén szólva teljesen felesleges.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Igen az AMD azt szeretne ha igy lenne, csak a valosag kicsit mas...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Sok a rizsa teso. Inkabb valami bizonyitekot mutass.

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

A bizonyitek az osszes CPU tesztben benne van, nyiss ki parat. Fogj egy AMD es egy Inteles CPU-t ami ugyanabba a TDP osztalyba tartozik (mondjuk 95W, de lehet AMD-s 125W versus Intel 130W) es nezd meg melyik eszik tobbet terheles alatt. Ha tolem sok a rizsa, akkor nosza muttass egy olyan tesztet ahol az AMD-s eszik kevesebbet. Egyebkent ha megfigyeled a feladatod meg konyebb mint az eredeti allitas. Neked csak egy olyat kell talanod, ahol ket ugyanazon TDP osztalyba tartozo procibol az AMD eszik kevesebbet. Az eredeti allitas az volt a kollegatol hogy AMD ACP = Intel TDP igy elmeletileg olyat kene talalnod, ahol egy AMD-s mondjuk 75W ACP osztalyba tartozo proci kevesebbet eszik egy Intel 80W TDP-nel. Vagy a 105W versus 105W. De ha tudsz ilyet ne tartsd magadba. Kivancsi vagyok hogy te vagy a tobbi huszar kozul valamelyik erdemben valaszol-e vagy csak a szokasos felrebeszeles lesz a vege. A tapasztalatok szerint az utobbi, de remelem valamelyitek vegez egy kis erdemi munkat is a szajjartatas helyett.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Persze megint marha sok lett a rizsa meg meg en keressek bizonyitekot neked na de tessek.

x4 810 95w tdp  
i5 750 95w tdp

meg meg ott van az x4 940 ami 125wos tdps es kemeny egesz 2 wattal fogyaszt tobbet mint a 95 Wos 750es intel

itt sajnos opteront meg xeont nem tesztelnek pedig nem nehez ezutan kitalalni hogy mi lenne az eredmeny.......

ja meg ezt nezd [link]

a cegnel mar nem egy xeont meg opteront allitottunk hadrendbe meg mericskeltuk is ezeket nem keveset

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

Ez minden? Jo hogy nem az X4 805-ot valasztottad, mar csak az lenne lejjebb mint a 810 Par aprosag.

A linkelt cikk 6-ik oldalarol: "Note that with four cores loaded, the Core i5-750 still ramps up to 2.8GHz." Tehat volt hova igy feljebb ment a proci egy kicsit ellentetben a 810-el ami maradt a 2.6Ghz/60W-on hiaba a 95W TDP.

A masodik linkrol: "Our power consumption data is preliminary. We really have to doublecheck all the power data. Very roughly, we find that the Opteron 2435 machine consumes about 35-45W less than the Xeon X5570. " Tehat meg egyszer meg kell nezniuk mi van es azon kivul az *egesz gep* elterese 35-45W nem a procie. Szoval mit is akartal ezzel mondani?

Ha mar szoba kerul az Anandtech, itt egy kesobbi cikk ahol mar vannak adatok is. Olvasgasd a szoveget is: [link]

Vagy itt egy ujabb CPU teszt, nezd meg a 925 eredmenyeit (szinten 95W) es hasonlitsd ossze a 750/860 eredmenyeivel: [link]

Itt egy masik teszt a 750/870-al, nezd meg a rendszer fogyasztasat azzal a kettovel es hasonlitsd ossze a szinten 95W X3 720-al: [link]

A fentebb mar linkelt xbitlabs-os cikkben ott a 80W TDP-s X2 550, hasonlitsd ossze az eredmenyeit a 95W-os Q8400 vagy Q9400-al. Melyik is a kevesebb?

Szoval visszaterve az eredeti kerdesre. Hol latod te a fentiekbol (es a sajat linkeidbol is) hogy igaz lenne a "amd acp = intel tdp" allitas onnan a #25-bol?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen ez. Jo hogy nem kotsz bele mindenbe. A "feladatom" teljesitettem az pedig hogy utolag meg talagatsz meg kotekedsz eleg rossz fenyt vet rad.

az elso linkes iromanyodra:

ja...es az hogy feljebb megy nincs beleszamolv a tdp-be vagy mi a szosz? amugy a turbo miatt ment feljebb de az bele van szamolva a tdpbe.

A linkelt cikk 7-ik oldalarol:

Time to look at some power numbers and we start with the easy stuff, that is looking at Windows XP idle power. We assume that we are only looking at the "dedicated core power" and that our measurements are not picking up the power going into the un-core. Regardless of which way one looks at this issue, VDDQ I/O power is shared between the memory controller and the memory itself, likewise, the PCIe I/O Power is shared between the devices and the controller, and of course, the same goes for the DMI interface, so there is really no more techncally clean way of separating one from the other. In so far, we are happy to report the isolated core power - even if it would be nice to factor in at least the L3 cache. Life's like a box of chocolates ..
Granted that we probably have to add a few Watts for the un-core, Lynnfield is a power saver. Anybody who wants to do the math can simply add an estimated 2.5W to our numbers to have an apples to apples comparison with the AMD lineup in this chart.

esetleg olvasd el ezt hogy picit jobban kepben legy [link]

a masodikra:

nezd meg hogy milyen procikrol van szo... a 2435 75wattos acp a xeon x5570 pedig 95wattos tdp... nem nehez kitalalni hogy mibol jott ki a vegso kulonbseg. Sot azt is el kell mondjam hogy a mereseink alapjan az H8QMi-2+ lap tobbet kajal kicsivel mint az asus bareboneban levo lap. A bareboneban radasul ddr3 van ami megintcsak kevesebbet fogyaszt mint az amd altalt hasznalt ddr2. Tehat ezt akartam mondani.

Annyira hatnak meg a linkelt teszjeid. En csak a sajat mereseinknek hiszek es azokhoz talan a lostcircuis all a legkozelebb. A jatekszer eszkozokkel elbohockodott mereseken en csak somolyogni tudok. :-) Esetleg ha talasz egy olyan tesztet ahol a megfeleloen kialakitott merheto tesztlappal nezik a proci fogyasztasat opteron es xeon viszonylatban akkor az eredeklne. Csak mar azert is mert az acp es az intel tdp viszonylatrol volt szo nem az asztali procik tdp ertekeirol.

Az eredeti kerdesre a sajat teszjeink adnak valaszt de mintha en kerdeztem volna erre ra eloszor es orultem volna ha a kerdesemre konkret valaszt kaptam volna es nem a hig rizsat.

A lenyeg az hogy amit feljebb irt a stonehenges srac abban van igazsag es azt jobb ha itt is tudjak.

keso van, inkabb megyek aludni.....

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

lényeg a lényeg 2 kb azonos telj. procit összemérsz tuti,hogy az Intel nyer fogyiban.. eddig legalábbis mindig így volt itt pl a ph-n, hogy messzire ne menjünk ha meg talál netán az ember 1-et akkor az a kivétel ami erősíti a szabályt 1 képet belinkelek ez volt az utolso cpu-test itt: ezen jól látszik a külömbség.

[ Szerkesztve ]

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Ennek most mi koze van az opteron es xeon procik fogyasztasi mutatojahoz?? Amennyiben jol vettem ki akkor ez az oldal is a komplett taliga fogyasztasat meri valami tecsos vacakkal amibe erosen beleszol az alaplap is. Amit irsz az meg ugy okorseg ahogy illik. Pont errol irtam kiseloadast tegnap ejjel. Elolvastad amire valaszoltal?!??

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

"Annyira hatnak meg a linkelt teszjeid. En csak a sajat mereseinknek hiszek es azokhoz talan a lostcircuis all a legkozelebb."

Ha az egesz azon alapul hogy te mit latsz privatba/meloba es nem azon hogy mit lat mindenki mas akkor nincs mirol diskuralnunk, mert kettonk kozul csak egy valaki tud masok alltal is leellenorizheto szamokat felmutatni.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nezd az anandtecesek is kimertek a kulonbseget ami a 75 wattos acps amd es a 95os tdps intel procokkal felszerelt gepek kozott van pedig ott az alaplap es a mem modulok mitt meg elonyben is van a xeon barebone. Jobbat most nem tudok mutatni sajna de azt batran ki merem jelenteni hogy eleg hasonloan kalkulalja ki az amd az acpt az intel a sajat tdphez kepest. Term nem ugyanugy de nagyon hasonlatosan. Sokat maileztem mindket gyartoval errol tavaly. ;-)

ja es ma befutottak vegre hozzank is az uj sokmagos teglak

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

tudom mit írtál, nem a mondanivalódba akartam belekötni, én csak kiragadtam egy ph tesztet ami bizonyítja az intel elsőségét(ugyanis server teszteket nem igen látunk mostanában. Arra vonatkozóan ,meg hogy ezek rendszer fogyasztások, hát istenem próbálj meg alaplap meg a többi nélkül a procival munkálkodni
amúgy nem hinném hogy az alaplapok között 20-30 w fogyasztási külömbség lenne az inteles alaplapok javára. Hameg ígyvan(szerintem nem, ne akarjuk evvel magyarázni) , akkor rosz lóra tett az AMD alapgyártok irányában

[ Szerkesztve ]

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

miért, a kettő közül melyik jelöl maximális fogyasztást?
segítek, egyik sem, ezért ebben mindkét elnevezés megegyezik. azt egy szóval sem állítottam hogy 1W AMD ACP = 1W Intel TDP...

Intelligence is not the privilege of old age. »»───(knee)───►