Azt hittem, hogy a Foveon már csődbe ment.

I did nothing, the pavement was his enemy!

Ha sikerült javítani a magasabb iso teljesítményen és a dinamikája is jó, akkor komoly vetélytársa lehet a bayer-szenzoroknak. Pedig azt hittem bedöglöttek.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Akárhogy számolom, egy réteg csak 15MP, ami meg pont az általános méret DX formátumú. No most vagy színenként van a szenzorréteg, és úgy jön ki a 3*15MP, vagy átlapolásos, kiátlagolásos (ami amúgy bonyolultabb elektronikát kíván).

Miért előnyös a réteges szenzor az előbbi esetben, mint a normális, raszteres? Az alsóbb rétegekbe ugyanúgy kevesebb fény jut, mint egy nem teljes pixelt lefedő raszteres szernzor részpixelére.

HGyu

Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

Brutális felbontás. Kérdés, hogy nem túl picik-e a pixelek halandó ember által megfizethető optikákhoz?

Ja, és nekem nem jön ki a 4800*3200-ból 46MP, csak 15.2, szóval itt valami ügyeskedés van a rétegekkel. Ekkora méretnél egy pixel=5mikron, ami azt jelenti, hogy az optika felbontásának valahol 200vonal/mm környékén kéne lennie. Szeretnék pár ilyen lencsét otthonra...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

figyelmes olvasás = fél szövegértés RGB RÉTEGENKÉNT xy felbontás...

http://mlzphoto.blog.hu/

A Sigma rettenet gyorsaságát ismerve mire kapható lesz ez a váz (aranyáron), addigra egy mobiltelefon is kis híján 15 MP-t tud majd

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Sigma:
X3 direct image sensor (CMOS)

Oly E5 (pl):
4/3 type Hi-Speed Live MOS sensor
RGB (Primary) color filter array

Amúgy tényleg csak marketing bullshit, hiszen csak az érzékelők száma 3x-os, a pixelek száma nem az.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Nem ment csődbe, pont a Sigma vette meg...
h-yle: Ezzel amúgy több (is lehet) a zaj, illetve a színtorzítás, mert rétegenként van fényerő veszteség (nem csak a sajt frekvenciatartományt nyeli el az érzékelő, hanem a többiből is "lecsíp") és azt valahogy korrigálni kell. Persze itt meg nincs anti-aliasing és abból eredő torzítások... Valamit valamiért.

AE

[ Szerkesztve ]

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Eddig nem lett kevesebb a zaj tőle, sőt, az alsó, piros réteg miatt baromi mócsingos, ordenáré képet adtak az eddigi Sigma Foveonok kevés fényben (jellemzően műfény ugye). Egyébként szvsz pont nulla értelme van tovább erőltetni a Sigmának a saját bajonettjét és vázait, bár ez az első Foveon váz, ahol talán nem lesz gond, hogy nincs AA a szenzor előtt (az eddigiek cikk-cakk gyárként is jól üzemeltek).

[ Szerkesztve ]

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Azért ez nem simán marketing blabla, mert nyilván az effektív képpontok száma 15 millió, de ez kicsit más mint a bayer esetében. A régebbi 4,5MP-es foveon igencsak pariban volt a 8-10MP-es bayerekkel, csak éppen iso 800-on már elvérzett. Alapérzékenységen biztos vagyok benne, hogy odavág a 15MP, csak az a kérdés milyen dinamika és iso800-1600mellett.
Persze, ahogy a sigmát ismerem 2012 előtt nem kell itt kereskedelmi forgalomra mégcsak gondolni sem.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Foveon rulez!
Némely kép brutálisan szép

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

azért mert így jobban fogy ugyanis az emberek MP-re vannak belőve az minél nagyobb annál jobb :S

Vajon mennyi lesz az ára? Szívesen olvasnék egy Hasselblad összehasonlítást?

Halmi

És valójában minél nagyobb az MP, annál jobb

A sűrűbb mintavételezés csökkenti a Moire zajt. Nem beszélve arról, hogy az ilyen szenzor teljesen eliminálná a színes Moire-t.

viszont a kisebb pixelekkel meg nő a zaj, nem véletlenű tarolnak a fullframe-es gépek éjszakai fotózásban.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

madgie: neked nem gyanús az AF elrendezés, 11 kettős kereszt... vettek egy AF modult?

Amúgy kiszámoltam gyorsan (az érzékelőméretet is figyelembe véve), 2,45-ször kisebb a pixel felülete, mint a az SD14/DP sorozatban. Itt valami forradalmi áttörést kellett elérniük a fényhasznosításban (bár gyanús, hogy nincs ISO megadva a preview-ban)

Hát egy jó kis tesztre kíváncsi volnék. Mondjuk egy ilyen fotóaparáttal készített képsorozatot szívesen meglesnék különböző beállítások, témák, fényviszonyok tekintetében.

Kukk: >> http://href.hu/x/9dt7 <<

Most ,hogy mondod, tényleg, ismerős az az AF modul

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

"kaphatóságát a gyártó még nem közölte"

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Teljesen igazad van, és a jelenlegi verseny tényleg arról szól, hogy minél nagyobb felbontást elérni azonos érzékenység mellett. Csak arra szerettem volna rávilágítani a kollégának, hogy "megapixel háború" nem egy céltalan, értelmetlen dolog.

Na igen, pont erről van szó. Nézd meg az utolsó előtti, a tavas képen: az ég tiszta zaj, és sehol nem látok rajta egy éles vonalat.

"Das Wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung."

46 MP 3 rétegen ha jól értettem. Mekkora a legnagyobb MP-lel rendelkező dslr egy rétegen, amit kereskedelmi forgalomban lehet kapni (nem ipari fényképezőgép)?

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfõn! | muszáJ?

en inkabb ilyen plasztikussagu kepeket szeretnek [link]

http://project-brian.blogspot.com/

APS-C-n 18 megapixel, de témafüggő, hogy mennyire hasonlítható egy egyrétegű, CFA-t használó szenzorhoz. Fullframe 24,5MP, KF 60MP.

Erősen szaturált (főleg zöldben gazdag), összetett mintázatnál jóval részletesebb képet ad egy háromrétegű szenzor. Itt valóban nem lehet egy 15,3 meapixeles többrétegű szenzort egyenlőként kezelni egy egyrétegűvel, mert utóbbival jóval nagyobb felbontásra lenne szükség azonos részletességhez. Ha a 46 nem is indokolt, mint összehasonlítási alap, de 25-35 kellene az egyrétegűtől a hátrány behozására.

Egy átlagos témánál (világosságcsatorna hordozza a fő információt) a mai demozaiknak köszönhetően az egyrétegű szenzorok is kiváló eredményt nyújtanak. Itt a háromrétegűnek alig van előnye. Ezért is van ennyire elnyomva a Foveon.

Eddig a Foveon-nak olyan katasztrofális volt a fényhasznosítása, hogy meg sem lehetett közelíteni az egyrétegűek pixelsűrűségét. Tehát amit nyert a valósabb színérzékeléssel, elveszítette a fényhasznosításban, azaz jóval nagyobb pixeleket kellett alkalmazni, jóval kisebb felbontással. Nem beszélve, hogy a szívárványos Moire-től nem félve elhagyták az AA szűrőt, ami brutális cakkosodást eredményezett ilyen kis felbontás mellett.

Most egy hirtelen ugrás történt, kérdés, hogy tényleg ennyit javult-e a szenzor. Ha igen, az gáz (a többi gyártóra). Ha nem, akkor csak igen alacsony érzékenységen lesz eredményesen használható.

[ Szerkesztve ]

[link]

[ Módosította: daa-raa ]

http://project-brian.blogspot.com/

Sigma honlap:

"The autofocus system features an 11 point twin cross sensor. The shifted twin cross type sensor improves AF accuracy"

"Shifted" (100%)

ja semmi .....

A termek megjelenésének pontos idejéről, valamint a várható ajánlott fogyasztói árról még nem nyilatkozott a gyártó.

[ Szerkesztve ]

akárkivót'tevótá

"4600 * 3200 az csak 15.360.000"

Magam előtt látom az új híreket:

"A Nikon kiadta legújabb 8 megapixel zöld, 4 megapixel piros és 4 megapixel kék kameráját."

"ja semmi ....."

Ez gyors volt.

[ Szerkesztve ]

hát a képeket nézve én ettől nem vagyok annyira elájulva, eléggé marketing szagú ez a gép,

UpTheBruce!

Mármint milyen képeket? Amelyek a 6 éves SD9-cel készültek 3,4MPixel (x3) felbontással?

Nincs még mintakép az SD1-től.

osztom a véleményt, kicsit túlzás ez így ebben a formában...

"Ha belekezdtél hát folytasd tovább..."

Annyira engem sem az élek cakkosodása zavar, mert ha ráélesítünk egy sima CFA-s gép képére, az is közelíti.

Ami inkább zavaró, hogy ha a pixelméret közelében lévő tárgyak vannak a képen (és ekkora krumpli pixleknél ez elég gyakori), akkor 2x2-es mozaikok jelennek meg a képen. A gyári DP1 fotógalériában van egy erdős kép, amelyen az összes fa a háttérben olyan, mintha el lenne fűrészelve szakaszokra és össze lenne ragasztgatva, a kicsit közelebb lévő fák lombja pedig olyan, mintha négyzet alakú csillogó zöld papírlevelei lennének.

Van egy másik kép, amikor fű van alul, közel szép, távol normális (elmosott), az átmenetnél viszont mintha fehér virágok lennének a fűben (pedig csak csillog).

És az igazán gáz (ami sima matek), hogy ha megpróbálod enyhe homályosítással eltüntetni ezeket a hatásokat, nem műküdök. Nagyon erős, fele méretre leméretezéssel kombinálva lehetséges.

Na de ez a 15,3 mega fizikai pozíció megold minden ilyesmit. Itt tényleg nem kell AA.

[ Szerkesztve ]

azért ez nem minden esetben helytálló... Főleg kis kompakt gépek illetve telefonok kamerája esetében, attől mert egy kép nagy még lehet sz*r