Na erre kíváncsi leszek!
Nem értem én minek ide még egy újabb formátum mikor még a friss HD-s lemezek sem terjedtek el-itthol szinte semennyire, külföldön talán azért jobban a konzolok miatt-nemhogy egy újabbat fogadjanak be/el a vásárlók.
Manapság 10 fogorvosból 9 azt sem tudja mi az a Blu-ray!Pedig ők megtehetnék...

Ez a 3D-s dolog otthoni használatra sosem fog beválni, mert pont úgy kellene ülni előtte, mint ahogyan azt a képen látjuk.

[ Szerkesztve ]

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

Ha olyan lesz, mitn az imaxos cucc, akor lesz otthon is ertelme.

Nem ertem teljesen ezt a ket kijelzos izemizet, most akkor ket lcd stzukseges hozza, vagy eleg egy, ami ket csatornan adja a cuccot?

Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.

hát, én amikor az olympus sp510uz-met vettem, akkor kaptam a gép vagy az xd-kártya mellé egy piros-zöld szemcsit... azzal néztem bele a shrek valami 3d-s 20perc körüli verziójába és hatalmas poén volt

(ui: szerintem is fölös egy újabb szabvány ilyen hirtelen :S)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Ez nem egy új szabvány, hanem a Blu-Ray és HDMI szabványok kibővítése.

- Tommy was weak. Tommy was stupid. Tommy is dead. - I'd drink to that.

Gyerekek, az, hogy már az elején szabványosítják, az nem azt jelenti, hogy rögtön a boltba is kerülnek ilyen lemezek. Mint a cikk is írja, ennek egy újabb, immár 3D szabványháború megelőzése a célja. Évek múlva fog az egész számítani a fogyasztóknak, de akkor nagyon.

Mikibácsi: "Az eljárás során a második LCD számára biztosított videócsatorna csupán az eltéréseket jeleníti meg az elsőhöz képest"

Ezt a részt viszont át kellene fogalmazni, mert így értelmetlen... Jól is nézne ki, ha egy 2. LCD-n csak a különbségek látszódnának. Ez kb. olyan, mintha mp3-nál a bal csatornából csak a különbség szólnak joint-stereo kódolásnál.

Arról van szó, hogy a 2. videocsatorna csak az eltéréseket tartalmazza a jobb-bal kép között. De természetesen ez nem így jelenik meg, hanem egy dekóder megalkotja 2. képet az alapkép-csatorna és a különbség-csatorna alapján.

Másrészt nem is kell ide feltétlenül 2 LCD megjelenítő (csak pl. egy head-mounted stereo megjelenítőben), hanem egy stereo LCD kijelző.

Az a baj, én ezt alapból így gondoltam, csakhogy elég nehéz elképzelni egy stereo LCD-t...

Kopi31415:
Az IMAX 3D-t meg a vetélytársát is 2 vetítővel vetítik, és a szemüveg szűri meg a két jelet hogy 3D-ben lásd, mert a vásznon már elmosódottan összetalálkoznak szvsz ilyen módszer 10 éven belül otthonra lehetetlen, szerintem hamarabb lesz hologram tv otthon

[ Szerkesztve ]

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

Szabvány szabvány hátán, és soha senki nem követ semmit, hanem inkább sajátot adnak ki.
A felhasználóknak meg a szemük ketté áll lassan a sok felesleges technológiától

.::www.megadanceradio.hu::.

Egészen pontosan úgy hívják a technikát, hogy "stereo-3D", és már jópár fajta ilyen LCD monitor van a piacon. Ilyen elven működő tévéket nem tudom, lehet-e már kapni, de bemutatókon szokott szerepelni.

Szerk.: a "stereo-3D" azt jelenti, hogy két képből (egyik kép a jobb, másik a bal szem számára) áll össze a térhatás. Hogy a megfelelő "címzést" (megfelelő szem számára legyen látható a megfelelő kép) többféleképpen is elérhetik.

Vannak szemüveges megoldások:
1. Shutter-glasses: a megjelenítőn a két kép váltakozik, miközben egy szemüveg (általában telített LCD) hol a jobb, hol a bal szemet takarja el. Ez inkább csak CRT monitorral működik, ott is magas frissítés kell, hogy ne nagyon villogjon.
2. Polarizált szemüveg, ahol a jobb és bal lencse ellentétesen (pontosabban 90 fokban elforgatva) polarizált, és a megjelenítőn polarizáló csíkok vannak, általában soronként váltakozva. Ez felezi a felbontást.

És vannak autoszereo megjelenítők: itt nem kell szemüveg a "címzéshez", azt pl. egy lentikuláris lencselemez éri el (mint a képváltós v. térhatású vonalzók).

Az anaglif technika (piros-kék) már nem nagyon divat.

A stereo-3D-nek több hátránya is van a valóban valósághű holografikus képhez képest.
1. A megjelenítő síkjába kell fókuszálni a szemnek, miközben a látszólagos tárgyak mögötte, illetve néha előtte vannak. Távolságtól függően ez eléggé zavarja a szemet. (Bár idővel többé-kevésbé hozzá lehet szokni.)
2. A két virtuális vagy valós kamera egymással bezárt szöge általában fix, miközben a szemtengelyeink egymással bezárt szöge normális esetben változik attól függően, milyen messzi tárgyra nézünk. (Ha változik is a kamerák szöge, nem feltétlenül úgy, ahogy a nézőé, ha az éppen mást akar szemügyre venni, mint a jelenet lényege.) Ez is zavaró.

Ezzel szemben egy valódi holografikus kép egy a valóssal szinte megegyező tér-látványt ad vissza (a fénysugarak szinte úgyanúgy távoznak, mint a valós helyszínről), így annál oda nézhetünk és onnan, ahova és ahonnan akarunk. De a holografikus megjelenítés sokkal távolabb áll a hétköznapi felhasználástól, mint a stereo-3D. A valós helyszínes mozgókép-felvétel úgy tudom, még nem is megoldott.

[ Szerkesztve ]

WooW, közben már kibővítetted azzal amit még kérdezni akartam...
Szóval nagyjából tiszta... Mondjuk a szemüvegesekhez szerintem nem kell másfajta monitor, amihez meg nem kell azt a technikát meg pont nem értem

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

Erről az jut eszembe, hogy nekem az orvos azt mondta, hogy nincs sztereo látásom! Ezt úgy nézte meg, hogy kezembe adott egy elmosódott képet, amin állítólag egy autó volt kirajzolva 3D-ben. Ez egy szemhiba (a szemtengely ferdüléssel függ össze), ezért nekem és sorstársaimnak hiába adnak piros-zöld szemüveget, nem fogjuk látni azt, amit mások. Tehát ez a 3D egy nagy hülyeség lesz, mert sokan azt sem tudják, hogy van ilyen elváltozásuk.

Különben is, mit erőlködnek, mikor a Toshiba már 2005-ben bemutatta a valódi 3D monitort, ami hologramként kivetíti eléd a képet. Ezt kellene erőltetni, nem a mindenféle LCD és plazma tévéket (pontos infókkal később, a cikk a PCWorld-ben volt, szeptemberben a monitorok fejlődéséről).

"Mondjuk a szemüvegesekhez szerintem nem kell másfajta monitor"

Melyikhez?

"amihez meg nem kell azt a technikát meg pont nem értem"

Az autosztereo kijelzők kiképzése olyan, hogy bizonyos irányokból csak az egyik, más irányokból csak a másik kép látszik, kb. 5 fokonként váltakozva. Hátránya a szemüveges megoldásokhoz képest, hogy egy fix pozícióban kell maradnod, mert ha néhány centit jobbra-balra elmozdulsz, megcserélődik a kép. Ez elég kényelmetlen, nem is nagyon terjedt el, hanem most a polárszűrős megoldás van terjedőben. (Egy könnyű papírszemüveg felvétele még mindig kényelmesebb, és nem kell szoborrá merevedni.)

(#13) BrianZ: Szóval azért hülyeség, mert az emberek egy kicsi része nem képes térben látni...? Színvakok is vannak, akkor a színes megjelenítés is hülyeség!

Egyébként ha az egy autostereogram volt, abban sok egészséges ember sem látja meg a térbeli képet, mert nem könnyű ráérezni, hogy is kell nézni.

A Toshiba megoldása is LCD alapú, hasonlít az említett autosztereo megoldáshoz, csak nem két kép (nézet) van, hanem több. Pontosabban ezt a Philips találta ki, de ők csak vízszintesen csináltak több nézetet (így nem cserélődik meg a jobb-bal kép, csak lépünk egy következő nézet-párosra, ha oldal irányban elmozdulunk), egy kísérleti fázisban lévő tévén. A Toshiba függőlegesen is több nézetet csinál, egy marhanagy felbontású LCD kijelzővel, plusz apró, speciális lencsékkel. De ez továbbra sem hologram.

[ Szerkesztve ]

nem is beszélve, hogy szinte lehetetlen színhűen visszadni hologrammal a képet. öröm, ha egyáltalán sikerül a hologram mondjuk kis gyúrma film lehet megoldható lenne, jabocs, nem hologram egy kép, nem lehet vetíteni, bár ha megoldható is lenne egy képkockára jutó költség fujaj, elég betyár lenne.. elveszne a mozi hangulata is nem lehetne sötétség, ellenben jó sok referencia hullám de egyébként érdkes lenne

Tök jó. (Kár, hogy fordítva forog, mint megszoktam.)

girátor: Vannak nagyon jó színes hologrammok. Csak mondjuk fegyveres őr vigyáz rájuk 1-1 kiállításon.

De van egyébként egy bizonyos magyar fejlesztésű Holovizio. Mondjuk tudtommal ezt csak olyan félig-meddig holografikus. És csak számítógéppel tudnak hozzá képet generálni.

Fefeex:

"szvsz ilyen módszer 10 éven belül otthonra lehetetlen, szerintem hamarabb lesz hologram tv otthon "
Mekkora tévedés! 1 hónapja üzemel otthon a mini imax 3D-m
2 db 720p-s dlp vetítő, rajta 2 szürő, egy ezüstvászon és egy szemcsi.
Színhelyes, nem vibrál, nem felezett felbontás!
Egyelőre ugyan luxus, mert csak a saját felvételeimet tudom visszanézni, legalábbis hd-ben igen kevés az elérhető 3D tartalom.
Na jó, nem felvágni akartam ezzel, csak reagálni arra, hogy "10 éven belül otthon lehetetlen"

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Szupi lehet!

Én meg közben alig tudom otthagyni a tetriszt, mert közben rájöttem, hogy ez a jó forgás, ami még nagyon régen belém ivódott, csak az utóbbi időben játszottam egy olyannal, ahol fordítva volt. De azért az igazi fíling ott van, ahol már szinte szabadon esnek a cuccok, viszont így autosztereogrammban úgy már nem az igazi. (Azért látom, egyeseknek így is megy a >100ezer pont. )

[ Szerkesztve ]

Na hát ezek a technikák nekem még egy kicsit erősnek, felfoghatatlannak tűnnek, mondjuk elég megerőltető a szemnek az összes ilyen 3D-s vacak, és mondjuk egy hétvégi 6-8 órás filmmaratonon szerintem 2 óra után mindenkinek elege lenne...

Ez egyébként kicsit olyannak tűnik, mint azok a kártyák amik mikor mozgatod változtatják a képet Nekem bőven elég a plazma egyelőre, nem terheli a szemem...

Márton:
a projektoros vetítés sosem tartozott a kedvenceim közé, ilyen szempontból a Plazmámon sokkal szebb a kép mint akár a moziban a vásznon, szerintem ezt egy kivetítőn soha nem kapod vissza. Ennek ellenére nagyon jó a megoldásod, mondjuk megérni messze nem éri meg, főleg hogy fix kamerapozíciókkal kell filmezni is, a filmeket nem adják ki így stb...

[ Szerkesztve ]

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

Igen, a képváltós kártya is hasonló elven működik, mint a "térhatású vonalzó" (#11-esben említettem), illetve néhány megjelenítő, csak ott vízszintesen vannak a lentikuláris lencsék és a váltások, hogy egyidőben mindkét szem ugyanazt a képet lássa.

(Márton azért írta, hogy mini Imax 3D, mert az utóbbi mozikban is ezt a megoldást alkalmazzák. Csak kár, hogy nem lehet hazavinni a filmeket. Viszont más stereo-3D formátumokból lehet konvertálni, csak nem sok HD-s anyag van más formátumban sem.)

[ Szerkesztve ]

Hát, mindent 3D-s filmet piros/kék formátumban nyomnak ki DVD-n... (lásd ugye az utazás a föld középpontja felé-t...)
Ahhoz meg nincs szemüvegem, így kb tök jó hogy van RealD szemüvegem otthon, nem tudok vele mit kezdeni...

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

piros/kék formátumban nyomnak ki DVD-n... (lásd ugye az utazás a föld középpontja felé-t...)

ami ugye pont piros-zöld volt

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

szerintem ezt egy kivetítőn soha nem kapod vissza.

Erre meg azt mondom, hogy van akinél a méret számít.
Size does matter
Azért a 2m széles képtől nézés közben pár napig lassabban veszed a levegőt ha először látod. Tapasztalat

Nem kell fix kamerapociziokkal készíteni a felvételt.
Lehet barkácsolni olyan állványt hozzá.

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

"2m széles képtől nézés közben pár napig lassabban veszed a levegőt"

Jahh, így vagyok az óriásplazmával, amit nem is tudom hol láttam... Óriási, de otthonra nem kellene Filmet nézni nekem egy 150centis lenne az ideális, de szerintem a szobába az már nagy lenne (ca 28m2)

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

többnyire az anaglif az piros/cián.

De én konkrétan arról a filmről beszéltem, mert azt igenis piroskék + zöld szemüveggel adják, gondolom pont a kalózkodás visszaszorítása érdekében!

including red-green 3D glasses

szal hagyjuk ezt az oppáoppát

RGB-ben a zöld nem alapszin?..

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Az egyszerűség kedvéért nem soroltam fel a többi lehetőséget, csak a legismertebbet.

hm, igazad van, azt hittem a technológiára írtad, nem a konkrét filmre, nem voltál elég konkrét, így nem jártam körbe a témát kellő teljességgel...

RGB az picit más dolog mint az alapszínek, csak ugye más a fény általi színképzés, és más a visszaverődéses. (míg az egyiknél összeadódnak, a másiknál kivonódnak a színek egymásból) - de ez kb általános iskolai tananyag, ne nagyon ragozzuk. A lényeg, a három alapszín a piros, a sárga és a kék.

Amúgy a filmnél meg, amennyiben a kalózkodás visszaszorítása miatt adják így - feltételezi hogy ilyen szemüveget nem lehet kapni csak úgy - ez viszont azt jelenti, hogy ha nagy tévén, egész családostul szeretnéd megnézni akkor kb így jártál, kettesével megteheted... (legalábbis eddig max 2 szemüveget láttam egy DVD mellett)

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

ha jól emlékszem ehhez 4 szemcsi jár.
lehet kapni ilyet is, csak jóval kevesebb helyen.
az általánosan elterjedt a vörös-cián.
én is ismerem az additív és a szubtraktív színkeverést, de tudtommal
egyiknek sem alapszínei a piros, sárga és kék
CMY vagy RGB nemde?

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!