Ja, csak ebben hol van a szinkronizáció megoldva? Ezt eddig is bárki megcsinálta, ha akarta, még olyan feltétet is láttam, ami egy lencsével veszi fel a két képet (két félben tükrök segítségével)

A tömörítési eltérések szerintem még pluszban ront(hat)ják a minőséget, már ha egyáltalán lehet itt arról beszélni Gondolom a 250 dollárban nincs benne a szoftver ára ami a két streamet összerakja, ha igen akkor még elfogadható is lehet a dolog.

Az sem derült ki nekem, hogy már a felvételkor használják a szűrőt (akkor tényleg csak anaglif szemüveggel lesz élvezhető) vagy a nativ szineket szűrik (akkor meg bármit ki lehet hozni belőle később)

[ Szerkesztve ]

Engem különösebben nem érint a 3D, de az biztos hogy ezt okosan megoldották.

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

Én az ilyeneket egyszerűen nem tudom nézni, hiába tök jó meg 3D rosszul leszek tőle kb 2 perc után

MZ/X

Igen, "analgif" -- Freudi elírás tán?

Ehhez neves tudósok kellettek? Évtizedek óta ismert módszer

Mik derülnek ki elefant-ról

Most meglestem a videot... (megtaláltam a sok éves "ábrázoló geometria" könyvhöz kapott szemüvegemet). A sárga papagály egészen jó, de a többiből én kettőt látok vele. (a video végén meg már egészen "érdekesen" érzem magam ...már emlékszem miért nem használtam akkor sem ezt a szemüveget)

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Arra majd vigyáznak a gyártok hogy ne menjen le az ára, pl úgy hogy drágán adják a 3D-t.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

No offfense, de ebben az égvilágon semmi új nincs.

http://hardverapro.hu/apro/nezz_be_msi_gx720_ms-1722-id1_bontas_p8400_9600m/friss.html

Megcsinálták kicsibe, azt ami a stúdióba van nagyba.
De okos dolog ez amúgy...

http://goo.gl/OVbJz Google - Motorola Atrix 4G @ 4.0.3 ICS CyanogenMOD 9 + 16GB SDHC & Huawei Ideos S7 Slim @ 2.2.2 Rooted + 8GB SDHC / XBOX Gamertag: Puby23

A Weber State Egyetem tudósai pofonegyszerű megoldást találtak olcsó háromdimenziós felvételek készítésére.

Ez nem új dolog.

wiki/anaglyph: "The first method to produce anaglyph images was developed 1853 by Wilhelm Rollmann, a German, in Leipzig."

Másrészt pedig itthon is csináltak ilyet, pl.:
http://mik.vein.hu/index.php?func=news&main=363

[ Szerkesztve ]

Hát bocs, de ebben nincs semmi újdonság! Az amatőr 3D-fotósok már vagy 100 éve így készítik a képeket (két egyszerű kamera egymás mellé szerelve, vagy épp szigszalagozva ). Régebben persze még filmessel, de jópár éve már digitálissal. (Ha álló tárgyakról van szó, akkor egyetlen kamera is elég, csak arrébb kell tolni.) Két fotóból anaglif képet készítő programok meg már vagy 20 éve vannak. (De látom, 2010-ben is lehet érte kreatív különdíjat kapni. )

Hihi, miközben képes illusztrációt próbáltam keresni, ketten is beírtak.

(#3) DopeBob: Többször is próbáltad? Rendesen a helyükön voltak a dolgok a térben? Csak mert sokszor az okoz zavart, hogy fel van cserélve a két oldal (főleg a régebbi videókban és szemüvegekben), azaz a jobb szem látja, amit a balnak kellene, és viszont. Ilyenkor is van egyfajta térhatás, csak ki van fordulva az egész.

[ Szerkesztve ]

Ja, meg van 3 fajta szines szemüveg is, hogy egyszerű legyen Van a régi piros-kék ami már ezer éve létezik, meg van a cián-magenta, amire van 3 film eddig összesen, illetve a ColorCode ami kicsit másképp müködik, de erre meg még kevesebb film van (illetve Superbowl reklámok mentek vele tavaly, meg talán a BBC ad valamit ebben)

A másik, hogy a videóhoz be is kell lőni a kijelzőt, hogy tényleg azt szűrje a szemüveg amit kéne, mert ha nem akkor szellemképes lesz (azaz látszik a másik szemnek szánt anyag is)

Pár hete néztünk 3D-t otthon cián-magentával, és már ott is feltünt egy kicsi szellemkép, meg azt hogy a rikító narancs/piros árnyalatok csak az egyiken láthatók jól, és ez is fejfájást okozhat, mivel nem természetes látvány...

Emlékszem valamelyik gyártó csinált egy olyan koncepciót ahol a kamerán 2 lencse 2 érzeklő volt, és kapáspól tudott ilyet. Nem tudom mi lett belőle.

Basu gasu bakuhatsu busu basu gaido.

Ez kapható, ha erre gondoltál.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Ha Pál Imre "Térláttatós ábrázoló mértan" könyvére gondolsz, abban zöld-piros ábrák és szemüveg van. Azzal itt semmit nem fogsz látni, csak elszédülsz, ehhez cián-vörös kell.

[ Szerkesztve ]

Cián-magenta nem létezik. Az első a vörös+cián (zöldeskék), a második pedig a zöld+magenta (lila).

Így működnek:
A mai kijelzők három alapszínnel dolgoznak (additív színkeverési rendszerben): vörös, zöld, kék. A vörös+cián anaglifnél a bal szem kapja a vörös összevetőt, a jobb pedig a zöldet és a kéket. A zöld+megentánál a bal a zöldet, a jobb meg a vöröset és a kéket.

Akkor lesz szellemképes a kép, ha (enkódolási hiba vagy egyéb manipuláció miatt) pl. a vörös akár csak enyhén narancssárgás vagy lilás lesz, vagy a zöld sárgás, stb., mivel ilyenkor a másik oldalhoz tartozó összetevő is megjelenik bennük. Sokszor a hue mászik el kissé, szerencsére ma már nem csak egyes spécibb monitorokon van hue korrekció, hanem a GPU-kba is be van építve, driver GUI-jából szabályozható.

Ha mindkettőnél felcserélted a sorrendet , akkor az is jó lesz hozzá, csak hiányozni fog a kék szín. Ha csak a másodikat cserélted fel, akkor kifordítva lesz jó az első.

Nálam vörös+ciánnal teljesen jó (egy pici átszűrődés van csak). Milyen monitoron nézed?

[ Szerkesztve ]

Köszi a korrekciót, írásban színtévesztő vagyok Néztem a HUE állítást, a régi gépemen megy, de az újon ha DXVA gyorsítással megy a mediaplayer HC akkor ott nem lép életbe a változtatás

Cikk: "A fapados kamera anaglif felvételek készítésére képes, tehát azért varázslatosan magas minőséget nem várhatunk tőle."

Nem egészen. Normál full-color stereo-3D anyagot készít (hiszen két normál kamera, mondjuk HD-s), amit utólag alakítanak anaglifre. De ez nem kötelező, más formátumba konvertálva lejátszható stereo-3D playerekkel, amik többféle módszert is támogatnak, pl. a shutter szemüveget, vagy simán crossed/parallel eyes "módban" is mehet.

GeoPhoto: Szerintem a 3870 már tudta, próbáld a CCC-ben. Bár lehet, hogy külön kellene állítani a hue-t az egyes színösszetevőkre, ezt csak egyes grafikus monitorok tudják (ill. pl. az U2410 is, az "olcsóbbak" közül).

[ Szerkesztve ]

de nem szeretem ezt a kétszínű cuccot.. úgy fáj tőle a fejem meg a szemem, mint állat...

...::: www.waze.hu :::... ...::: http://www.facebook.com/waze.hu :::...

mégis csak a több 100k-s eszközöket adják el, amikor ezzel a módszerrel olcsóbban is lehetne árúlni pl ilyen gyárilag megoldott olcsóságokat...

Goo ALONSO ; BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

Az volt az, de gondolom nem lett túl népszerű...

Basu gasu bakuhatsu busu basu gaido.

Túl drágán adták... Túl korai is volt, akkoriban nem volt napirenden a 3D.

Egy röpke évtizedre ugyebár azért volt jegelve a téma, mert a CRT-ket felváltó LCD tévék és monitorok nem támogatták sem a shutter szemüveges megoldást (min. 100-120 Hz), sem mást. (Ha valaki legközelebb cikket ír a témáról, ezt meg lehetne említeni.) Az ilyen irányú fejlesztések lelassultak, megálltak. Most lehet előszedni a 10-15 éves programokat (3D fotófeldolgozók, stb.)... Fura. Nekem is van 1-2... CD-m, tele ilyenekkel. Vajon jók még? Jó, persze, biztos voltak, akik időközben is rajta voltak a témán.

[ Szerkesztve ]

"Nem egészen. Normál full-color stereo-3D anyagot készít "

Így van! Azért mert a bemutató videó anaglif, még nem ilyet vesz fel a cucc
De ebben mi az újdonság? Én pl. már évek óta 2 fényképezőgépes 3d rendszert használok, igaz azok még nem tudtak hd videót, de legalább szinkronban voltak.

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Ezen a videón nem nagyon jött át a 3d. De képet már énis csináltam:

Győzött a sötét oldal...Pc helyett Xbox :D

Nem tudom mennyit adnak el belőle, de azért nem lehet olyan kis szám... még most is árulják, és behozzák ide is.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Azért van mélysége, de igaz, nehezen áll össze, mert függőlegesen nem szabad eltérésnek lenni a 2 kép között! Ez alapvető beállítási hiba, de utómunkával korrigálható.
És ezek?

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Ez milyen parasztvakítás!
A "3D" mánia népszerűségének oka pont az, hogy nem a színszűrt, szemkifacsaró anaglyph szar techonógiára épül. Ezt már meg tudták csinálni amatőrök évekkel ezelőtt is.
Ha a szinkronizációt megoldották akkor azért grat, azzal vmennyit dolgoztak legalább de ezt az anaglyph marhaságot nem értem. Miért nem lett volna jobb 1×űen a 2 videósávot lementeni?

A világon az emberi ész van a legjobban szétosztva. Mindenki meg van győződve róla, hogy neki egy kicsivel több jutott. - Hofi Géza

Four wheels move the body. Two wheels move the soul.

Nem gyakoroltad eleget, nekem már akkor is végig 3D marad, ha +/- 45 fokban döntögetem ide-oda a fejem!

Nagyon profik a linkelt képek! (Bár lehetnének JPS-ben is, akkor egy browser pluginnel többféle módszerrel is meg lehetne nézni őket.)

Épp az előbb mutattam meg 3.5 éves kislányomnak. Most először tettem fel rá a szemüveget, kb. 3 másodperc múlva már próbálta tapogatni...

julius666 Talán nem látták még ezt az oldalt...

Na jó, persze, egy hétköznapi videomegosztón könnyebb népszerűsíteni a 3D-t (és magukat).

Ja, még nem fríssítettem a profilomat, most nincs asztali gépem, csak egy notebook integrált Intel X4500HD grafikával...szóval azon kissé fapadosabb a monitor konfiguráció.

Kaptam viszont kölcsönbe monitorkalibrálót, megnézem majd a hétvégén, hogy akkor kell-e még variálni

[ Szerkesztve ]

Hogy én nem gyakoroltam volna eleget?
Látnád a szobámat. Crt moncsi, x3d szemüveg, projektorok polárszűrővel, 2 db 3d fényképező, szanaszét anaglif szemüvegek, stb..

Én is látom a képen a térhatást, de főleg egy kezdőnek nehezebben áll össze, ha van függőleges eltérés a képek között.

"Nagyon profik a linkelt képek!"
Köszönöm

Tiétek is 3,5 éves?

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Látom, a parallaxissal is játszottál... Pozitív! (Ehhez képest a legtöbb 3D kameránál fixen párhuzamos a két oldal. )

Elérhetőek az eredetik? Tényleg megérdemelnék a JPS-re alakítást.

Nagyon jók a képek! Tudom hogy nem lehet függőleges eltérés, telóval csináltam a képeket, és összefűztem a legegyszerűbb programmal.

Győzött a sötét oldal...Pc helyett Xbox :D

"Weber State Egyetem tudósai"

lol

"Weber State Egyetem ragyogó elméi"

rotfl

"egyszerű, ám zseniális megoldással"

Most komolyan, ez hogyan jelenhetett meg hírként? Nevetséges.

"Maga a kép mindkét szem számára tartalmazza az információkat, azonban a jobb lencsén lévő szűrő kiszűri azokat, amik csak arra a szemre tartoznak, és persze fordítva is igaz ugyanez."

Ez milyen nyelven van?

"viszonylag gyengébb képminőség"

Viszonylag. Gyengébb. Az.

"igen figyelemreméltó"

Költséghatékony eléggé a megoldás.
Otthonra van értelme venni ilyen szemüveget amivel hasonlóképpen látom, mint a moziban?

Két N82- vel már kisérleteztem.Működik.
A lencsék távolsága egymástól elég szabadon változhat. Ennek függvénye az optika látószöge. A látás.....hosszú
A mai lehetőségeket véve én kettő Sharp kicsi fullHd lamerát vennék, mert azok tudnak 50-50 frame/sec, ami jó alap a pontosabb szinkronhoz. Amitől a látvány valódi lesz, az meg a következő. A szem mindig egy pontra néz, fókuszál. Tehát a két kamera auto fókusza szinkronba kell menjen (master-slave) és mellette vezéreljen egy motort (pld léptetőmotor egy cd meghajtóból), ami a közeli fókuszálásnál a két kamerát összefordítja, (kancsalítja) Tehát messzi (végtelen állásban) párhuzamos, közelítő fókusznál a tárgyra (spot) néz a két kamera. A két adatfolyam hd 50/60hz megvan. Már csak alkalmazás kérdése, hogy milyen technológiájú 3D megjelenítés alkalmazható.
A halláshoz, sztereóhoz hasonlóan a látás tulajdonságait figyelembe vevő 3D a legtermészetesebb.

Digitális családmodell: 8 mag, 16Gb, 2 vga, 2 HD monitor! :D

Jó az elgondolás, csak arra is gondolni kell, hogy a parallaxis változtatásakor a z tengely mentén elmozdulás következik be. Bár ezt kompenzálni lehet a szeparáció (a két nézet eltolása) módosításával. Enélkül a metszéspontban lévő dolgok lesznek látszólag a képernyő síkjában, a többi közelebb vagy távolabb.

A "befordítás" tengelye az optika síkján van természetesen. Akkor nem kell kompenzálni. Persze bonyolíthatja a helyzetet a nagy mozgású optikák helyzete.

Digitális családmodell: 8 mag, 16Gb, 2 vga, 2 HD monitor! :D

Én arra gondolok, hogy -- ha nincs utólagos eltolás -- mindig az a sík fog egybeesni a képernyő síkjával, amin a kamerák tengelyeinek metszéspontja található (mivel az objektumok két nézetének egymáshoz képesti eltolódása abban a síkban lesz 0, így itt találkozik a virtuális kép a valóssal). Ha a metszéspontot távolítjuk, egyre távolabbi sík esik majd egybe a képernyő síkjával, azaz látszólag egyre közelebb jönnek az addig távolabbi dolgok.

Van két egyforma, jó minőségű webkamerám. Prestigo-2Mp-es. Remekül lehet velük kísérletezni. Leginkább a 3D-chat érdekel, amit 3Dprojival (acer-V700) kivetítve, szereó hanggal rakok össze éppen, biztató részeredményekkel. A két prestigo-50 Dollár, összesen. 3D van...

Digitális családmodell: 8 mag, 16Gb, 2 vga, 2 HD monitor! :D