Helyes, terjedjen csak végre valahára.
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
$1270.03
jó ár érte vajon 15"?
Mentsd a fájlokat és az erdőket! Csak akkor nyomtass, ha tényleg szükséges. Magyarországon évente 830 ezer tonna papírt használunk, ez legkevesebb 10 millió fa életébe kerül.
..és ez lenyomná a többi tv árát is 
>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5
arthur3d
(tag)
Németországban tavaly év végén láttam 10,3" Sony OLED kijelzőt 3.999,- € volt az ára...egy kis üvegkalitkába volt bezárva.
...
atti_2010
(PH! kedvence)
Én is abban tartanám annyi pénzért.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Annyi pénzem lenne megnősülnék...
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
Mappa
(PH! addikt)
ha ez tv lenne akkor biztos nyomná 
de így
EVO & STi power
atti_2010
(PH! kedvence)
Sőt egy válás is belefér, olyan fapados.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
"Ebbe a kategóriába tartozik a TVLogic, hiszen bemutatták a TDM-150W típusjelzésű terméket."
vagy
"Ebbe a kategóriába tartozik a TVLogic, hiszen bemutatták TDM-150W típusjelzésű terméküket."
New world...old thinking...IBM T60;)
de mire lesz használva?
>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5
Mappa
(PH! addikt)
hát amire egy átlag user használ egy monitort....
EVO & STi power
Krumplit hámoz rajta? 
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
Mappa
(PH! addikt)
TVLogic LEM-150W lenne a másik ami szimplán 2D monitor ..csak azt a cikkben nem említik.de jogos ha már kivette belőle
Probber : ezek szerint akkor felértékeltem az átlag usereket ? 
[ Szerkesztve ]
EVO & STi power
Sicilian
(őstag)
kapcsoljon csak rá mindenki, hogy kialakuljon az árháború,
jó sokáig úgysem vennék ilyen tv-t ....
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
xT4ken
(kvázi-tag)
Na adtak a szarnak egy pofont. 15" 3D-be?? Gratulalok! 
A technologianak nagyon szoritok.
Sanci38
(PH! kedvence)
Milyen lehet egy laptopon? Mert máshova nem vesznek ekkora képernyőt. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.
Nem jó ár. Az OLED olyan, mint az SSD, sajnos.
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
elefant
(HÁZIGAZDA)
kösz Vik!
Szó sincs ugyan arról, hogy végleg süllyesztőbe száműznék az eljárást, de az tény, hogy a jelek szerint az elterjedésére tovább kell várni, mint ahogyan azt korábban várni lehetett.
Basszus, már eddig is többet kellett rá várni, mint amennyit a legtöbben gondoltak volna...
Mire ebből reális áron, megfelelő méretű megjelenítő lesz, addig kétszer veszek új TV-t (úgy 5 évente tervezem új TV-t venni).
"Az élet túl rövid ahhoz, hogy szar borokat igyunk..."
CSak arra próbáltam célozni, hogy ez a mondat nyelvtanilag helytelen, vagy egy névelő hiányzik, vagy egy birtokosjelző a tárgyból, de úgy látom maradt úgy végül is ez nem irodalmi oldal, mit akarok én itt 
New world...old thinking...IBM T60;)
jaj sejted mit akartam ezzel mondani. Oké most kijelzőt mutattak be. De ebből vagy monitor vagy tv lesz. Én az utóbbit írtam mivel a képről ez jött le nekem
>> http://tinyurl.hu/i3i6/ << Referenciám| HTC Surround 7 16GB WP 7.5
GBX
(fanatikus tag)
Olyan jó a betekintési szög hogy már hátulról is lehet látni a képet 
HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD
Budiba pont jó. pornót, emésztéskönnyítö természetfilmeket-oroszlányok ebéde címüt pl.- tökéletes megnézni. Bár erölködés közben a shutter kicsit zavarhat, hogy 120Hz frekin váltakozva a bal vagy a jobb farpofa szorít.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
atti_2010
(PH! kedvence)
Szerintem nekem az egészből az jött le hogy egyelőre 3D cuccot aktív szemüveggel OLED technológiaival lehet, vagy érdemes gyártani mert nincs villózás után húzás meg ilyesmi, de szóljatok ha tévedek?
Kopi31415.Elég bunkó módon fogod fel a dolgot azzal a budival, mert lehet hogy valaki játszani szeretne 3D-be, a másik hogy arra mar nem jutott időd hogy kihámozd a lényeget, 120 fölött is működik az OLED miatt.
[ Szerkesztve ]
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Javíttasd az iróniamétered!
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
atti_2010
(PH! kedvence)
Nem értem mi az "irónia" abban hogy nem 120Hz és nem budiba szánták, vagy manapság a rosszul tájékozottságot is el lehet adni mint -irónia- lehet!
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Mappa
(PH! addikt)
Értem én 
.amúgy a kijelző az a monitor is ..tehát az egész cikk angolról lett mádzsárosra fordítva ...display:monitor,kijelző de lehet 5.-ik jelentéseben szöget is jelent fránya angol 
amúgy meg horror árban van ez ám amúgy ...és még abban is lesz jó pár évig
EVO & STi power
Nézik rajta majd jól a nyáron 3D-ben közvetített foci-vb-t és a 3D Blu-ray filmeket... (Nyilván nem 2m-ről.)
(#13) Mappa: Ez is 2D-s (nem holografikus és nem is autostereo), csak tudja a magas képfrissítést az LCD shutter szemüveghez (bár ezt önmagában tudhatja a másik is), tudja ennek megfelelő szinkronban vezérelni a szemüveget (infra adó), külön kezeli az eltérő nézeteket tartalmazó páros és páratlan frame-eket (vagy két külön streamet) és vélhetően van benne 3D tuner (ha tévé).
(#16) xT4ken: Van egy olyan érzésem, hogy nem láttál még sztereoszkópikus képet... Nem úgy kell elképzelni, mint egy kis kalitka és ott történik minden kicsiben, hanem olyan, mint egy ablak egy akármekkora térre (csak nem nézelődhetsz olyan szabadon).
(#23) GBX: Épp elég, hogy kvázi bármilyen szögből tökéletes a kép...
[ Szerkesztve ]
Mappa
(PH! addikt)
köszönöm válaszod...az angol cikket olvastam ahol mind2 megemlítik és ott sem írták,vagy legalább is nem láttam hogy lenne benne tuner..a múltkori ugyanilyen leírásban NEC kijelző monitort volt a középpontban amire én is azt hittem,hogy tv,Nem oled de batár nagy volt ..de mint kiderült ott sem volt benne tuner bár QAM tunerről szó volt.
EVO & STi power
wolfman
(senior tag)
Én bánom hogy vannak ezek a 3D-s megjelenítők, mert szerintem otthonra úgy se fog kelleni sokmindenkinek, átlag TVnézőnek meg főleg! Ráadásul még lassítja is az OLED terjedését ami meg egy sokkal jobb technológia lenne!
Amúgy meg tudja mondani valaki, hogy az OLEDnek miféle gyengesége/hátránya van jelenleg(az árán kívül)?
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred!
Pedig, mint ez a példa is mutatja, a 3D kedvezhet az OLED elterjedésének (rövid válaszidő -> no crosstalk, legalábbis ami a shutter szemüveges megoldást illeti).
A probléma gyors elhasználódás, illetve főleg az, hogy világító állapotban gyorsabban öregszik az OLED alapanyaga (főleg a kék), így beégés is jelentkezhet.
Peat;)
(PH! addikt)
Telefonokba és médialejátszókba már nagy számban alkalmazzák komolyabb felbontáshoz is az amoledet, csak fejlődik közben a technológia. Igaz telefon nem tv, de ha belegondolok könnyen elképzelhető hogy többet "megy" egy okostelefon képernyője mint egy tv-é. De még nem hallottam olyanról hogy eltűnt volna a kék, vagy beégés lenne. Nem értek hozzá, de annyit megmerek kockáztatni, hogy az olcsó, felfuttatott hagyományos lcd tv gyártás és az iránta lévő nagy kereslet az egyik oka hogy nem terjed az oled. Főleg hogy a ledes tvkel megint kitolták az lcd tv-k élettartamát. Évente minimális frissítés, meg egy kis 3d oszt még elvannak 5 évig.
[ Szerkesztve ]
Jaja, tudom. De ezeket a kisebb kijelzőket jóval kisebb fényerővel "hajtják". De még így is kiemelt helyen vannak az erre vonatkozó figyelmeztetések a doksijaikban, és ajánlások, milyen legyen pl. a menü, hogy minnél kevésbé okozzon ilyen beégést. Mondjuk, én sem hallottam még beégésről, illetve nem botlottam még olyan cikkbe, ami ilyen szempontból vizsgálta volna pl. a Sony OLED tévéjét, így majd' két év használat után.
bit_bro
(újonc)
"Pedig, mint ez a példa is mutatja, a 3D kedvezhet az OLED elterjedésének (rövid válaszidő -> no crosstalk, legalábbis ami a shutter szemüveges megoldást illeti)."
Erről az jutott eszembe, hogy plazma és OLED kijelző esetén már elképzelhető, hogy a szemüveg LCD-jének a frissítési sebessége lesz a korlát a shutter frekvencia növelésével szemben...?
Nem hiszem, mert ott aztán nem bánnak kesztyűs kézzel szerencsétlen folyadékkristály molekulákkal (valami +/- 14V-ról hajtják őket). 
Valahol volt is erről teszt, hogy azok akár 2-300 Hz-ig is teljesen jók, és az már éppen elég.
Godefroy
(senior tag)
"emellett állítólag a betekintési szög is több mint kiváló."
Az mennyi? 180+ fok? 
"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "
3D-s nem?
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
Ser
(fanatikus tag)
Érdekes: [link] 
A világon 10 féle ember van: aki ismeri a kettes számrendszert, és aki nem.
Ize, az a szam, amit "betekintesi szog" cimszo alatt adnak meg, eleg keveset arul el arrol, hogy mi tortenik a kepernyovel, ha nem pont szembol nezzuk, eleg csak megemliteni a TN-ek 160 fokos fuggoleges betekintesi szoget. [Megvarom, amig elul a nezoter kacaja.] Sot, hiaba van az IPS-nek meg a PVA-nak 178 fokos betekintesi szoge, az azt jelenti, hogy ott esik a kontrasztjuk 10:1-re, a szinek addigra mar reg elmaszatak. OLED-nel ilyen nincs, az tenyleg megtartja a szinet meg a kontrasztjat barmilyen szogbol.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
De ez most ...ááá, gyááá, jááj... kifact érdekel mennyi a betekintési szög, úgyis szemből nézem, vagy a merőlegestől minimálisan eltérő szögből, mert csak úgy jó az 5,1-es hang ha középen ülök, ha meg annyi hely nincs, hogy normálisan be tudjam rendezni magamnak a nappalit, akkor meg most mit foglalkozom millás tévékkel, akkor csóringer vagyok hozzá úgyis... ezek a teljesen lényegtelen semmik, hogy most oldalról nézve megmaradnak e a színek vagy nem , persze majd odamegyek a jobboldali front hangszóró elé fél méterrel, oda leülök és onnan fogom nézni hegyesszögből, mer' milyen jó, hogy onnan is színes, közben meg egy harci jelenetben szart se értek a beszédből, mert az a centeren szól, mellettem 50cm-ről meg a fronton a fülemet szétviszi az aknatűz, de nem számít mer-mer-mer ezt oldalról is látod színesben LOL Jajj hagyjuk már az ilyen szarságokat, legyen egy átlag HD minőségű kép magas képfrissítési frekivel aztán szevasz. Akinek szar a szeme, az ígyis-úgyis sírni fog, mert lehet hogy nem derül ki, hogy hiúságból nem hord szemüveget és néha hunyorít egy kicsit a telefonjára, de ha egy film után rosszúl lesz az pöppet cikibb, főleg ha dob egy rókát a haver vajszínű kanapéjára.
Hardverlesen
"kifact érdekel mennyi a betekintési szög, úgyis szemből nézem"
Akkor ezzel eros kisebbsegben vagy, az altalam eddig latott helyeken hatarozottan tipikusnak mondhato az, hogy olyan helyekrol (is) nezik a TV-t, amik a merolegestol lenyegesen eltero szogeket eredmenyeznek.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Nyilván nem véletlen, hogy pár évvel ezelőtt senki sem csinált OLED TV-ket, a gyors öregedés az egyik fő ok volt.
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Szerintem annak sem örülnél, ha felállnál és máris más lenne a kép. De az is eléggé illúzióromboló, ha pl. kimész a konyhába vagy vécére és amíg elmész a tévé előtt, az egy novellára való átalakulást prezentál. 
(Ez bőven elmondható pl. a TN-es tévékről -- szerencsére csak kisebbek vannak belőlük, úgy 28"-ig; az S-PVA alapúak leginkább csak kifakulnak, az IPS-esek pedig átlósan nézve kivilágosodnak.)
dabadab: Az IPS nagyrészt megtartja a színeket, csak sötétebb lesz, illetve átlósan (rézsútosan) nézve a sötét részek világosabbá válnak. [link]
Egy U2410 mögül pötyögök (mert a végén ezt sikerült kisakkoznom ), fentről nézve nekem úgy tűnik, mintha az árnyalatok is elmásznának egy kicsit, de lehet, hogy tényleg csak a világosságváltozás tréfál meg, bár igazából az én egyszerű világképemben a világoskék meg a sötétkék az két különböző szín
[ Szerkesztve ]
Falsus in uno, falsus in omnibus.
Most éppen én is, de csak annyit látok, hogy az amúgy is fakó, enyhén szaturált színek (pl. light világoskék) fakulnak tovább, a szaturáltabbak nem nagyon változnak. (Meg persze azt a H-IPS-re jellemző furcsaságot, hogy függőlegesen 45 fokban van egy kis "völgy" a világosságban.) Ez semmi ahhoz képest, amit egy PVA és főleg egy TN produkál.
Persze majd egy OLED-hez mérve ez sem lesz "valami nagy szám"... De nem annyival rosszabb, hogy azonnal le kelljen cserélni -- hacsak nem nem különösebben megerőltető valakinek anyagilag.
[ Szerkesztve ]
Szerintem ez már régen nem jelentkezik ilyen szinten. Most körbeugráltam a Sony 40W4000-ret amin pötyögök és csak olyan hegyes szög esetén látok minimális változást amilyen szögből az életben nem néznék végig egy filmet se, teljesen életidegen, hogy bárki ilyen szögből nézze és ez egy 200k körüli TV. Ez a betekintési szög egyszerűen ma már nem téma. Ehhez jön hozzá hogy ha valahol nem szemből nézik a tévét annak vagy csóróság, azaz helyhiány az oka (ahol már fölösleges is a túl nagy képátló amin a 3D-nek kezdene értelme lenni, szerintem minimum 50"), vagy igénytelenségből, esetleg szarrágásból fakadóan az állvány, falikonzol stb. árának a megspórolása. Na most szerintem itt se a csórók, se az igénytelenek, se a szarrágók nem képeznek vásárlóréteget még pár évig, ergó erősen túl van spirázva minden szempontból a betekintési szög jelentősége, de mondom én erősen kétlem, hogy lenne akár egy 3D ready TV is a piacon, amin ez a látószög kérdés ennyire látszana. Az ilyen dolgok nagyon a belépőszintre szorultak vissza, ami nem is csoda, hiszen ilyen versenyben ma már akkora hendikeppel amit leírtál nem lehet TV típust piacra dobni 3D kategóriában. A pici képátlók esetén, amiket a nyugat konyháiba szánnak talán-talán, de nem hiszem, ez már a múlté.
Hardverlesen
Oké, de a te tévéd ugyebár 2D-s... 3D-nél kicsit bonyolódnak a dolgok:
1. Aktív shutteres szemüveg: mivel LCD elven működik, van benne polárszűrő réteg, amik "összeakadhatnak" az LCD rendszerű tévék polarizált fényével. (Akkor talán nem vagy kevésbé, ha a szemüveg cirkuláris polarizációt használ, csak nem tudom, ez lehetséges-e.)
2. Passzív polárszűrős megoldások: ezek még érzékenyebbek a pozícióra.
3. Szemüveg nélküli megoldások: ezeknek a legkisebb a betekintési szöge.
Az OLED fénye nem polarizált (önmagában), így legalábbis az első esetben teljesen mindegy lesz, honnan nézzük.
[ Szerkesztve ]
Hjajj ne már, ebből a szempontból tökugyanaz a TV a 3D tv is, most az hogy van xy 3D tartalom amit szemüveggel megnézhetsz rajta, mert magasabb a képfrissítési frekije marha nagy kaland.
Azt meg ki ne találjuk már, hogy a 3D szemcsiben indulok el a wc-re. Ha azt felvettem, akkor filmet nézek, ülök a seggemen a TV-vel szemben, aztán ennyi.
Az oled egy kudarc, mert drága és hót felesleges pénzkidobásnak érzi, érezte az értelmesebbje, mert full jó képe van az LCD-nek egyrészt, másrészt OLED TV helyett már inkább projektort veszek, vett mindenki, ezért is csodálkozom, hogy mi a szarér veszik az amcsik ezt a megemelt frissítési frekis TV-t ilyen horror pénzért, amikor fél - harmadáron olyan projektort kap, amivel ugyanúgy megnézheti 3D-ben a cuccot csak ötszörakkora képátlóval. Komolyan nem értem, hogy lehetnek olyan hülyék hogy egy 40-50" -os TV-ért kicsengetnek 800k-t, oké hogy magasabb a frissítési freki, de naés? Projektorból is kap lazán 120Hz-eset három tartalékizzóval ennyiért és azért az kicsit faszább.
Hardverlesen
