"A Zalman lassacskán a 3D-s monitorok egyik fő gyártójává válik" - de komoly, én meg nem is tudtam, hogy egyáltalán gyártanak monitort. Lassan ez a cég is olyan lesz mint az Arctic Cooling, és talán még kávéfőzőt is gyártanak majd. Mondjuk, hogy régen milyen hűtőik voltak meg ma milyenek vannak, inkább jobb nem is beszélni róla... 
Ha 1 traktor 568 nap alatt kaszál le 51 kg lekváros grillsütőt, akkor hány Barkas hoz el 4 németül beszélő krokodilt, aminek nincs haja és üvöltenek a samponok?
A tegapi Iyama monitor hatalmas (21'), a mai termés óriási(24'). ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Family Guy Online - Closed Beta
Még megmaradt a mérhetetlenül nagy jelző. 
A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.
És azt hogy mérik meg, hogy mekkora? 
"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."
"a 3D-s kijelzők között nagyon jónak számítanak."
Egy 120Hz-esnek mennyi is? 
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
azért ne keverjük össze a gagyi "konzolt" egy monitorral.
egyébként is már évek óta foglalkoznak 3D monitorokkal, bármennyire is meglepő.
az hogy ez neked meg új, semmivel sem ront a minőségén.
Aurea mediocritas
remelem ez a 3d-zes hamar kifullad.
[ Szerkesztve ]
Sehogy, mert ha elkezdik megmérni sosem érnek a végére. ...mert mér-he-tet-len!
Amúgy maradt még a gigantikus, kolosszális, monumentális, orbitális, és a "mindenidőkvalahagyártottleghatalmasabbmonitorja". 
(#7) todie:
Remélem nem! Kellenek a 120Hz-es kijelzők! Főleg a nem TN-esek jöhetnének már. (amúgy a 3D engem se hat meg, hiszen még a moziban sem az igazi...)
[ Szerkesztve ]
shield(gun) only...
Ilyesmit is gyárt a Zalman?
Mi van még amiről én nem tudok?
Egyébként ez a 3D mizéria engem is hidegen hagy...
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
Én azért szívesen kipróbálnék egyet...
Ha egyszer megjön a munka kedvem, fogom magam leülök egy sarokba, és megvárom míg elmegy...
nagyon jó kis moncsi nekem nbagyon bejön , bár az a közel 400 eurós ár kissé sokkolt 
Biztos egy élmény lehet rajta a gamézás meg movizás...
----- WWW.FINDWEBCAM.INFO ----- ---- http://oranumastrologyonline.com ----
űűű, de nagyon jól néz ki...
"Az éjekszen szájfáj műsorán.."
az interlace csíkok miatt nem biztos..
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
tetszik.
Én is bevoltam zsongva, hogy 3d.
Letöltöttem az IZ3d progit és amúgy tényleg jó,csak kifolyik a szemem 30perc után.
Későbbiekben jó választás lehet.
Ha elégedett voltál az adásvétellel, kérlek értékeld itt: http://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic/friss.html (be kell linkelni az apróhirdetést is)
Utobbi honapban mennyit szivtam 3d monitorokkal, meg foleg a 3dvisionnel... En lemondok a 120 Hz-rol, es vallalom a csikozast, az legalabb tuti mukodik.
Amugy a Zalman nem most kezdte a 3d-s monitorok gyártását már évekkel ezelőtt is voltak kisérletei csak senki nem volt rá vevő.
Te meggondoltad ezt a dolgot? A 3D most jön be, úgyhogy elég sz@r jövő vár rád.
Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.
Hol írtam, hogy nem találom minőségi cuccnak a monitort? Abszolút nem lepődtem meg csak nem tudtam róla. Ennyi erővel hányan tudják pl., hogy a Samsung gyárt olajfúró tornyot meg tankert? Csupán annyi volt a mondandóm lényege, hogy anno ha jól emlékszem még az ATI 9700-as korszakában jelentek meg (legalább is Mo.-on) innovatív, jó teljesítményű hűtőikkel, ma meg a fejhallgatótól elkezdve a tápon keresztül gyártanak már lassan mindent (ok, több lábon kell élni) de a hűtőik meg kikopnak/koptak a nagy gyártók közül. Baromi drágák és pl. az AC ~fele áron tudja ugyan azt.
Ha 1 traktor 568 nap alatt kaszál le 51 kg lekváros grillsütőt, akkor hány Barkas hoz el 4 németül beszélő krokodilt, aminek nincs haja és üvöltenek a samponok?
Mitől folyt ki a szemed? Ja, tudom: sima monitoron anaglifben nézted. Azért az nem ugyanaz.
Termigáßor: "(amúgy a 3D engem se hat meg, hiszen még a moziban sem az igazi...)"
Elképzelhető, hogy az emberek azon (kisebb) csoportjába tartozol, akinek nincs vagy nem jó a térlátása?
Szép darab 
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
meg nem teszteltem ien cuccot, de sztem nalllam nem mukodne, mert a jobb szememre alig latok.
www.partyfoto.tk Fülhallgatók és egyéb kütyük javítása, építése itt: ►► http://hirdeteseim.tk/ ◄◄ → http://bit.ly/fulhallgatok_javitasa ← Privát üzit írj, hamarabb észre veszem!
elfogadnám
I used to be an adventurer like you then i took an arrow in the knee. || iPhone 4S
Komoly. Mint az ára.
Aztán már csak egy 3D-s projektor kéne és az lenne aztán a tuti házimozi.
PROBLEM? // Ha megdobnak kővel dobj vissza kettővel. // Aki keres az rájön hogy ellopták. // Kicsi a bors de vannak barátai. // Aki mer annál van a kanál. // Aki másnak vermet ás az sírásó. // http://www.youtube.com/RamPaGe93HST
A legtöbb embernek idő után kifolyik a szeme, megfájdul a feje stbstb. Ez tény. Egyszerűen a 3Dzés hosszú időn át borzasztóan fárasztó. Olvasgass utána, hogy elemzések mit jósolnak, mert az áttörést bizony ez nagymértékben akadályozhatja...
Ebben a formában nem igaz, tehát nem tény.
A hozzászokás a fárasztó, mert egy némileg módosult szemműködést kell elsajátítani. Ha ezt fokozatosan csináljuk, akkor nem lesz fárasztó. Régebben pl. benne volt a shutter szemüvegek használati utasítsában (kicsit már fárasztó ezt így ötödszörre leírni), hogy először 5 percet jó használni, aztán 10-et, aztán 20-at, és így tovább. Az egy óránál hosszabb használatot több nap alatt ajánlották elérni. Kapásból egy 2 órás film, az egyszerre tényleg egy kicsit sok. De minnél több stereo-3D-s cucc lesz körülöttünk, annál gyakorlottabbak lesznek az emberek.
Azt kell egyébként megszoknia a szemnek (pontosabban az agy vonatkozó részeinek), hogy végig a képernyő síkjára kell fókuszálni (mert a nézetek 2D-s kép alakjában ott vannak, mint eddig), miközben a nézett pont látszólag előtte vagy mögötte van. Ha ez egyszer stabilan megvan, onnantól kezdve nem fárasztó.
Az egy másik dolog, hogy ennek a fókuszálási módnak a való élettől való eltérésének milyen hosszabb távú következményei lehetnek. Lehetséges, hogy a túl gyakori és hosszú idejű stereo-3D-zés ellustíthatja a szemet és/vagy a látórendszert (mert mindig egyforma távolságba kell fókuszálni). De az is lehet, hogy nem jobban, mint a sima tévézés, monitorbámulás.
Amúgy szerintem mire ennek komolyabb következményei lehetnének, be fog jönni a holografikus 3D, ami a látás szempontjából pont olyan, mint a valóság.
[ Szerkesztve ]
Szia Dezz,
nem nincs gond a szememmel (azonkívül hogy enyhe rövidlátás miatt szemüveges vagyok). A térlátásom teljesen jó. És pont ez a gondom a 3D filmekkel. Mert nem valódi 3D-t nyújtanak csak 'ál' 3D-t. Ugyanis az adott jelenet fix fókusszal van felvéve. Tehát ha te nem oda nézel a képen ahova a fókuszpont esik, akkor igencsak erőlködnie kell a szemednek (látóközpontodnak) persze eredménytelenül mert a fókuszon kívül eső területek homályosak, és a mélységük sem helyes, mintha kissé el lenne csúszva (el is van) a 2 kép amit az agyad próbál összerakni. Ez marha fárasztó úgyhogy jobban teszed, ha csak a fókuszpontba nézel az egész film alatt. Na most meredten bámulni egy pontba két órán át, minden csak nem egészséges. Azt gondolom az igazi 3D a holografikus megjelenítéssel fog eljönni, amihez szemüveg sem kell majd. Persze a marketing gépezet gőzerővel beindult, úgyhogy csőstöl jönnek a 3D filmek. És van amelyiket tényleg érdemes 3D-ben megnézni (pl az Avatar nagyon ott volt), de nem kell erőltetni minden filmnél. Pl. a Titánok harca csak 3D-ben megy pedig egy-két jelenetet leszámítva nem igazán használja ki a 3D-t. (gyakorlatilag szemüveg nélkül is meg lehet nézni mert alig-alig csúszik el a kép)
Na szóval ezért mondom hogy nem hat meg a dolog túlzottam. Monitoron pedig (a mostani technikával) egyáltalán nem erőltetném a dolgot. 90/12°-ra esik a betekintési szög 3D-ben és ennek már örülni kell? Jó nem mondom, hogy nem próbálnám ki ha ilyen monitorom lenne és szemüvegem is hozzá, de a 120Hz az sokkal többet számít egy pörgős játékban. Azt mondjuk nem tudom hogy 3D módban egy fps játékban hogyan tudunk majd célozni... becsukjuk majd az egyik szemünket, mint a valóságban? Érdekes lehet órákon át kacsintva CoD-ozni, CS-zni, Quakez-ni stb ...nem beszélve arról hogy így a 3D érzet is oda...
na a #26 hsz-ben le is írtad amiről beszélek
[ Szerkesztve ]
shield(gun) only...
Nem, te nem azt írtad, amit én!!!
Szó sincs fix fókuszpontról, amit végig bámulni kellene!
Olvasd el figyelmesebben a #26-ost!
Amit te írsz, azt az tapasztalja, aki még nem tanulta meg (vagy nem is képes) helyesen nézni a stereo-3D képet!
Ez olyasmi, mint a sztereogrammok, csak azt a többség nem képes helyesen nézni (hogy lássa, amit kell), a stereo-3D-t meg igen.
[ Szerkesztve ]
Ha esetleg van kedved rászánni párszáz forintot egy piros/türkiz papírszemüveg beszerzésére, nézd majd meg ezeket a képeket! (1-1 képre kattintva egy egész képsorozat jelenik meg. Ha jól emlékszem, Márton fórumtársunk munkái. )
Nyugodtan lehet nézelődni mindenfelé! (Ehhez persze az kell, hogy a képen a közeli és távoli tárgyak is élesek legyenek. Szóval, kevésbé érdemes "effektezni" az optikával, ez igaz. De a filmekben is ritkán, néhány másodpercekre szoktak "játszani" a fókusszal [pl. közelebbi személyről távolabbira vinni, stb.], annyi időre meg ki lehet bírni, hogy tényleg oda nézel, ahová a rendező/operatőr irányítani akarja a figyelmedet és ahová önkéntelenül is nézünk...)
A szemtengelyek egymással bezárt szöge is annak megfelelően változhat (mint a valóságban), hogy éppen hová nézel. Bár ebben is van egy kis "tanulnivaló", mert adott esetben (attól függően, hogy a két optika milyen helyzetben volt egymáshoz képest) kicsit eltérhet a stereo-3D-s a valóstól.
[ Szerkesztve ]
(Bocs a floodért! 
)
Visszagondolva, egy esetben lehet "gond": ha a két kamera optikai tengelyeinek egymással bezárt szöge nagy, mert valamilyen nagyon közeli tárgyra irányulnak, miközben te egy jóval távolabbi dologra akarsz nézni (amit normális esetben kisebb egymással bezárt szögű szemtengelyekkel néznél). De gondolom, az ilyesmit azért kerülik a filmeknél.
[ Szerkesztve ]
Akkor most már ideje kidobni a papír-fekete-fehér képeket, mert a közeli tárgyak homályosabbak! ...izé a többit is mert, irányítják a fókuszpontot (csak 1 távolságban van az a retek papír), nomeg a figyelem fókuszát is: rohadjon meg az összes fotóriporter, adják vissza a worldpress díjakat is a csalók!
Értelmetlen vita folyik emberek!
(nem)Bocs a flame ért
cya
"Azt mondjuk nem tudom hogy 3D módban egy fps játékban hogyan tudunk majd célozni... becsukjuk majd az egyik szemünket, mint a valóságban? "
Azt lehetne csinálni pl., hogy a célkereszt (vagy egyéb jelölés) mindig térben ott jelenik meg, ahova a golyó becsapódna. Ez kb olyan, mint a célzófény (vagy mi a neve... az a piros pötty) a valóságban, csak persze jobban látszik. Persze a 2D-s kiterjedése nem változhat a célkeresztnek (mármint nem lenne praktikus), szóval távoli célponton látszólag jó nagy fizikai kiterjedésű lenne.
Amúgy a játékban alkalmazott 3D előnye lehet a filmekkel szemben, hogy játékokban minden távolságban teljesen éles a kép, szóval nem kell görcsölni a szemnek, hogy "rossz helyre" néz.
Ezek a mostani monitorok meg... nem tudom, még nem láttam őket élőben, de mind a 120/2=60 Hz, mind az interlace elég szarul hangzik.
[ Szerkesztve ]
Szerintem jelenleg a 3D tipikusan a pénztárca lehúzása szintjén áll. Nagyon kevés film az ahol van létjogosultsága a 3D-nek, a nagy részüknél nincs értelme, pl. egy drámánál. Jelenleg pedig ezek a 3D filmek max a mozijegy árát érik meg. De hogy ilyen látványfilmek miatt vegyen az ember egy 65" 3D plazmát, fél millás házimozi rendszert, hogy kiélvezze az effekteket, szerintem óriási pénzszórás.
Számítógépes viszonylatban pedig körülbelül még a nullán van a technológia. Játékoknál el tudom képzelni, hogy hamarosan rátérnek, de mivel a konzolok egyre nagyobb tért nyernek, így megintcsak értelmetlen ilyen monitort venni. Más feladatokhoz pedig nincs sok értelme. A fényképezőknél/videokameráknál is vannak próbálkozások, de akkora méretbeli és árbeli kompromisszumot kell kötni, hogy soha nem fog elterjedni.
Szóval szerintem aki 3D-re vágyik felejtse el ezeket a miniatűr TN-es kacatokat, és várja meg míg a nagyképernyős TV-k ára esik.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Aj de k..va jó képek ezek! 
Nem sokszor volt szerencsém ilyen minőséghez.
Szinte látni rajta, h mi merre hány méter.
#27: Avatár magasra rakta a lécet, de én a Titánok harcával is meg vagyok elégedve.
De olyan hatása van, mintha nem sztereoban vették volna fel, hanem mintha az adott "objektumok textúráit" térben eltolták volna egymástól. Tehát adott egy sík, 2d-s ember, amit eléhelyeztek egy szintén sík háttérnek, stb. De megérte az árárt.
Mondjuk az animációs filmeket nem hiszem, h le lehetne körözni 3D-ben.
Lásd pl azt az új baglyos animációst a táncoló talpak alkotóitól, trailerét láttam, hát nagyon ott volt.
szerk
[ Szerkesztve ]
Eladó Samsung Monte S5620, egy 25€-t érő max cover Invisible Shield fóliával!
Mindenesetre nagyon szép. A 3D tech nekem élvezhetetlen, mindegy mennyire fejlett a cucc. Majd 10 év múlva lesz jó az, amivel "civil" még nem találkozik 10 évig. Addig elég nekem ez is, 3D nélkül.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting, is not wasted time."
Azért ennyire nem volt értelmetlen. 
ddekany: Úgy-úgy.
Egyébként ha megnézzük a 2D-s filmeket, a legtöbb úgy van felvéve, hogy viszonylag nagy tartományban élesek a dolgok. Speciális esetekben szokták bevetni a depth-of-field-et.
Ijk: "Szerintem jelenleg a 3D tipikusan a pénztárca lehúzása szintjén áll. Nagyon kevés film az ahol van létjogosultsága a 3D-nek, a nagy részüknél nincs értelme, pl. egy drámánál."
Már miért ne lenne értelme akár egy drámánál? Láttál te már ilyen filmet?
"Jelenleg pedig ezek a 3D filmek max a mozijegy árát érik meg."
Melyiket láttad eddig?
"De hogy ilyen látványfilmek miatt vegyen az ember egy 65" 3D plazmát, fél millás házimozi rendszert, hogy kiélvezze az effekteket, szerintem óriási pénzszórás."
Aki ezt megveszi, az előtte megvette 2D-ben is.
"Számítógépes viszonylatban pedig körülbelül még a nullán van a technológia."
Valóban!?
"Játékoknál el tudom képzelni, hogy hamarosan rátérnek, de mivel a konzolok egyre nagyobb tért nyernek, így megintcsak értelmetlen ilyen monitort venni."
Harmadik dimenzióba vált Playstation 3
Már vagy 20 éve vannak stereo-3D játékok, és vagy 10 éve lehet (speciális DirectX driverek segítségével) 3D-ben játszani többszáz játékot.
"Más feladatokhoz pedig nincs sok értelme."
3D-s CAD-nál tényleg mi a csuda értelme is lenne?
Legalább 20 éve létezik a stereo-3D-s CAD. Pl. a Silicon Graphics (mond valamit?) gépekhez opcionálisan járt egy shutter szemüveg és a grafikus kártyákon ott volt hozzá a kimenet (táp+szinkronjel), mint ahogy később és most is egyes Quadro és FireGL/Pro kártyákon.
"A fényképezőknél/videokameráknál is vannak próbálkozások, de akkora méretbeli és árbeli kompromisszumot kell kötni, hogy soha nem fog elterjedni."
Próbálkozások? Már vagy 100 éve lehet ilyen fényképezőt kapni, és szerintem kamerát sem sokkal kevesebb ideje (előbb volt stereo-3D-s [anaglif megvalósításban] film, mint hangos). A digitális változataik sem tegnap jelentek meg. A Sony meg most mutatott be egy olyan optikát, ami feleslegessé teszi a dupla csövet.
"Szóval szerintem aki 3D-re vágyik felejtse el ezeket a miniatűr TN-es kacatokat, és várja meg míg a nagyképernyős TV-k ára esik."
Ezt nevezem szakértői tanácsnak!
Bocs, kedves fórumtárs, de azért néha kicsit gondolkodni és informálódni is kellene, mielőtt szófosásba kezd az ember. (Legalább odaírtad volna, hogy "nem sokat tudok a témáról és lehet, tévedek, de úgy látom"....)
Teasüti: (Márton érdeme, mint írtam.)
Jól láttad, a Titánok harca egy 2D->3D konverzió. Ez így nem a legtutibb, de kicsit egyszerűbb, mint újraforgatni az egészet.
hoffman_: Mármint mi az "ez"?
[ Szerkesztve ]
Félreértelmezed amit írtam. Egy szóval nem mondtam, hogy nem léteztek 3D-s megoldások, csak azt hogy nem terjedtek el. Pl. fényképezők esetében sem nagyon láttál sztereo rendszerekkel szaladgálni fényképészeket, turistákat. Túl bonyolult, nagy és drága. Kompaktokból is dobtak már ki 3D-s modelleket, de nem kapkodták mint a cukrot.
Amiben igazán nagy jövője lehet az a szórakoztatóipar. A filmek és a játékok terén. Mivel a konzolok egyre inkább kiszorítják a pc-t ezen a téren, így inkább veszek egy 50"-os 3D plazmát, mint egy ilyen kis monitort. De egyelőre még olyan magas felárat kell fizetni, és olyan kevés az elterjedt 3D-s anyag, hogy jelenleg nem éri meg beleinvesztálni.
Azt hogy CAD-nál mekkora előnyt jelent, nem tudom, nem vagyok mérnök. Egy látványtervnél kétségtelenül hasznos, de hogy a tervezés folyamatát tekintve mennyire, azt nem tudom. Mindenesetre nem ezen a monitoron fognak CAD-ot használni.
Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy Avatar-féle látványfilmekkel el lehet adni a 3D-t, de nagyon sok műfajban nem látom értelmét. Engem borzasztóan zavar a szemüveg viselése, és a képet sem tudtam soha megszokni. 3 alkalommal volt szerencsém 3D-s mozit nézni.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Apropó, dráma: gondolom, nem hallottál róla, hogy amcsiban 3D mozikban fognak élőben közvetíteni színházi előadásokat, pl. a Brodwayről, mert így úgy érezheti a néző, mintha ott ülne az eredeti színházban, ahol épp megy az előadás -- ami nem elhanyagolható tényező a műfajnál... A másik cél, hogy így sokkal több emberhez juthat el egy-egy színházi darab. (Csak most ne gyere a DVD-vel, mert az nem ugyanaz, legtöbbször talán nem is adják ki.)
(#37): Ahh, még én értelmezek félre...
De képzeld, láttam stereo-3D-s masinákkal szaladgáló fényképészeket és túristákat. Amcsiban számos különféle típust kapni, nem is túl drágán (ill. vannak amatőr és félprofi és profi gépek). Japánban meg mégnagyobb "divat" (már jóideje). Tele a net ilyen fotókkal!
Mint írtam, többszáz játékot lehet stereo-3D-ben játszani, jópár éve.
Azért lett most (újra) jobban felkapott, mert a sima LCD monitorok -- amik uralták az elmúlt pár évet -- nem voltak alkalmasak a feladatra.
CAD: Mond az valamit, hogy 3D modellezés? Látom, nem.
Na, a végére csak kibújt a szög a zsákból... De attól, hogy te nem tudod megszokni vagy rendesen látni, még a többség tudja és nem válik értelmetlenné a dolog. [A színes film sem értelmetlen, csak mert vannak színvakok és a hangos film sem értelmetlen, csak mert vannak süketek.]
[ Szerkesztve ]
Már megbocsáss de ez szerintem kötekedés.
Láttam már milliónyiszor filmes tükrössel, távmérőssel, ritkán középformátumúval szaladgálni fotósokat, 3D-s fényképezővel egyszer sem.
Igen, biztosan van több száz 3D-s játék, közben meg van milliónyi összesen, arányok.
CAD-ban meg nem foglaltam állást, mivel nem vagyok mérnök, ha viszont te az vagy akkor leírhatod a tapasztalataid, hogy 10 óra 2D-s CAD után amikor már az ember szeme kifolyik, milyen ezt a feladatot végigcsinálni szemüveggel, 3D-ben.
Másfelől nem valószínű, hogy tömegesen rohannak az emberek ilyen monitort venni CAD miatt. (A számítógép felhasználást széles körben értettem, nem 4-5%-ra)
Azt hogy a többség meg tudja-e szokni nem tudom, bizonyára te tudsz ilyen felmérésekről. De nehogy azt mond, hogy mennek a tömegek a 3D-s vetítésekre, mert a legtöbb moziban a 3D-ben készített filmeket, csak 3D-ben lehet megnézni.
A színházra is reagálva, szerintem a színház az egy teljesen külön kategória. Maga a hangulata, hogy kiöltözöl, hogy élő játékot nézel. Az hogy ezekre a vetítésekre milyen az igény és milyen lesz azt nem tudom. Én maradok az élőnél, még évente kétszer-háromszor kifutja hogy színházba menjek.
Egyébként hitvitába lett terelve a beszélgetés, nem vagyok 3D ellenes, de szerintem jelenleg nem éri meg beleinvesztálni, az elterjedtséget tekintve.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Akkor majd írom neked mostantól a kirándulásaim helyét, idejét,
mivel én már régóta csak a sztereó gépemmel szaladgálok
Ha tavaly nyáron jártál a Bükkben, ott is sokszor találkozhattál velem,
de ott 2 kamerával.
Teasüti:
Köszi az elismerést a képeimre! jól esett
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
Én meg tükrössel szaladgálok, és garantálom neked, hogy egy batár, duplaoptikás-duplaérzékelős méregdrága dslr, de akár sztereo m43 sem lesz tömegcikk soha az életben.
Beginning is easy - Continuing is hard.
"ez" = Egy ilyen kaliberű, vagy akár ez a monitor, csupán 3D-s kavarás nélkül.
Az a fejlesztés, ami 2D-ben megy, azzal ki vagyok békülve, van ott még lehetőség. Nem azt mondom, hogy a 3D-t nem kell, sőt ráfér, sőt húzzanak bele, mert biztos vagyok benne, hogy meg lehet jól is csinálni. De ez még nem az, és jó ideig nem is lesz. Ez nekem legfeljebb árlenyomás miatt jó.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting, is not wasted time."
És, hogy te nem láttál, az azt jelenti, hogy nincs is, vagy mi? Inkább keress rá a neten: stereo-3D!
"Más feladatokhoz pedig nincs sok értelme." -- Ebben a CAD is benne volt, többek között. Éppenséggel jobb tárhatásban tervezni, jobban át lehet látni az egészet. Említettem az Silicon Graphics, Nvidia és ATI profi kártyáit, stereo-3D kimenettel, ebből talán levonhatod a tanulságot. Korábban írtam a topikban: a hozzászokás a leginkább fárasztó (főleg ha nem elég fokozatosan csináljuk), utána a használat már messze nem annyira (néhány alapvető szabályt betartva). Én korábban egész napokat tudtam eltölteni vele minden különösebb gond nélkül.
Ez a monitor inkább játékra (és talán a filmezés is belefér) való a feleződő függőleges felbontása miatt.
Mint már utaltam rá, nem eleve így készült játékokat említettem, hanem egy (ill. több ilyen van) driver által stereo-3D-sítettekről. Kvázi bármely DirectX játékkal működhet, persze a gyakorlatban sok nem lesz tökéletes vagy nem is működik vele rendesen. Többszáz az, ami ellenőrzötten jól működik.
Pl. az Avatart 3D-ben megnéző sokmillió nézőnek csak egy kis része panaszkodott -- közülük is a legtöbben inkább csak azért, mert túl sok volt hirtelen egyszerre az a 2 óra.
Most már elárulhatnád, hogy te személy szerint képes vagy-e a stereo-3D "látásra" (vagy úgy egyátalán a térlátásra)? Nem szégyen, ha nem, de attól még nem kellene így alulértékelni a jelentőségét.
Itt Magyarországon némileg könnyebb eljutni egy színházba, egy adott előadásra. Amcsiban kicsit mások az arányok.
hoffman_: Persze, fejlődhet még a dolog, bőven (és hol van még ugye a normális, otthoni holografikus megjelenítés, megfizethető áron), de azért így sem olyan rossz, ahogy most van. Nem ma kezdték ezt az egészet.
[ Szerkesztve ]
Figyelmedbe ajánlanám pl. ezt.
"Ez a monitor inkább játékra (és talán a filmezés is belefér) való a feleződő függőleges felbontása miatt."
Szerintem is. Pont ezért is kár idekeverni a CAD-ot. Az első hozzászólásomban is átlagfelhasználásra gondoltam, vagyis amire ez a monitor is született. Ha egy 1 millás 30"-os IPS paneles 3D monitorról lenne szó egy 250k-s vga-val, valószínűleg nem irkálnék megjegyzéseket a hírhez.
Az itt fórumozók 99%-ka a 3D-t szórakozásra fogja használni. Jelenleg a szórakoztatóipar is még nagyon gyerekcipőben jár ebben a tekintetben. Ezért gondolom, hogy talán nem a magyar átlagfelhasználó fogja kitaposni az utat neki. De ha egyszer befut, akkor inkább veszek egy 50"-os plazmatv-t ami tudja a 3D-t (nem a mostani 700k-sat), ami jó filmnézésre, és konzolhoz, a monitor pedig jó lesz a 2D-s alkalmazásokhoz. Ráadásul a 3D-hez kicsi a 24" szerintem, ott még fontosabb a nagy felület.
Mivel nem vagyok egyik szememre sem vak, így képes vagyok stereo látásra
De jelenleg túl sok a kompromisszum, hogy rákattanjak.
A fényképezőt tekintve nem mondtam hogy nincs, hanem hogy nem elterjedt. Én eléggé benne vagyok a hobbifotózásban, ahol már elkél a tükrös gép pl. a nagy érzékelő miatt. Ebben a szegmensben nem fog soha elterjedni, nagy és drága lenne.
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
"Szerintem is. Pont ezért is kár idekeverni a CAD-ot. Az első hozzászólásomban is átlagfelhasználásra gondoltam, vagyis amire ez a monitor is született."
Nem vagyunk gondolatolvasók...
Egyébként én akár CAD-re is el tudom képzelni ezt a monitort. Nem mindenhol a felbontás a legfontosabb.
"Jelenleg a szórakoztatóipar is még nagyon gyerekcipőben jár ebben a tekintetben."
Szerintem már nem. 30 éve még talán.
"De ha egyszer befut"
Ha? Egyszer? Hónapokon belül elárasztják a boltokat a 3D-TV-k, 3D filmek és 3D lejátszók... A nyári foci-vb-t is 3D-ben fogja sugározni a BBC.
"Ráadásul a 3D-hez kicsi a 24" szerintem, ott még fontosabb a nagy felület."
Újabb kisujjból szopott bölcsesség... Annó a 15"-es monitoromon is nagyszerű volt a térhatás!
Ne úgy képzeld el, mint egy akváriumot, ahol ott van minden kicsiben! Hanem mint egy ablakot egy akármekkora térre!
"Mivel nem vagyok egyik szememre sem vak, így képes vagyok stereo látásra"
Ez ahhoz önmagában kevés. Sokan nem képesek a térlátásra így sem. Akik igen, azoknak is egy kisebb része nem látja rendesen a stereo-3D-t. (Főleg ha nem is gyakorolja.)
"De jelenleg túl sok a kompromisszum, hogy rákattanjak."
Szíved joga... No de te mindenki mást is le akarsz beszélni...
"A fényképezőt tekintve nem mondtam hogy nincs, hanem hogy nem elterjedt. Én eléggé benne vagyok a hobbifotózásban, ahol már elkél a tükrös gép pl. a nagy érzékelő miatt. Ebben a szegmensben nem fog soha elterjedni, nagy és drága lenne."
(#44)
[ Szerkesztve ]
Jelenleg itthon még most kezd elterjedni a digitális műsorszórás, a HD-ről pedig már nem is beszélve. Talán 2-3 év múlva lesz műsorokat tekintve széles választék egyáltalán HD-ben. A blu-ray is még ritka itthon mint a fehér holló, a lemezek és a lejátszók is borzasztó drágák.
Most kezdtek elterjedni az emberi áron kapható fullHD-s plazmák, nemhogy a 3D-sek.
Szóval szerintem erős túlzás, hogy befutott.
És minek vennék pont 3D-s monitort, amikor tulajdonképp filmnézés és játék ami előnyt jelent 3D-ben, erre pedig már inkább egy nagyképernyős tv-t vesz az ember.
Az a fényképező előtét finoman szólva is félmegoldás. Olyanra gondolok itt ami két külön érzékelő által létrehozott képet már illeszti is össze az elektronika 3D-s megjelenítőre optimalizálva. Egyébként is nemtudom hány embert láttál ilyennel szaladgálni
[ Szerkesztve ]
Beginning is easy - Continuing is hard.
Már vagy 100 éve lehet ilyen fényképezőt kapni.
Úgy ám! Aki esetleg Tatabányán jár és betér a bányász múzeumba, ott találkozhat egy olyan okuláréval, amibe belekukkantva ~100 éves fényképeket láthat meglepően élethű minőségben. (kissé kiábrándító volt, h az akkori analóg technika mennyire "más" (jobb) volt, mint a mostani kommersz digitális fotók. Nem tudom, h milyen technikával fényképezték, de már ott is külön képek készültek a két szemnek. Csak a széthúzást kellett rajta személyre szabni és már lehet is élvezni a több tucat fotót, mintha magunk is ott lennénk a kompozícióban.
Eladó Samsung Monte S5620, egy 25€-t érő max cover Invisible Shield fóliával!
A "szórakoztatóipar" mióta egyenlő Magyarországgal? Egyébként az ország nagyobb részét illetően (amit nem a "kábelesek" uralnak) a digitális és a HD lényegében egyszerre van terjedőben: MinDig TV A legolcsóbb Blu-ray lejátszó jelenleg itthon 27k. A legolcsóbb 3D-s meg lesz úgy 50-60k (esetleg az első heteket leszámítva).
Az Avatar szerintem eléggé befutott... De leginkább úgy értettem, hogy az év végére eléggé befutottnak lesz tekinthető az otthoni filmezésben is.
"És minek vennék pont 3D-s monitort, amikor tulajdonképp filmnézés és játék ami előnyt jelent 3D-ben, erre pedig már inkább egy nagyképernyős tv-t vesz az ember."
Esetleg mert sokkal olcsóbb? Vagy nincs rá helye? Miért vesz az emberek nagy része most is monitort játékra, nagyképernyős tévé helyett?
"két külön érzékelő"
Minek?
"már illeszti is össze az elektronika 3D-s megjelenítőre optimalizálva."
Ez csak elektronika kérdése, talán már ez is tudja, feltéve, hogy van rajta HDMI (1.3 v. 1.4) kimenet... Amúgy nem életbevágó. Van egy sor szoftver, amivel oda konvertálod ezt az amúgy szokványos kétnézetes képet, amire akarod, illetve úgy jeleníted meg, ahogy akarod (anaglif, shutter, Zalman, stb.). Másba nem tudnál még belekötni?
"Egyébként is nemtudom hány embert láttál ilyennel szaladgálni"
Azért kicsit egyszerűbb megoldás annál, mint amit te vízionáltál.
[ Szerkesztve ]
"A legolcsóbb 3D-s meg lesz úgy 50-60k "
No-no!
Nemrég kezembe került egy Sony katalógus, bruttó 40e-ért volt a 3D képes BD lejátszójuk.
(ok, firmware kérdése, szal még hetek kérdése a dolog, de attól még 40k)
Addigra remélhetőleg pont befut néhány 3D BD kiadvány is, mert jelenleg tudtommal egy van, az is csak tv-vel együtt
De ezen majd változtatunk!
Teasüti: te tb-i vagy? vagy csak jártál erre és megfogott?
Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!
