Nem tűnik rossznak 
Családi okok miatt pár napig nem leszek elérhető!
Nem tűnik rossznak 
Családi okok miatt pár napig nem leszek elérhető!

ha tényleg 100 ezer körül lesz és a paneltól elvárható minőséget hozza akkor végre lehet venni normális méretű, minőségű monitort rendes áron bár majd jönnek a finnyások h 27es monitor csak full hd sötöbö
Miért mi a baj a full-hdval?
Családi okok miatt pár napig nem leszek elérhető!

Monitornak kevés ehhez a mérethez , de ha valaki ilyet szeretne eddig is megvehette beépített TV -vel. pl. [link] [link] [link]
27 colhoz inkább ez a felbontás passzol monitornak.
Persze ha valaki csak a méretet nézi , akkor már vehetne 32 colos vagy még nagyobb tv - t is monitornak.
[ Szerkesztve ]
"Egyszerű szakácskönyv : E betűs minden"
egész pofásan néz ki 
"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

így van 
A vér nem válik VAZZE!™
nekem a 26-os monitoromon még a full hd is "néha sok" 
http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11

Gondolom játékra sok.
"Egyszerű szakácskönyv : E betűs minden"
Nem feltétlenül.
Érdemes gondolatban végigmenni a monitorok evolúcióján, hogy mekkora képernyő-mérethez milyen felbontás dukált, illetve mit használtunk.
Anno a 14 colos monitorokon általában maximum 800*600-as felbontást tett lehetővé a képcső és az elektronika. Az 1024*768-as felbontást hosszú távon a 17 colos 757NF-en használtam (ment volna 1280*960-ban is, de csak 85 Hz-es képfrissítéssel). Ezután vettem egy 19 colos TFT-t, aminek a natív felbontása 1280*1024 volt - picit zavart, hogy kisebbek az ikonok (no meg az ikonok alatt a feliratok). Sok kollegina használ a cégnél ilyen megjelenítőt: zömük inkább levette a felbontást, mert egyszerűen nem látják jól a különböző feliratokat. Annak ellenére így használják, hogy megmutattam nekik, natív felbontáson mennyivel élesebb a kép (ezt általában elismerték).
Most 24 colos, fullhd monitorom van, és bizony itt még kisebbek a képpontok, mint az előző megjelenítőmnél. Ha lett volna elfogadható árban 27 colos, akkor sem vettem volna a szubjektíve túl nagy felbontás miatt.
Játékra jobb a fullhd: 1920*1080(1200)-as felbontásnál nagyobbat ritkán lehet beállítani a gamékban, illetve nyilván bikább vga kell a több képponthoz. Filmnézésre is jobb a fullhd. Netezésre luxus ekkora monitort venni, ahol pedig kijön az előnye, azt a hóm júzerek egy százaléka gyakorolja...
[ Szerkesztve ]
"Az élet túl rövid ahhoz, hogy szar borokat igyunk..."
Olyan is van, amibe nem kell fölöslegesen kifizetni a "TV" részt?
Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

DPI for prezident
A vér nem válik VAZZE!™

Nincs (normális panellel), de miből gondolod hogy az olcsóbb lenne ? Látva ennek a VA paneles Benq - nak az árát...
"Egyszerű szakácskönyv : E betűs minden"
Annak kéne lennie, ha egy egyébként teljesen megegyező termékből kihagynak dolgokat.
Ha nem így van, akkor vagy a TV-ket adják áron alul, vagy az ugyanolyan kijelzőket k*va nagy haszonnal.
[ Szerkesztve ]
Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.

Szerintem meg mindkettőt k. nagy haszonnal adják és csak felosztják a piacot. Ezt tv - nek áruljuk x - ért , ezt meg monitornak y - ért.
"Egyszerű szakácskönyv : E betűs minden"

És a kisebb betű azt is jelenti, hogy nem tudod kényelmesen elolvasni, vagy csak hozzászoktál a nagyobbhoz? Ugye a betűméretet lehet növelni (win7-ben már szerencsére általánosan is meg lehet növelni) - nem is értem, hogy még mindig miért képpont alapú a méret a DPI helyett, ami sokkal értelmesebb mértékegység. De mondjuk nekem 27"-es monitorom van 2560x1440-es felbontással, és szerintem pont jó méretűek a képpontok. Nem pixeles a kép, de rendesen látok mindent ha rendes távolságból nézem. Ugye monitort az ember közelebbről néz mint tv-t - annak ez kicsi lenne természetesen, teljesen felesleges ekkora felbontás, mert még a 720p és az 1080p közti különbséget sem lehet már ekkora méretnél megmondani 2m-ről nézve. FullHD filmek szépen skálázódnak rajta, tehát kiváló filmnézésre is.
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
igen arra gondoltam
http://prohardver.hu/tema/olaszorszagban_lakom_dolgozom_odavagyom_beszelgeto/friss.html#msg11
22-es fullhd amin dolgozok és ennek is rendben van a mérete és a felbontása is. teljesen olvasható. a laposomnak az 1600x1200-a 15"-on... nah az már okozott párszor kellemetlen pillanatot, de még az is vállalható szerintem (dual kijelzőként van használva a lapos, így a 15"-t is több mint egy méterről nézem.)
[ Szerkesztve ]
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

fotelból kell nyomatni és akkor mehet 1 alacsony input lagos tv 
a full hd-nál nagyobb felbontású monitornál tényleg csak az a a probléma h kisebb felbontáson ugye nem olyan éles a kép és 1 film hibái jobban kijönnek és a játék képe sem elég éles kisebb felbontáson

Ja nehogy fullhd videókat normálisan meg lehessen jeleníteni turmixolás nélkül.

Kinézetre elég pofás.
Fölösleges extrák listájára én elsőként a hangszórókat írnám az ilyen monitorokban.
Inkább egy normális (magasság, dönthetőség, pivot) állványt adjanak, ne olyan hangszórót amit az életben nem fogok használni.
http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "

Nem csak FullHD video-kból áll a világ. Akinek főleg filmet nézegetni kell, annak elég lehet ekkora képernyőméretnél a FullHD, aki komolyabb célokra is használná, annak nem.
Si vis pacem, para bellum.
Terjedhetne már a 4k, hogy mindkét csoportnak jó legyen... 
Aquatuning.de-ről rendelés hamarosan! Akit érdekel -> PÜ nekem! (Elhalasztva 1 hónappal!) 06.10-ig.